Pentru că au fost listate ca fiind unul dintre ” Sacred Twenty -Ot ” .

La începutul anilor 1930, un „ Pure-Blood Directory ”a fost publicat anonim în Marea Britanie, care enumera cele douăzeci și opt de familii cu sânge pur cu adevărat , după cum judecă autoritatea necunoscută care a scris cartea ***, cu „scopul de a ajuta astfel de familii să-și mențină puritatea liniilor genealogice”.

Nu sunt atât de mulți familiile de sânge așa cum v-ați putea aștepta, sau cel puțin nu multe care își pot urmări descendența atât de îndepărtată.

Weasley-ul și-a bătut în mod specific numele fiind inclus pe listă de la început:

O minoritate din aceste familii a deplâns public includerea lor pe listă, declarând că strămoșii lor cu siguranță îi includeau pe mugle, fapt de care nu se rușinau. Cea mai indignată din punct de vedere vocal a fost numeroasa familie Weasley, care, în ciuda legăturilor sale cu aproape fiecare veche familie de vrăjitori din Marea Britanie, era mândră de legăturile sale ancestrale cu mulți mugle interesanți. Protestele lor au câștigat acestor familii oprobriul susținătorilor doctrinei sângelui pur și epitetul „trădător de sânge”. Între timp, un număr mai mare de familii au protestat că nu se află pe lista cu sânge pur.

_{Toate citatele provin de la Pottermore .}

Comentarii

• Sângele pur pare să creadă pe oricine este pur -sângerare și nu ‘ urăsc Muggii sunt trădători de sânge. ‘ nu se căsătorește doar cu mugle, ci ‘ este actul de a fi simpatic față de ei.
• I ‘ nu știam că s-au opus public să nu se afle în ” Sacred Twenty-Eight „, asta o rezolvă, mulțumesc!
• @TheLethalCarrot Atunci ‘ au trebuit să numească trădători de sânge prea mulți oameni. A se vedea statisticile de la Hogwarts, de exemplu: putem presupune că aproape toți cei din Hafflepuff, Ravenclaw și Griffindor ar fi trădători de sânge conform definiției dvs., împreună cu unele Serpentine (cum ar fi Slughorn). Termenul ” trădător de sânge ” i-ar pierde semnificația ‘.
• Dificultatea acestui răspuns este că în cărți nu se menționează acest lucru. Cum ar fi putut înțelege cititorul ce citea dacă doar materialul suplimentar ulterior a explicat-o?
• @Alex Welcome to Harry Potter Canon. În cazul în care JKR trimite un tweet care alcătuiește un nou canon din aer, ori de câte ori i se arată o neconcordanță în cărți sau când este plictisită.

Weasley-urile sunt ciudate, deoarece sunt o întreagă familie de trădători de sânge.

Trădătorii de sânge sunt sânge pur care donează Nu-ți pasă să fii sânge pur, motiv pentru care sunt numiți „trădători de sânge” – își trădează sângele pur alegând să nu-l prețuiască, făcându-i trădători la starea lor de sânge.Singurul lucru deosebit de neobișnuit despre Weasley este că sunt o întreagă familie de trădători de sânge – din moment ce a fi trădător de sânge necesită atât să nu prețuiești să fii sânge pur, cât și să fii de fapt sânge pur, nu De obicei nu vin în familii întregi așa. Weasley-urile sunt cunoscute atât de mult ca o familie de trădători de sânge încât niciun Weasley nu ar fi pe arborele genealogic Black.

„Familiile cu sânge pur sunt toate interdependente ”, a spus Sirius. „Dacă îți vei lăsa doar fiii și fiicele să se căsătorească cu sânge pur, alegerea ta este foarte limitată; abia mai rămânem. Eu și Molly suntem veri prin căsătorie, iar Arthur e ceva ca vărul meu secund îndepărtat odată. Dar nu are rost să-i caute aici – dacă vreodată o familie a fost o grămadă de trădători de sânge, sunt Weasley. ”
_{^{– Harry Potter și Ordinul Phoenixului, Capitolul 6 (Casa nobilă și cea mai veche a negrului)}}

The Weasley fiind cunoscut ca o familie de trădători de sânge este anterior lui Arthur – Cedrella Black, care ar fi trebuit să se fi născut între 1915 și 1919 pe baza surorilor ei mai mari și mai mici ani de naștere, a fost aruncat de pe copac pentru căsătoria cu trădătorul de sânge Septimus Weasley.

Este rar să ai o familie de trădători de sânge, deoarece aceștia ar trebui să nu-și aprecieze statutul de sânge, dar să-și păstreze linia de sânge pură. Pentru a fi un trădător de sânge, vrăjitorul trebuie să fie el însuși un sânge pur. În mod obișnuit, un trădător de sânge se va căsători cu cineva care nu este sânge pur și, din moment ce descendența lor nu mai este pură, descendenții lor nu ar mai fi considerați trădători de sânge, deoarece nu au sânge pur pentru a fi trădători. Vrăjitorii iubitori de mugle care nu sunt sânge pur nu sunt numiți trădători de sânge, sunt numiți alte lucruri. Harry, care nu este un sânge pur, deoarece mama lui era o sânge de noroi, nu este numit un trădător de sânge, el este descris ca având în schimb un sentiment de vrăjitor adecvat.

Sfântul Potter, prietenul Mudbloods”, a spus încet Malfoy. ‘Este un altul care nu are nici un sentiment de vrăjitor adecvat, sau nu s-ar plimba cu sângele Granger Mudblood.”
_{^{– Harry Potter și Camera Secretelor, Capitolul 12 (Poțiunea Polyjuice)}}

Dumbledore este, de asemenea, un jumătate de sânge ca Harry și, deși este numit iubitor de mugle, iubitor de sânge de noroi și multe alte lucruri din cauza opiniilor sale, nu este un trădător de sânge pentru că nu este pur -sânge.

Trădătorii de sânge sunt sânge pur care nu prețuiesc statutul lor de sânge.

Weasley-ul, ca și alți trădători de sânge, sunt numiți sânge trădători pentru că, în ciuda faptului că sunt ei înșiși sângele pur, ei nu apreciază de fapt să fie sânge pur sau cred că Sângele de Noroi și Muggles sunt sub ei – sunt trădători ai sângelui lor, nevalorizând statutul lor de sânge. Draco Malfoy, el însuși cu sânge pur, rezumă destul de bine, ceea ce despre Weasley îi face trădători de sânge.

„Arthur Weasley iubește atât de mult Muggles, încât ar trebui rupe bagheta în jumătate și du-te și alătură-le, spuse Malfoy disprețuitor. „Nu ai ști niciodată că Weasley-urile au fost sângele pur, modul în care se comportă.”
_{^{– Harry Potter și Camera Secretelor, Capitolul 12 (Poțiunea Polyjuice)}}

The Weasley sunt toți trădători de sânge, nu doar Arthur, deoarece Arthur nu este singurul Weasley cu opinii despre trădătorii de sânge. Toți Weasley-urile, inclusiv copiii, arată clar că împărtășesc opiniile sale – Ron îi spune lui Harry că starea sângelui nu contează deloc.

„Acolo sunt niște vrăjitori – precum familia lui Malfoy – care cred că sunt mai buni decât oricine altcineva pentru că sunt ceea ce oamenii numesc sânge pur. ”A dat o mică râseală și o singură melcă i-a căzut în mâna întinsă. A aruncat-o în bazin și a continuat: „Adică, restul dintre noi știm că nu are nicio diferență”.
_{^{– Harry Potter și camera secretelor, capitolul 7 (Sânge de noroi și murmururi)}}

Cu toate acestea, Weasley nu sunt singurele. Există și alți trădători de sânge decât Weasley – Sirius Black a fost un trădător de sânge pentru că nu credea că a fi negru înseamnă nimic.

„Yoooou! a urlat ea, cu ochii ieșiți la vederea omului. „Trădător de sânge, urâciune, rușinea cărnii mele!”
_{^{– Harry Potter și Ordinul Phoenixului, Capitolul 4 (Numărul Doisprezece, Locul Grimmauld)}}

Sirius îi spune lui Harry cum și-a urât familia și modul în care i-au apreciat puritatea sângelui – este și el un trădător de sânge pentru că își trădează sângele pur alegând să nu-l prețuiască.

„Pentru că i-am urât pe toți: părinții mei, cu mania lor de sânge pur, convinși că a fi negru te-a făcut practic regal … fratele meu idiot, suficient de moale încât să le creadă … acesta este el. ”
_{^{– Harry Potter și Ordinul Phoenixului, Capitolul 6 (Casa nobilă și cea mai veche a negrului)}}

Deși de fapt nu o vedem numită una, Andromeda Tonks ar fi, de asemenea, un trădător de sânge, deoarece era o sânge pur care s-a căsătorit a Mudblood și reprodus cu ei.

„Surorile Andromeda sunt încă aici pentru că au făcut căsătorii minunate și respectabile cu sânge pur, dar Andromeda s-a căsătorit cu un Muggle -născut, Ted Tonks, așa că – Sirius a mimat să arunce tapiseria cu o baghetă și a râs acru. ”
_{^{– Harry Potter și Ordinul Phoenixului, Capitolul 6 (Casa nobilă și cea mai veche a negrului)}}

Weasley sunt toți trădători de sânge din același motiv pentru care toți ceilalți numiți trădători de sânge sunt numiți – sunt sânge pur, dar nu își apreciază statutul de sânge.

Majoritatea familiilor de sânge pur nu sunt trădători de sânge, așa cum o fac.

Motivul pentru care numele Weasley în sine este asociat cu a fi trădători de sânge în timp ce numele altor familii de sânge pur nu sunt că niciunul dintre ei nu a încetat toți să-și prețuiască puritatea sângelui în același mod în care îl au Weasley – trădătorii de sânge ar fi o minoritate într-un alt mod pur -familia de sânge. După cum spune Lordul Întunecat, este considerat mai degrabă o mică parte bolnavă din arborele lor genealogic, dar restul familiei merită să fie protejat ca sânge pur adecvat.

„Mulți dintre cei mai vechi copaci genealogici ai noștri devin puțin bolnavi de-a lungul timpului”, a spus el, în timp ce Bellatrix îl privea, răsuflând și implorând. ‘Trebuie să-l tăieți, nu, pentru a-l menține sănătos? Taie acele părți care amenință sănătatea celorlalți. ”
_{^{– Harry Potter and the Deathly Hallows, Chapter 1 (The Dark Lord Ascending)}}

Un trădător de sânge dintr-o familie cu sânge pur nu înseamnă că întreaga familie este considerată trădătoare de sânge, indiferent de comportamentul lor. Weasley-urile sunt diferite, deoarece toți au decis să nu-și aprecieze statutul de sânge ca familie și nu pare să existe Weasley care să se comporte ca un sânge pur adecvat. Acesta este motivul pentru care numele Weasley este mai mult asociat cu a fi trădători de sânge decât oricare dintre celelalte familii de sânge pur și de ce orice Weasley ale cărui opinii sunt necunoscute ar fi presupus a fi un trădător de sânge din cauza numelui său de familie, cu excepția cazului în care dovedesc altfel. / p>

Comentarii

• Probabil că ajunge și la mulțimea de sânge pur că, nu numai că Weasley-urile nu au respect zero pentru statutul lor de sânge pur, ei ‘ sunt mândri în mod activ că sunt ” … cea mai mare familie de trădători de sânge existentă. ”

De fapt, nu se arată că sunt mai multe sângele trădător decât alții

Cred că răspunsul la această întrebare poate fi că premisele sale nu sunt în totalitate corecte. Dacă ne uităm prin cărți, nu găsim de fapt că Weasley-urile sunt specific vizat de stigmatul trădător de sânge.

Există doar alte două persoane cărțile sunt denumite în mod explicit trădători de sânge:

• Sirius Black

” Yoooou ! ” a urlat, cu ochii ieșiți la vederea omului. ” Trădător de sânge, urâciune, rușinea cărnii mele ! ”

• Merope Gaunt

” Tu dezgustător mic Squib, micuț trădător de sânge murdar ! ” a răcnit Gaunt, pierzând controlul, iar mâinile i s-au închis în jurul gâtului fiicei sale.

Weasley-urile sunt menționați ca trădători de sânge puțin mai mult mai mult de o duzină de ori separate. Cu toate acestea, trebuie să ținem cont de prejudecată de selecție aici. Chiar dacă au existat o sută de alte familii care erau la fel de trădătoare de sânge ca și Weasley , ne așteptăm să auzim mult mai multe despre Weasley, deoarece Weasley sunt personaje principale. Deoarece suntem expuși la ele tot timpul cărților, este logic să presupunem că vom auzi despre statutul său mult mai mult decât l-am auzi despre alte personaje periferice.

De exemplu, majoritatea mențiunilor despre Weasley sunt trădători de sânge sunt delirurile lui Kreacher și portretul doamnei Black. Acest lucru este perfect de înțeles, deoarece Weasley sunt trădătorii de sânge care sunt întotdeauna prezenți în Grimmauld Place (sau cel puțin prezenți ori de câte ori este prezent cititorul).

În mod similar, există câteva alte mențiuni care sunt perfect de înțeles în această lumină:

• Slytherin Seeker Harper se referă la Ron ca un trădător de sânge.

” Cred că este ceva special astăzi, nu-i așa? ” a spus o voce sfidătoare, iar Harry a fost aproape să-și dea jos mătura în timp ce Harper s-a ciocnit puternic și deliberat de el. ” Trădătorul tău de sânge … ”

Aceasta nu a fost o conversație despre trădătorii de sânge. A fost pur și simplu un Serpentard care încerca să-l enerveze pe Harry și să-l insulte pe cel mai bun prieten al său, așa că a folosit cea mai bună insultă pe care o putea face Serpentina și l-a numit pe Ron un trădător de sânge. Dacă Harry s-ar fi întâmplat să fie cel mai bun prieten cu altcineva care provine dintr-o familie cu tendințe pro-muggle, Harper probabil ar fi spus același lucru.

• Zabini îl numește pe Ginny un trădător de sânge.

Nu aș atinge un trădător de sânge mic și murdar ca ea, orice arăta, ” a spus Zabini cu răceală, iar Pansy părea încântată.

Și aici nu a fost o conversație despre trădătorii de sânge. Zabini a explicat pur și simplu de ce nu i-ar plăcea lui Ginny, oricât arăta ar fi ea. În acest scop, el spune cel mai negativ lucru la care se poate gândi, și anume, că este o trădătoare de sânge. Dacă ar fi vorbit despre o altă fată dintr-o familie pro-muggle, el ar fi spus probabil același lucru.

• Pius Thicknesse se referă la Domnul Weasley ca trădător de sânge.

” Ah, bine. „Este doar o chestiune de timp, ” a spus Thicknesse. ” Dacă mă întrebați, trădătorii de sânge sunt la fel de răi ca sângele de noroi . Bună ziua, Runcorn. ”

Din nou, aceasta nu a fost o conversație despre trădătorii de sânge. a fost o conversație despre domnul Weasley și Thicknesse și-a exprimat doar părerea despre el. Dacă ar fi vorbit despre altcineva, Thicknesse ar fi spus probabil același lucru.

• Fenrir Greyback se referă la Weasley ca trădători de sânge.

” A Weasley? ” rasped Greyback. Deci, sunteți legat de trădătorii de sânge, chiar dacă nu sunteți un Mudblood.

De asemenea, aici nu a fost o conversație despre trădătorii de sânge. Greyback menționa doar faptul că un prizonier pe care l-a prins este legat de trai de sânge tori, care ar putea fi ceva pentru care ar primi recompensă.

• Bellatrix îl numește pe Ron un trădător de sânge.

” Dacă moare sub interogare, te voi lua în continuare , ” a spus ea. ” Trădătorul de sânge este lângă Sânge de noroi în cartea mea.

Nici acesta nu este o conversație despre trădătorii de sânge . Bellatrix folosește pur și simplu o insultă standard de sânge pur și explică de ce l-ar alege pe Ron în continuare.

Pe scurt, motivul pentru care se pare că Weasley sunt vizat atât de mult este doar că, în calitate de cititori, suntem atât de mult cu Weasley-urile.

Rețineți că, în toate cazurile de mai sus, ” băieții răi ” nu au declarat și nu au sugerat niciodată că Weasley sunt mai sângeroși trădători decât oricare alți trădători de sânge .

Acest lucru ne aduce la cele trei afirmații făcute de ” good-guys „.

Sirius spune:

Dar nu are rost să-i caute aici – dacă vreodată o familie a fost o grămadă de trădători de sânge Weasley-urile.

Și Ron spune:

” Toată familia mea sunt trădători de sânge! „Este la fel de rău ca născutii de mugle pentru Death Eaters! ”

Și el spune:

” A fost întotdeauna o chestiune de timp, tata spune asta de luni de zile. Suntem cea mai mare familie de trădători de sânge care există.”

Aici vedem în sfârșit percepția că Weasley-urile sunt cumva în mod special trădătoare de sânge. Cu toate acestea, există mai multe puncte de făcut. În primul rând, aceștia sunt ” băieți buni „. Este posibil ca aceștia să nu fie informați cu exactitate cu privire la modul în care ” băieții răi ” își clasifică trădarea sângelui.

În al doilea rând , pot pur și simplu exagera.

Cel mai important, deși, chiar dacă sunt corecte și literale, caracterul deosebit al „trădării sângelui” a lui Weasley ar putea să nu fie că sunt mai răi trădători de sânge, dar pur și simplu că există mai mulți dintre ei.

Orice familie cu sânge pur poate avea un măr rău. Când o au, familia îi poate pur și simplu să-i smulgă din familie copac și uitați de ei. Dar cu Weasley nu este doar un membru deviat al familiei care provoacă credințele cu sânge pur. Este întreaga familie (clan?) care le respinge. Astfel, Weasley sunt oarecum unice prin faptul că sunt un întreg grup de trădători de sânge, chiar dacă trădarea nu este în mod inerent mai rea decât oricine altcineva.

În fiecare dintre cele trei citate de mai sus, se menționează în mod specific că sunt o familie din b trădători de loood. Acesta poate fi motivul – dacă este adevărat – că Weasley este privit ca diferit de alți trădători de sânge.

Comentarii

• Noi vezi, de asemenea, o mulțime de Neville, destui de Slughorn, Hanna Abbot, Ernie MacMillan și Ollivander (acestea sunt doar nume din lista cu sânge pur) și nimeni nu se referă vreodată la aceștia ca trădători de sânge, deși sunt probabil la fel de drăguți pentru mugle ca Weasley sunteți. Slughorn este chiar dorit să fie recrutat de Death Eaters, deși nu cred că el ‘ a exprimat vreodată opinii untigle. Sirius este numit trădător de sânge de mama sa, dar niciodată de nimeni altcineva, ca și cum nu ar fi ‘ t puncte de vedere comune.
• Cărțile dau impresia foarte puternică că Weasley sunt cunoscuți ca trădători destul de exclusiv. Toate citatele pe care le-ați furnizat de la ” băieți răi ” aici (treabă bună, btw :)) fac de fapt impresia că atunci când se spune ” Weasley ” – ” trădător de sânge ” este primul gând care trebuie avut în vedere. ‘ nu pare că ‘ este același caz cu Longbottoms, de exemplu.
• @ShanaTar That ‘ este tocmai punctul răspunsului meu. Motivul pentru care nu ‘ nu îi auzim pe ceilalți este pur și simplu pentru că nu suntem în măsură să-l auzim. După cum am menționat, toate mențiunile despre caracteristica sângelui Weasley ‘ au fost întâmplătoare situațiilor. ‘ este doar pentru că Weasley-urile sunt personaje principale de care suntem la curent cu mai multe situații accidentale de către ei.
• @ShanaTar Presupun că nu era o viziune obișnuită (că Sirius a fost un trădător de sânge). ‘ nu a fost închis ca criminal și devorator de moarte? De ce l-ar crede altcineva ca un trădător de sânge, în afară de cei care îi erau apropiați și îl cunoșteau foarte bine?