Când spunem că ceva este aleatoriu, aceasta implică pur și simplu că apariția sub observație nu are nicio cauză sau cel puțin această cauză nu poate fi determinată în prealabil în profan „Limbajul lui. Pentru o minte științifică, fiecare apariție trebuie să aibă o cauză și trebuie să urmeze un algoritm pentru a se întâmpla (vă rog să mă corectați aici dacă greșesc). Mă întreb că orice apariție din natură ar fi, în primul rând, aleatorie? Ar putea apărea vreo observație fără nici o cauză?
În cazul Zgomot atmosferic , nu știm ce o determină cu precizie sau pur și simplu ce frecvență a zgomotului atmosferic apare din cauza cauzei sau a motivului necunoscut (vă rog să mă actualizați aici dacă greșesc). Și chiar dacă cauza este „necunoscută”, ce îi face pe statisticieni să afirme că frecvențele zgomotului atmosferic sunt pur aleatorii?
Iată linkul oficial al site-ului care folosește serviciul atmosferic zgomot pentru generarea de numere aleatorii: Random.org
Vă rugăm să explicați și să justificați. Mulțumesc
Comentarii
- Cine susține exact că aceasta este singura sursă de întâmplare ?! Cum tu definești " pur aleatoriu "? Random.org spune că există " surse interminabile " aleatoriu care poate fi folosit …
- @Tim Știu că, de fapt, zgomotul atmosferic nu este doar sursă pentru generarea de numere aleatorii. Popularitatea site-ului random.org (cercetătorii susțin că site-ul generează numere aleatorii pure folosind zgomotul atmosferic) în săli de clasă tocmai m-a determinat să-mi pun întrebarea în acest fel. Și din nou, ceea ce este " pur aleatoriu " este o întrebare la care cercetătorii încă încearcă să răspundă. În prezent, programele de computer generează numere pseudo-aleatorii.
- Deci, care este întrebarea dvs., deoarece pare că știți deja răspunsul la aceasta?
- Nu întreb despre videoclipuri interesante, ci întreb să clarificați care este întrebarea dvs., deoarece pare să cunoașteți răspunsul?
- Așa cum spune documentația de pe Random.org, site-ul nu susține că rezultatele sunt " pur aleatoriu ". Sunt haotice și extrem de imprevizibile, adică ceea ce înțelegem prin " aleatoriu " (vezi răspunsul de mai jos). Discuția filosofică despre dacă există ceva în natură care este " pur aleatoriu " nu intră în sfera acestui site.
Răspuns
Citarea site-ului RANDOM.ORG în sine:
. . . Un alt fenomen fizic adecvat [pentru generarea de numere aleatorii] este zgomotul atmosferic, care este destul de ușor de preluat cu un radio normal. . . Atâta timp cât ești atent, posibilitățile sunt nelimitate. . .
. . . Ați putea susține că zgomotul atmosferic folosit ca sursă pentru numerele RANDOM.ORG poate fi privit ca un sistem haotic, dar determinist. Prin urmare, dacă ați ști suficient despre procesele care provoacă zgomotul atmosferic (de exemplu, furtuni) ați putea prezice numerele generate de RANDOM.ORG.
Cu toate acestea, pentru a face acest lucru, probabil că veți avea nevoie de cunoștințe despre poziția și viteza fiecărei molecule din sistemele meteorologice ale planetei. Acest lucru este, desigur, imposibil, iar inexactitatea prognozelor meteo este un bun exemplu al cât de dificil este să dai chiar și o estimare aproximativă a comportamentului sistemelor meteorologice. din acest motiv, este impracticabil să se prevadă numere aleatorii din RANDOM.ORG, chiar și pentru un determinist.
Răspuns
Poate că nu există o întâmplare pură. Deci, orice întâmplare pură ar putea fi doar lipsa noastră de informații despre sistem. Deci, cea mai bună încercare a noastră în căutarea aleatoriei pure este să căutăm sisteme suficient de complexe a căror aleatorizare este foarte dificilă sau impracticabilă (așa cum a spus Tim ) pentru a prezice.
Dacă luăm, de exemplu, probabilitatea ca electronul să apară într-o anumită poziție, acesta va depinde de datele anterioare.