Diferența dintre “ câștigat ' t ” și “ nu va ”

Câștigat ”t este pur și simplu o contracție a cuvintelor nu va . Au exact același sens. A câștigat „t este mai informal; dacă „scrieți un eseu, în majoritatea cazurilor vi se recomandă să nu utilizați contracții. Dincolo de asta, nu există niciun motiv să nu alegeți ce vă place. Mai des, atunci când vorbiți, veți auzi câștigat ”t . Deci, dacă scrieți dialog, puteți folosi contracția pentru a face sună mai natural.

Comentarii

• Obișnuiam să cred că câștiga ' t a fost un contracția nu ar și obișnuia să o folosească în consecință.

Contracții precum „nu va fi” se regăsesc în principal în vorbire și în scrierea informală, deși pare să existe o tendință crescândă ca acestea să apară și în scrierea formală.

În cazul în care forma completă are loc în vorbire, este adesea utilizată pentru accentuarea exagerată. „Nu voi merge” vorbit încet și în mod deliberat arată o determinare mai mare decât „Nu voi merge” vorbit încet.

„Câștigat” t ”este o contracție pentru„ nu va ”și, prin urmare, ar trebui să însemne același lucru în toate cazurile.„ Nu va „sună mai formal și mai emfatic.

Există un caz „Nu este exact același lucru și atunci când puneți o întrebare. Ordinea cuvintelor se schimbă și” câștigat „t” poate contracta un „testament” și „nu” care sunt separate:

• Casual: „Nu m-ai ajutat cu asta?”

• (Foarte) formal: „Nu mă vei ajuta cu asta?”

• Incorect: „Nu mă veți ajuta cu asta?”

Poate apărea întrebarea de ce „nu va” este contractat pentru „câștigat” t și nu pentru „nu” t / wiln „t / câștig„ t ”. / I / in „will” este un sunet secundar, sunetul primar era o așa cum vedem în latină vole: re (infinitiv, to will / verb verbal will). Timpul prezent de volere are schimbare vocală datorită încheierilor cu i.

Latin vol-o – I will

Latin vis – you will (vis contractat din * vol-is. Forma a fost utilizată atât de frecvent încât a fost scurtată rapid.)

Vedem această schimbare vocală și în germană: wollen – wir / sie wollen – ihr wollt – infinitiv – we / they will – you will, plural dar

ich will – du willst – I will – you will, singular.

Nu am verificat cum erau lucrurile în limba engleză veche. Ar fi interesant să vedem dacă există formele cu o, cum ar fi woll, trebuie găsite și când au apărut forme secundare cu i.

O este, de asemenea, în voință.

Comentarii

• Formele de will cu ‹o› ‹oo› și ‹u› erau comune de la OE până la EME; ‹won ' t›, prin ‹woonnot› și ‹wo ' not›, au scos forme concurente din limba scrisă spre sfârșitul secolului al XVII-lea.

Pentru mine este la fel ca la cannot și can"t sau should not și shouldn"t. Cred că won"t și will not pot fi utilizate întotdeauna în mod interschimbabil.

În toate cazurile, o contracție sună mai puțin formală. Ciudatul lucru despre „câștigat” t „este că se contractă” nu va fi „și, de aceea, de ce nu este” nu „nu va fi” t „? t „înainte” va „înlocui„ woll ”în limba populară. Există o versiune intermediară a contracției, „wo” n „t”, care ilustrează ceea ce așteptăm de la o contracție … În acest caz, lipsa „ll” înlocuită de un apostrof, precum și lipsa „o”.

Comentarii

• Formalitatea relativă a " nu va " vs " a câștigat ' t " este deja acoperit în celelalte răspunsuri. Restul este interesant, dar nu ' nu răspunde la întrebare.

Câștigat „t este unul dintre, dacă nu chiar, primul cuvânt contractat. Este de fapt o contracție a vechiului wonnot englezesc (1500” s). Wonnot nu mai este folosit, dar contracția rămâne. Se consideră în mod obișnuit că nu va fi și acest lucru funcționează în 95% din cazuri.

Comentarii

• Interesant. Ce dovezi ai pentru asta?
• Ce nu ' t a câștigat ' t înseamnă celelalte 5% din timp?