Care este diferența dintre aceste două tipuri de mufe? De ce există? De ce nu pot fi toate mufele de 3,5 mm?
Comentarii
- În schimb, de ce poate ‘ T toate fișele trebuie să fie 1/4 „?
- Nu ‘ nu uitați de Mufa de 2,5 mm! Mai întâi vine mufa 1/4 „. L-am văzut într-o centrală telefonică manuală veche din 193x. Când lucrurile s-au micșorat, au dezvoltat versiunea de 3,5 mm, iar ulterior versiunea de 2,5 mm. Versiunile 2.5 și 3.5 se rup mai ușor decât 1/4 ” deoarece sunt mai mici.
Răspuns
Diferenți factori de formă permit utilizarea pentru diferite aplicații – cred că sunt capabili să transmită aceleași semnale. Cablurile de 1/4 „sunt mai durabile – am îndoit multe mini jack-uri.
Lucrul de care trebuie să știți este că există un nivel profesional de linie și un nivel de linie pentru consumatori, deci trebuie să vă asigurați că echipamentul dvs. este calibrat pentru a funcționa împreună.
Din imaginea dvs., cablul din stânga este stereo (trs), iar dreapta este mono (ts) – vă dați seama de benzile negre de pe vârf. Dacă 1/4 „avea cele două benzi, acesta ar putea fi stereo sau un cablu mono echilibrat, în funcție de modul în care îl utilizați.
Consultați aici câteva informații detaliate și istoricul:
Răspuns
Nu știu vreo diferență electrică semnificativă între ele la tensiunile la nivelul liniei sau instrumentelor pe care le poartă de obicei.
Cred că mufa de 3,5 mm a fost creată ca fiind” versiune „miniaturizată” a mufei 1/4 „, care era deja în uz general. 3,5 mm este mai frecvent văzut în electronica de larg consum și este „de obicei o priză TRS
(pentru„ Tip-Ring-Sleeve ”), care este uneori numită„ stereo ”, spre deosebire de la TS
(„Tip-Sleeve”) sau „mono”.
În general văd fișe de 1/4 „utilizate mai des în producția audio – cabluri de instrumente, intrări și ieșiri hardware și căști. Cred că acest lucru se datorează în mare măsură tradiției, dar trebuie să spun că, în general, prefer ștecherul mai mare dacă „conectez și scot cabluri frecvent pentru că mi se pare puțin mai stabil. Mufele de 3,5 mm necesită un mecanism mai precis din cauza dimensiunea mai mică, ceea ce mi se pare mai delicat.
Link-ul Wikipedia din răspunsul lui Sam este, de asemenea, excelent.
Comentarii
- Da, conectorul 1/4 ” se simte mai durabil. Ar fi amuzant să le ai pe un iPod 🙂
- Nu cred că ‘ nu cred că mărului i se va părea amuzant – ar ocupa prea mult spațiu în interiorul dispozitiv – motiv pentru care este creat mini-mufa. Dacă vă uitați în interiorul unora dintre dispozitivele electronice, verificați volumul pe care îl ia fiecare mufă. 1/4 ” este imens, în timp ce mini ocupă mult mai puțin spațiu. De ce ‘ nu pot folosi toți Bluetooth? 😉
- Da, cred că mufa de 3 / 5mm are mult mai mult sens pe dispozitive precum iPod-uri sau CD playere sau walkman-uri sau orice altceva. Dar acest lucru nu este ‘ despre faptul că o mufă este mai bună decât alta – în mod clar, amândoi își au ventilatoarele în zone diferite!
- Acolo ‘ este o mulțime de spus aici pentru tradiție și modul în care standardele rezistă, nu pentru că ele ‘ sunt cele mai bune actuale, ci pentru că ‘ re actualul mod omniprezent de a conecta lucrurile împreună. Conectorul de tip 1/4 ” este un bun exemplu în acest sens.
Răspuns
Nu cunosc pe nimeni care să fi observat de fapt o diferență audio între mufele de 1/8″ și 1/4 „la căștile lor. De fapt, multe căști de calitate superioară vin acum cu adaptoare! Acestea fiind spuse, marele diferența dintre mufele de 1/4 „și 1/8” provine din utilizare. După cum a menționat deja un alt răspuns atunci când lucrurile au fost miniaturizate, au trebuit să renunțe la dimensiunea jackului.
Jackul de 1/4 „este mufa primară (neechilibrată) la alegere pentru industria muzicală, în timp ce mufa de 1/8 „este cea mai importantă în electronica personală. În primul rând este durabilitatea: o mufă de 1/4” și un cablu mai mare se vor rupe / îndoi mai rar decât un fir mic și o mufă mică. Nu pot să vă spun câte cricuri de 1/8 am reușit din greșeală să mă îndoiesc în bagaje sau în depozite, deoarece nu am fost la fel de atentă cu el cum ar fi trebuit să fiu (mai ales cu echipamente mai grele). Un alt motiv al mufei de 1/4 „este IMPEDANCE MATCHING. Potrivirea impedanței nu este la fel de importantă acum pe cât a fost în trecut la configurarea unui sistem audio, dar puteți rula mai multă putere printr-o mufă mai mare decât o puteți face mai mică jack.
Iată o postare AV care explică foarte bine potrivirea impedanței: http://nwavguy.blogspot.com/2011/02/headphone-impedance-explained.html
Începând cu ideea căștilor fără fir și ce nu, sunt în regulă, totuși pot exista multe interferențe cu dispozitivele fără fir / bluetooth. Luați doar un difuzor sau o căști lângă un cablu electric / o bandă de alimentare. Acest sunet „datdatdat” / buzz pe care îl auziți este interferența unui câmp electromagnetic indus în jurul benzii de alimentare care afectează bobinele magnetice din cutii (căști) sau difuzoare (cu excepția cazului în care aveți totul protejat)
TL; DR Dacă utilizați echipament audio portabil sau folosindu-l mai puțin greu puteți scăpa cu 1/8 „. Dacă sunteți un utilizator puternic sau faceți o mulțime de audio, doriți să vă uitați la 1/4 „și XLR (un alt subiect în întregime). la 1/4 „. Trecerea în sens invers poate fi supărătoare și dacă obțineți un adaptor direct sau drept în loc de un adaptor cu fir, puteți să vă scoateți rapid portul pentru căști.
Răspundeți
Fișa mai mare este mai durabilă și este mai puțin predispusă la contact rău – deoarece suprafața sa de contact este atât de mare.
În caz contrar, pentru dispozitivele mai mici, cum ar fi smartphone-urile etc, mufa de 1/4 „ar fi prea mare – deci a fost dezvoltat un conector mai mic de 1,8” (3,5 mm), precum și unul mai mic.