diferența dintre won ' t și wouldn ' t

  1. Speram că ați câștigat „t atunci când v-am spus adevăr.
  2. Speram că nu vă veți „gândi” la atunci când v-am spus adevărul.

În primul rând, aș dori să știu ce diferențe face utilizarea câștigului „t și nu” t în orice propoziții. Și în al doilea rând, care dintre propozițiile de mai sus este corectă?

Răspuns

„Câștigat” t „este forma scurtă a” nu va „.” Nu „t” este scurtul forma „nu ar fi” și ar fi forma trecută a voinței.

Câștigat „t și wouldn „t sunt foarte frecvente și informale în utilizare, în timp ce nu și nu sunt de obicei formale.

Câștigat „nu = nu se folosește atunci când sunteți sigur / ați planificat ceva ce nu va avea loc în viitor, de exemplu el nu a câștigat„ nu merg la Londra, eu nu am câștigat „nu vă mai împrumut bani, ușa won „t open, etc.

wouldn” t = would not este folosit atunci când vorbim în trecut despre ceva în negativ despre viitor, de exemplu, el a spus că nu îmi va împrumuta bani, Am promis că nu voi mai fuma, am asigurat-o pe mama că nu-mi voi pierde timpul etc.

Câștigat și nu aș mai fi Am folosit și în etichetele de întrebări.

În ceea ce privește propozițiile în cauză, propoziția corectă este „Speram că nu vă deranjează când v-am spus adevărul”.

Răspuns

Dacă verbul din prima parte este la timpul trecut, atunci a doua parte ar trebui să aibă „ar fi” și nu „va”. De exemplu

  1. El a spus că va veni. (Nu o va face pentru că verbul „spune” este la timpul trecut)

  2. Dacă nu a vrut să vină, atunci de ce a spus că va (veni)? (aici chiar și verbul spune nu este la trecut, totuși, există „a făcut” ceea ce face verbul din timpul trecut)

Deci a doua propoziție (I am sperat că nu vă deranjează când v-am spus adevărul) este corect și primul este incorect din punct de vedere gramatical.

mai multe exemple –

Dacă am timp, mă voi opri la tine.

Dacă aș fi avut timp, aș fi trecut pe la tine.

Dacă m-ai fi întrebat frumos, aș fi venit cu tine.

Dacă mă întrebi frumos, voi / aș veni cu tine.

Vezi acesta

Ce vei face cu atâția bani? – (Pui ” will „aici pentru că știi că acea persoană căreia îi ceri are acel tip de bani.

would este adesea folosit ca timpul trecut al voinței (asta sună un pic ironic ca în timpul trecut al viitorului)

Să presupunem că întrebi o persoană despre o posibilitate viitoare, atunci îți formulezi întrebarea folosind „ar”

exemplu

Dacă câștigi o loterie în valoare de un milion de dolari , apoi wh la ce ai face cu atatia bani? (aici „voința” nu este posibilă pentru că el încă nu a primit acei bani)

Will este folosit în mai multe moduri diferite, ceea ce îl face să fie o lecție separată de învățat.

Dar deocamdată sper că acest răspuns este suficient.

Comentarii

  • Dacă mă întrebați frumos, voi / aș veni cu voi. de ce aici ambele vor și ar fi corecte?
  • @AaKASH: Strict vorbind, ele ' nu nu ambele " corect ". Ar trebui să fie ask + will (sau ask + would pentru mai multe divizii " ipotetice "). Dar unii vorbitori nativi în conversații ocazionale nu sunt ' nu este prea agitat în legătură cu astfel de puncte fine.
  • Ambele sunt corecte 1. Dacă mă întrebi frumos, aș veni cu tine. (Acțiunea poate avea loc mâine sau luna viitoare de exemplu, o petrecere sau o căsătorie) 2. Dacă mă întrebi frumos, voi veni cu tine tion are loc în prezent) ' este de fapt o diferență foarte subtilă. Deci, pentru o mai bună înțelegere, ' s transpune și modifică puțin această propoziție. Voi ' să vin cu tine, numai dacă mă întrebi frumos. Așadar, dacă te întreabă frumos înseamnă că vei merge cu el imediat.
  • Pentru mine, comentariul merită o postare separată. ' m-am întrebat întotdeauna despre utilizarea " ar " cu o clauză if-time !
  • " Dacă câștigi o loterie în valoare de un milion de dolari, atunci ce ai face cu atâția bani? ", de fapt ar trebui să fie " Dacă ai câștigat ".Acesta este un exemplu obișnuit de al doilea condițional pentru situații imaginare. Dacă clauza verbală trecut + ( ar + verb) clauza

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *