Închis . Această întrebare este
bazată pe opinie . În prezent, nu acceptă răspunsuri.
Comentarii
Răspuns
Un om spus universului de Stephen Crane
Un om a spus universului:
„Domnule, eu exist!”
„Totuși”, a răspuns universul,
„ Faptul nu a creat în mine
Un sentiment de obligație. ”
Într-un alt poem Crane („War is Kind”):
Tamburele răgușite și înfloritoare ale regimentului,
Suflete mici, care sete de luptă,
Acești oameni s-au născut ca să foreze și să moară.
Gloria inexplicabilă zboară deasupra lor,
Mare este Dumnezeu-Bătălia, mare, și Împărăția lui –
Un câmp în care zac o mie de cadavre.
Comparația ar trebui să fie amplă pentru a explica viziunea lui Crane asupra universului sau a atotputernicului.
Acești oameni (murind înspăimântător în tranșee) s-au „născut pentru a găuri și a muri” … destul de rece și detașat, nu-i așa?
Un editor (Christopher Benfey) al poeziei lui Crane descrie scopul său:
… pentru a identifica adevărul despre existența umană așa cum îl concepe el, un adevăr dificil și auster și pentru a-l salva din ceea ce el consideră că este concurent și prea ușor versiuni ale acestuia.
Acesta este universul. Rece, detașat, nu simte nicio obligație față de noi pentru calitatea existenței noastre.
Răspuns
Poate că nu înseamnă neapărat că universul nu „pasă” de existența ta. Luați părinții de exemplu. Indiferent dacă ați precizat natura existența ta sau nu, ei au o obligație față de tine. Ei te hrănesc, se îmbracă și te învață. Universul implică faptul că nu te va ajuta în eforturile tale, doar predându-ți lucruri.
Dacă „Căutând o semnificație mai mare, universul ar putea să-l reprezinte pe Dumnezeu sau pe o zeitate, sugerând că ei te-au creat și că nu” neapărat trebuie să ai grijă de tine, mai degrabă să te lași să descoperi lucruri pentru tine și să înveți.
Răspunde
Cred că înseamnă că nu ar trebui să ne așteptăm ca universul (sau lumea, sau alți oameni sau guvernul) să ne ofere ceea ce avem nevoie doar pentru că existăm . Existența noastră nu creează în mod magic un fel de obligație la alții de a ne îngriji sau de a ne sprijini.
Înțeleg acest lucru ca însemnând pentru care ar trebui să lucrați (adică să câștigați) lucruri pe care le dorești, mai degrabă decât să încerci să-i convingi pe ceilalți că îți datorează ceva doar pentru că tu exiști.
Gândește-te la asta ca „lumea nu„ îți datorează nimic ” . De fapt, este destul de eliberator. Te face să-ți asumi responsabilitatea pentru viața ta și să nu dai vina pe ceilalți pentru lucruri pe care le-ai putea considera nedrepte sau nedrepte.
Răspuns
„Universul este personificat, vorbind. În lumea oamenilor, restrânsă la relații, afirmația„ exist ”poate însemna câteva lucruri în diferite scenarii.
Pentru univers, din care sunt o parte nesemnificativă, existența mea nu înseamnă nimic. De ce? Universul este inimaginabil de imens. Afirmația „Eu exist” necesită atenție în relațiile umane, dar asta nu are nicio consecință asupra universului.„Este ca o furnică minusculă care vorbește cu un elefant. Elefantul ar putea să spună„ Oh, bine ”și să-și facă treaba. Sau, el ar putea răspunde cu o întrebare:„ Și ce? ”
mesajul de aici poate fi un atac asupra nesemnificativului ego uman, care uneori se simte grozav sau invincibil.
Comentarii
Răspuns
Din anumite motive, clasicul Disney scurt al lăcustei și al furnicilor mi-a sărit direct în minte cu acel citat:
Exist. Strig către univers anunțându-mi existența. universul recunoaște acest lucru ca fapt, dar exprimă opinia că acest lucru este în întregime incidental propriei sale existențe. Existența mea și calitatea existenței mele nu îi preocupă. Se întâmplă doar să fie mediul în care apare existența mea – nimic mai mult și nimic mai puțin, și să presupun că își va modifica propria existență sau acțiunile pentru a ajuta în propria mea viață este prezumtiv din partea mea.
Poate că va fi. Sau poate acțiunile sale din alte motive vor ajunge să fie benefice pentru mine. Dar nu pot presupune că se simte obligat să o facă.
Răspuns
Cred că neagă alte citate, cum ar fi după „Alchimistul” de Paulo Coelho:
„Și, când vrei ceva, tot universul conspiră în a te ajuta să-l realizezi.”
Oamenii tind să creadă că sunt cel mai important lucru care s-a întâmplat vreodată cu universul. Lucrul este că a existat cu mult înainte ca noi și să trăiască mult după ce am pierit.
Comentarii
Răspuns
Pentru un context mai complet, iată Stephen Crane, " A Omul a spus universului " publicat în 1899 ca parte a lui Crane „s War Is Kind and Other Linii :
Un om a spus universului:
„Domnule, eu exist!”
„Totuși”, a răspuns universul,
„Faptul nu a creat în mine
Un sentiment de obligativitate ion. "
Întotdeauna mi-am imaginat că acest poem este un răspuns la liniile de deschidere din Alfred Tennyson „s " De către un evoluționist , " din Demeter și alte poeme (1889):
Domnul lăsați casa unei brute în sufletul unui om,
Și omul a spus: „Sunt eu debitorul tău?”
Și Domnul – „Nu încă, dar fă-o cât de curat poți,
Și apoi te voi lăsa mai bine. „
În fiecare caz, " un om " este incapabil de a conversa cu " universul " sau " Domnul " despre relația lor. Poemul lui Tennyson sugerează că viața este un fel ca un animal de companie de început – un pește de aur pentru animale de companie, să zicem: Aveți grijă de el și poate aveți un câine de companie – sau, așa cum sugerează Tennyson, o casă strălucitoare în cer – cândva. viziunea, dimpotrivă, pare a fi că asta este tot ce există, universul nu este interesat de existența unui om (sau, de altfel, orice ființă umană), așa că obișnuiește-te.
Încă nu-mi pot da seama cum " un om " reușește să atragă un astfel de răspuns articulat de la oricare dintre entități.
Răspuns
Universul nu are nicio obligație față de nicio existență. În acest context, semnificația obligației dacă este luată ca " un sentiment recunoscător pe care îl aveți față de cineva care a făcut ceva pentru dvs. " ( Ref ), atunci implică faptul că existența acestei persoane nu face Universul să simtă nici o recunoștință.
Dacă luăm cealaltă definiție ca " ceva ce trebuie făcut din motive juridice sau morale " ( Ref ), chiar și atunci Universul nu are nicio obligație morală față de existența acestei persoane sau a oricui sau altceva. Dacă Universul este alcătuit din materie și noi suntem o consecință a acesteia, atunci Universul nu trebuie să se simtă obligat față de el.
Iată un citat interesant: citare
" Faptul că noi, ființele umane – care suntem noi înșine simple colecții de particule fundamentale ale naturii – au reușit să se apropie atât de mult de înțelegerea legilor care ne guvernează, iar universul nostru este un mare triumf. "
Hawking spune prima lovitură a credinței lui Newton că universul nu ar fi putut apărea din haos a fost observarea în 1992 a unei planete care orbitează o altă stea decât Soarele nostru. " Asta face ca coincidențele condițiilor noastre planetare – soarele unic, combinația norocoasă a distanței Pământ-soare și masă solară – să fie mult mai puțin remarcabile și mult mai puțin convingătoare ca dovadă că Pământul a fost atent conceput doar pentru a ne mulțumi ființelor umane, " scrie el.
Adăugarea lui Carl Sagan ” div id = „77097e81c4″>
citat – >
universul nu pare nici benign și nici ostil, ci doar indiferent.
Comentarii
Acest răspuns se concentrează exclusiv pe atribuirea pe scară largă a „ Domnule ”, i-am spus universului,„ exist ”" citat pentru Douglas Adams. Recunosc că această problemă este tangențială cu întrebarea OP , dar dacă este într-adevăr un fals Cred că atribuirea ar trebui explodată dacă este posibil.
După cum observă IQAndreas și Henry în comentariile de sub întrebarea posterului, cotația nu este ușor de găsit printre diferitele capete de hidra Ghidul autostopistului . Asta pentru că Douglas Adams probabil nu a scris-o niciodată. Ceea ce a scris este interesant în sine și suficient de similar pentru a fi confundat sau combinat cu afirmația mult mai timpurie a lui Stephen Crane în " Un om spus universului " – mai ales dacă persoana care face confuzia și fuzionarea operează din memorie mai degrabă decât din textul original. De la Douglas Adams, Autostopistul Ghidul pentru Galaxy: Scripturi radio originale , Potriviți primul (așa cum a fost difuzat inițial în 1978):
NARATOR: Peștele Babel este mic, galben, lipitor și probabil cel mai ciudat lucru din Univers. Se hrănește cu energie a undelor cerebrale, absorbind toate frecvențele inconștiente și apoi excretând telepatic o matrice formată din frecvențele conștiente și semnale nervoase preluate din centrele de vorbire ale creierului; rezultatul practic este că, dacă îți bagi unul în ureche, poți înțelege instantaneu orice ți-a spus în orice formă de limbaj – vorbirea pe care o auzi decodează matricea undelor cerebrale. Acum este o coincidență atât de bizar, improbabilă, că orice lucru atât de util, care ar putea crește, ar putea evolua pur întâmplător, încât unii gânditori au ales să o vadă ca o dovadă finală a inexistenței lui Dumnezeu.
Argumentul merge ceva așa:
„Refuz să demonstrez că exist” spune Dumnezeu, „pentru că dovada neagă credința și fără credință nu sunt nimic”. „Dar”, spune Man, „Peștele Babel este un cadou mort, nu-i așa? Dovedește că exiști și, prin urmare, nu „T. QED”. „O, dragă”, spune Dumnezeu, „nu m-am gândit la asta” și dispare imediat într-o pufă de logică. „Oh, a fost ușor” spune Man, iar pentru un bis demonstrează că negrul este alb și este ucis pe următoarea trecere de zebră.
Ciudat este că, mai degrabă decât ca un om să spună universului că există, citatul lui Adams îl spune Dumnezeu Om că refuză să-și demonstreze existența. Cu toate acestea, bănuiesc că zeii inocenți falibili ai Internetului au reușit să distrugă o amintire grav defectuoasă a citatului lui Adams cu o memorie ușor defectuoasă a citatului lui Crane – și apoi au atribuit rezultatul lui Adams.
Semnul indicativ al atribuirii false a unei citate, evident, este că nimeni nu poate găsi formularea citată in situ în lucrarea presupusului autor. O căutare Google Books are această problemă cu " „Domnule”, i-am spus universului: „Exist.”" Singurele două cărți care găsesc deloc fraza – Richard Rapson, Amazed by Life: Confessions of a Non -Credincios religios (2003) și James Houston, Împlinirea: urmărirea adevăratei fericiri (2007) —Atribuiți-l lui Crane, evident, fără a căuta poemul lui Crane pentru a obține formularea corectă. Rapson este destul de liber (și plat) cu citatul său:
Acest lucru, în ciuda dezamăgirii lui Stephen Cranes: „„ Domnule, am spus Universului / I există. „/ Mi-a spus Universul /” Asta nu mă interesează. „"
Și epigraful lui Houston din Crane omite cuvântul crucial nu din formularea deja infidelă la originală:
„Domnule”, i-am spus universului „Eu exist”. „Cu toate acestea,” a răspuns universul, „acest fapt a creat în mine un sentiment de obligație. " —Stephen Crane
Niciuna dintre cărțile din baza de date Google Cărți (care include o serie de ediții din Ghidul autostopistului ) nu revendică expresia ca „Adams”.