Este corect să vă referiți la ultimele 2 elemente dintr-o listă ca “ ultimii doi ”?

De exemplu, expresia:

Ar trebui să renunț la încercare să merg la sala de sport vineri și poate miercuri și luni și să meargă joi plus oricare dintre aceste două din urmă.

vorbitorul încearcă să spună este că, deși vinerea nu este cu siguranță posibil să mergeți, luni și miercuri este probabil (dar nu întotdeauna) împreună cu joi.

Probabil ultimele două sunt mai bine sau în mod corect, dar folosirea ultimului nu mi se pare atât de greșit.

Comentarii

  • Ar fi, în cel mai bun caz , să fie extrem de confuz.

Răspuns

Fost înseamnă „primul din doi” și ultimul înseamnă „al doilea din doi.” Observați că ar trebui să utilizați acești termeni atunci când vorbiți despre doar două articole menționate anterior. Dacă opțiunile includ trei sau mai multe, prima și ultima nu se aplică.

Întrebare relevantă.

Comentarii

  • Folosim acesta din urmă pentru a ne referi la a doua din două persoane sau lucruri care au fost menționate. Când au fost menționați mai mult de doi, folosim ultimul. De exemplu: El a preferat portocalele în locul merelor, deoarece acestea din urmă nu erau la fel de suculente. A văzut Leathal Weapon 1, 2 și 3 și i-a plăcut cel mai mult pe ultimul
  • Folosim din urmă de asemenea, să însemne ” mai recent ” într-o serie de timp. ” În ultimele etape ale vieții sale, el a dedicat mai mult timp problemelor spirituale. ”
  • În exemplul dat în întrebarea de aici, sunt doar două articole menționate anterior: unul este „Vineri”, iar celălalt este „Miercuri și Luni”. Motivul pentru care fost și ultim nu funcționează aici este că se implică reciproc: elementele comparate trebuie să fie comparabile și de tipuri egale. Dacă există „ultimii doi”, trebuie să existe și „primii doi” și nu există aici.
  • Cred că răspunsul lui Gokul ‘ este corect în sensul că stabilește regula pentru utilizarea second și former , dar nu ‘ nu se adresează specificului (probabil prea specific) caz de a avea perechi de articole. Pe de altă parte, cred că ceea ce spune @Janus mi se pare corect și pentru mine. O combinație a ambelor ar fi răspunsul la întrebarea mea pe care aș alege-o, dar, în ansamblu, utilizarea clară a fostei și a doua este clară. Vă mulțumesc tuturor.
  • Răspuns din păcate inadecvat. Sper că cineva remediază asta. Răspunsul șters este de fapt un răspuns mai bun. oricare dintre acestea din urmă

Răspuns

Nu sunt un vorbitor nativ, dar acest lucru ar trebui să clarifice lucrurile:

a doua dintre două persoane, lucruri sau grupuri menționate anterior.

Dicționar Cambridge

Ocazional îl văd folosit ca un sinonim de ultim, dar acest lucru este mai puțin frecvent.

Răspuns

În primul rând, scuzele pentru a începe adesea propoziții cu litere mici, este pentru că Mi se pare un pic plictisitor literele majuscule.

Pot spune: din pisică, liliac și porumbel, ultimii doi pot zbura, iar primii doi sunt mamifere, deși, de obicei, ai spune primele două sunt mamifere „.

Practic există un echivalent al ultimelor două, și anume fostele două.

Ultimele înseamnă doar cele mai recente și cele mai vechi mijloace înlocuite.

cele două cuvinte NU sunt contrare potrivite, sunt doar parțial opus.

fost înseamnă doar înlocuit. „fost” înseamnă adesea „a fost”, de exemplu „un fost președinte” înseamnă „cineva care a fost președinte”.

ultimele două înseamnă literalmente cele mai recente sau ultimele două dintr-un set prezentat. fie textual, fie cronologic, cele mai recente. iar primele două înseamnă literalmente cele două anterioare, dacă acest lucru este ambigu atunci ar trebui să folosiți o altă construcție. Deoarece cuvântul „THE” înseamnă lipsa de ambiguitate. deci, de exemplu, puteți spune „Jimmy Carter este un fost președinte al SUA”, dar nu veți spune „Jimmy Carter este fostul președinte al SUA”. „Fostul președinte al SUA înseamnă cea mai recentă persoană care a fost președinte, de exemplu mâine (21 ianuarie 2017) Obama va fi fostul președinte al SUA”

Cu siguranță puteți spune „Churchill și Thatcher au fost foști prim-miniștri ai Marii Britanii „, vă pot asigura că au fost mult mai mult de doi foști prim-miniștri! Puteți, de asemenea, să scăpați aproape spunând „Cameron, Blair și May sunt ultimii prim-miniștri”, adică aici „unii” dintre cei mai recenți.Dar, dacă există vreun element de confuzie, folosiți o alegere diferită de cuvinte, de exemplu, dacă doriți să spuneți „cel mai recent”, atunci spuneți „cel mai recent”, de exemplu „Cameron, Blair și May sunt unii dintre primii miniștri din Marea Britanie”, este o afirmație exactă și lipsită de ambiguitate.

Mă enervează atunci când vorbitorii nativi încearcă să dea lecții de gramatică, deoarece sunt invariabil greșite, deoarece limba engleză este un limbaj foarte subtil și nu se bazează pe gramatică, ci se bazează pe utilizarea curentă oameni care locuiesc pe teritoriul relevant pentru forma de engleză în cauză: gramatica este derivată din utilizare! Folosirea nu este absolut derivată din gramatică, aici vorbesc non-vorbitorii nativi, deoarece încearcă să folosească gramatica ca punct de plecare, ceea ce este un nu, nu! gramatica se schimbă treptat cu timpul.

Există o mulțime de exemple de publicații profesionale ale „ultimelor două” aici: https://glosbe.com/en/en/the%20latter%20two

Dacă există 3 sau mai multe articole, nu spuneți „primul” fără a specifica numărul, ci spuneți de exemplu „primul”, deoarece așa cum s-a explicat mai devreme, cuvântul „cel” înseamnă că există o singură alegere, deși „„ poate însemna cea mai recentă opțiune. Evitați practic utilizările care pot fi interpretate greșit. de exemplu, este ok să spui „Obama s-a întâlnit cu 3 foști președinți ai SUA”. „ultimii 3 președinți ai SUA” ar însemna cei mai recenți 3, dar este mai bine să spui „cei 3 cei mai recenți președinți (posibil încă în funcție)” pentru a dezambigua total ceea ce vrei să spui.

exemplul anterior (pisica, liliacul și porumbelul) nu spuneți „primului îi place laptele”, dar spuneți că primului îi place laptele, iar ultimului îi place firimiturile. Pentru a vă referi la liliac, este bine să spuneți „al doilea ultim”. „penultim” înseamnă și al doilea ultim.

„fost” NU înseamnă „primul din doi”, dar înseamnă „înlocuit”, de exemplu, putem spune „Jimmy Carter este un fost președinte al SUA”, există mai mult de 2 președinți americani și cu siguranță nu este primul! deci acea idee este complet greșită.

Cuvântul „a” înseamnă că este unul dintre președinții înlocuiți (cândva, dar nu mai este acum), dar nu specificăm care. deci orice președinte anterior este un fost președinte.

un alt exemplu: m-am întâlnit cu unii dintre prietenii mei dintr-o fostă școală la care am urmat. aceasta ar putea fi a 2-a din cele 4 școli.

„din urmă” NU înseamnă „ultimul din două”, dar înseamnă „cel mai recent”, de exemplu „sfinții din ultima zi”. în cursurile universitare spun uneori lucruri precum:

ultimele 3 exemple au fost descoperite de unul dintre studenții mei.

Comentarii

  • Mi se pare prea obositor să-l citesc răspunsul tău. Dacă doriți să comunicați cu alte persoane, faceți un efort pentru a vă conforma standardelor stabilite. De asemenea, opiniile dvs. despre alte calificări ‘ nu prezintă niciun interes aici.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *