Aud cuvântul arhitect folosit ca verb în domeniul tehnic și acum mai des în alte industrii și grupuri, de exemplu :
Trebuie să arhitect o mai bună soluție la problemă.
Sunt interesat dacă acest lucru este considerat o utilizare acceptabilă, deoarece văd că acest cuvânt este folosit mai mult în documentele tehnice publicate (nu neapărat cărți , dar publicații corporative).
Pot vedea cum poate conduce un dirijor, un dactilograf poate tasta, dar un om de știință poate „știința”? Un om de știință ar putea cerceta, analiza și așa mai departe, așa cum arhitectul ar putea proiecta, crea, construi etc.
Merriam-Webster definește architect ca substantiv , totuși, mi s-a spus că există alte dicționare care definesc arhitect atât ca substantiv, cât și ca verb – există o referință sau o sursă credibilă care să răspundă în mod autoritar la această întrebare?
Comentarii
- Rețineți că diferite persoane ar putea reacționa diferit la inventarea cuvintelor complicate în locul celor mai simple. Unii l-ar putea vedea ca pe un semn de rafinament și de apartenență la tipul potrivit de oameni din domeniu. S-ar putea ca alții să nu înțeleagă de ce nu ‘ pur și simplu folosiți cuvântul simplu (în acest caz, ” găsiți „, sau chiar ” inventează „) și cred că trebuie să fie doar un cuvânt de modă efemer – în special oameni din afara camp. [/ comentariu obligatoriu]
- Într-o notă personală: am auzit și am văzut din ce în ce mai mult arhitectul folosit ca verb și pentru mine, acest lucru nu a sunat niciodată sau nu a arătat corect și apare adesea în ” corporatespeak „.
- Vă mulțumim !! De altfel, simt că Orwell ne-a făcut o mare favoare prin faptul că ne-a făcut conștienți de ” pericolele ” ale x-speak înainte izbucnirea televiziunii comerciale.
- În cuvintele lui Calvin: ” Verbarea limbajului ciudat. ”
- Am spus ‘ așa: Astăzi, practic nimeni nu obiectează inginer ca verb și practic nimeni nu aprobă dentist ca verb. Architect ca verb se află încă într-un stadiu destul de timpuriu în tranziția de la stomatologie la inginerie.
Răspuns
În mod tradițional „arhitect” este doar un substantiv, dar este din ce în ce mai frecvent să-l auziți folosit ca verb, deși, de obicei, în situații de afaceri sau tehnice în care jargonul este foarte frecvent. Deoarece limbajul este definit în mare măsură prin utilizarea sa și (așa cum remarcă Robusto) substantivele devin adesea verbe și invers, este greu de spus că este greșit – dar mulți consideră că este un stil slab și în scrierea formală (mai ales dacă destinat unui public care nu este familiarizat cu vorbirea de afaceri) ar putea fi mai bine să alegeți o alternativă care să transmită întâlnirea necesară – poate „proiectați” sau „construiți” sau chiar „gândiți-vă” sau „rezolvați” în exemplul specific pe care l-ați dat 🙂
Comentarii
- ” Arhitect ” ca verb (și substantiv) este comun în industria IT, unde are un sens diferit de ” design ” sau ” build. ” A ” Arhitect software ” este o meserie specializată care depășește proiectarea software, întrucât va încorpora toate părțile procesului de afaceri. În afara domeniului IT, nu am auzit niciodată de un arhitect de clădiri ” care arhitecturează ” o casă.
- @ dave – deși este obișnuit în industria IT, lucrez singur în software și nu ‘ nu aud cu adevărat utilizarea verbelor de către oamenii care fac de fapt ‘ arhitectură ‘ – este ‘ utilizat de către arhitecți de conducere sau arhitecți care doresc să pară autoritari. Arhitecții software reali vorbesc întotdeauna despre ‘ proiectarea ‘ IMO
- @tinyd – IMHO, ” architect ” și ” design ” sunt lucruri diferite (cu suprapunere) care sunt adesea confundate de cei care nu înțeleg diferența.
- @dave – Acela ‘ un comentariu corect – sunt de acord că există o diferență între proiectarea unui anumit modul de software și conectarea multor module între ele într-o arhitectură generală.Dar pentru a reveni la întrebarea inițială, nu aud niciodată verbul ‘ arhitect ‘ folosit (fără un grad de ironie, oricum) pentru descrie activitatea din urmă a persoanelor care o fac de fapt. Dar poate ‘ este unul dintre acele utilizări care variază de la o companie la alta.
- Lucrez în lumea web și ” design ” se referă de obicei la designul vizual al unui site web. Deci, pentru mine să spun că am ” proiectat ” un site web este înșelător: I ‘ ma inginer software și am furnizat arhitectura tehnică, dar nu am fost implicat în proiectarea vizuală a site-ului. Avem artiști pentru asta. Deci, simt că utilizarea ” arhitectului ” ca verb este una utilă, chiar dacă numai pentru a distinge designul artistic de designul tehnic.
Răspuns
A treia internațională a lui Merriam-Webster listează „arhitect” ca verb. La fel și Oxford English Dictionary (probabil cel mai autoritar și prestigios dicționar compilat vreodată pentru orice limbă umană), cu citate care se întorc la începutul optsprezece sute:
A proiecta (o clădire). De asemenea transf. și fig.
1818 Keats Let. Iulie (1958) I. 350 Aceasta a fost arhitecturată astfel de marele Oceanus. [Dar vezi arhitectura v.]
1890 Mag. Harper „apr. 809/2 Nu am da ca autorul unuia dintre frumoasele sonete ale domnului Aldrich să fie autorul multor Wyndham” Towers , oricât de abil arhitecturat.
1913 W. Raleigh Some Authors (1923) 3 El a ieșit din închisoarea sistemului teologic, arhitect nobil și sumbru.
Personal, ca arhitect de date, consider că acesta este un verb util, întrucât îl folosesc pentru a include analiza și integrarea, precum și proiectarea. De asemenea, cuprinde standardele pentru livrabile asociate procesului de arhitectură.
Cei care nu consideră că acest termen este util nu trebuie să-l folosească. Dar nu este nepotrivit să-i batem joc de cei care o fac.
Comentarii
- Ah: un răspuns cu referințe justificative. Ați putea adăuga linkuri și definiția specifică subiectului?
- Doar așa s-a spus, ‘ s, editarea acceptată vine cu citare, ea ‘ este chiar mai sus în partea originală a răspunsului. În ceea ce privește link-ul, cred că link-ul funcționează numai pentru cei cu abonament, deci ‘ nu este corect de postat, sunt corect?
- @Hank links la OED online funcționează numai pentru persoanele care au un abonament la acesta.
- @Clare That ‘ este ceea ce am crezut. De aceea ‘ este motivul pentru care am votat pentru aprobare. Referința textului este acolo, dar link-ul ar fi ineficient pentru mulți, așa că cred că nu a fost adăugată alegerea corectă.
Răspuns
Este atât un verb, cât și un substantiv. În mod curios, majoritatea substantivelor englezești pot deveni verbe doar folosindu-le în acest sens și invers. „Cadou” a devenit un verb în ultima vreme.
I-am oferit un set de creioane și pixuri.
Verbele devin și substantive. În piesa lui David Mamet Glengarry Glen Ross vânzătorii vorbesc despre a merge la un sit , adică a face un pitch de vânzare în sufrageria cuiva.
Deci, puteți spune în siguranță
El a fost arhitectul șef al proiectului respectiv
și
A arhitectat un gen cu totul nou de sculptură din sticlă.
Addendum : Consultați Oferta care continuă să cadou , un articol pe blogul ELU pe care l-am scris pe acest subiect aproape doi ani mai târziu.
Comentarii
- Ne pare rău, în timp ce sunt în general în regulă cu o gramatică pozițională din ce în ce mai pură. de engleză-aș-cum-o-folosim, voi rezista ” la arhitect ” ‘ până la respirația mea pe moarte. ‘ este o încercare de a însemna ” pentru a proiecta ” în timp ce sună mai important. Vorba de piață pură, cunoscută și sub numele de drivel.
- @dmckee: OK, nu-mi permite ‘ să mă las să te prind vreodată ” Googling ” orice. Sau ” închizând ” o casă. Sau ” scris ” un document. Faptul este că engleza este pragmatică și, atunci când oamenii au nevoie să transforme verbele în substantive sau substantivele în verbe, o fac, iar rezultatele sunt înregistrate de dicționare.
- @Robusto: Multe cazuri de verificare oferă un cuvânt nou pentru a înlocui o frază preexistentă. ” google ” mai degrabă decât ” caut pe web ” în mod regulat. Folosirea arhitectului ca verb nu oferă un astfel de serviciu limbii, deși servește ca un indicator pentru o persoană care ar putea fi plină de rahat.
- @Robusto: Verbul ” to pen ” există de cel puțin pe vremea lui Shakespeare (” google ” pentru ” este excelent bine scris „). ” a declanșa ” o casă înseamnă să instalați obloane sau să închideți cele existente? (‘ nu este un verb pe care l-am auzit vreodată ‘, dar obloanele sunt rare în Marea Britanie, astfel încât ‘ s poate nu surprinzător!) În orice caz – obiecția nu constă în transformarea substantivelor în verbe în sine , ci în a face acest lucru atunci când rezultatul sună urât și există deja un o alternativă mai bună. Desigur, acesta este 100% subiectiv! În orice caz, așa cum a spus odată un om înțelept, ” Verbarea substantivelor ciudate limbaj „.
- @dmckee: ” arhitectului ” nu are ‘ neapărat aceleași semnificații ca ” pentru a proiecta ” sau ” pentru a inventa ” sau oricare dintre sinonimele sale. ‘ nu îmi este clar că cuvântul poate fi înlocuit 100% cu un alt cuvânt. Proiectarea, de exemplu, se referă la o mulțime de lucruri, dar în software ” arhitectura ” se referă doar la anumite părți ale proiectării arhitectura este ceea ce faci când arhitectezi. Deci, nu ‘ nu este un cuvânt inutil, IMO, și nu neapărat vorbește pe piață sau pe un discurs.
Răspuns
Da, este acceptabil, dar este un cuvânt oarecum plin, deoarece cititorii îl pot interpreta în două moduri. Unii cititori vă vor considera folosirea ca fiind parohială și presupun că sunteți un privilegiat în clădire sau industria software. Alții o vor considera ca satirică și batjocoritoare a jargonului industriei și a discursului pretențios în general.
Deci, dacă nu scrieți pentru un public care „s-a stabilit deja pe interpretarea lor a cuvântului, folosiți-o” proiectat. „
Răspuns
L-am cercetat pe Google (deoarece Google este un verb acum) și am văzut că„ arhitect ”este un formă învechită de arhitect, ceea ce implică faptul că arhitectul este cel care arhitectează. Deci, cred că ați putea argumenta arhitectul ca verb și ați simți că reînviați un cuvânt antic, spre deosebire de a urma tendința modernă către crearea verbelor din substantive.
Răspuns
„Sunt” inginer software de aproximativ treizeci și cinci de ani. Poate pentru că formarea mea formală este în matematică, pe care nu am cumpărat-o niciodată în neologismele prostești și alte abuzuri de limbă comise de informaticieni.
Singurul lucru pe care îl realizezi când spui „eu” „acel sistem” arhitecturat este să stârnească sensibilitatea oamenilor normali care te aud. Oricine este conectat de la distanță cu publicul dvs. real înțelege că există o diferență între proiectarea unui sistem sau subsistem și proiectarea unui modul și promit că majoritatea oamenilor vor crede că sunteți mai cool dacă spuneți „Am proiectat acel sistem” decât ar spune dacă ați spune „eu” am arhitectat „acel sistem.”
Și nu ați spune „acele preocupări sunt„ ortogonale ”.„ Ar putea fi independente sau decuplate, dar „nu sunt ortogonale.
Chiar și dicționarele autoritare sunt doar descriptiviste. Acestea descriu doar ceea ce fac oamenii – apariția unei utilizări într-un dicționar nu reprezintă o legitimare sau o susținere a utilizării respective.
Comentarii
- – 1 pentru încercarea de a purifica limbajul împotriva așa-numitelor abuzuri și pentru a nu indica ceea ce, în afară de utilizarea pe care o decretați, determină ” o legitimare sau o susținere a acelei utilizări. ”
Răspuns
Aș invita pe oricine care folosește cuvântul „Arhitect” ca un verb pentru a vizita biroul unui cabinet de arhitectură înregistrat RIBA și a întreba unul dintre parteneri dacă ar putea „arhitecta o casă nouă”. Vedeți cât de mulți oameni din cameră nu fac asta:
- Uită-te la tine în mod întrebător
- Cădea în râs
- Anunță că „există un @ la recepție ”
- Întreabă-te unde trebuie să aibă îngrijitorul tău
- Să te trimită pentru vopsea pentru stângaci
- Te lovesc în față >
Aș vrea să cred că este „toate cele de mai sus”.
Comentarii
- Într-adevăr, RIBA și organisme similare se plângeau acum cel puțin douăzeci și cinci de ani că cuvântul arhitect fusese adecvat de industria software-ului (astfel încât anunțurile pentru ” arhitecți ” să fie la fel de susceptibile pentru arhitecții de sisteme de software ca și pentru proiectanții de clădiri). Din păcate pentru ei, limba face ceea ce face și nimeni nu o poate controla.
Răspunde
de fapt, cuvântul „arhitect” trebuie folosit doar ca substantiv. Înțelesul cuvântului este „o persoană a cărei sarcină este de a proiecta clădiri” și există, de asemenea, două cuvinte formate de acesta, primul este arhitectural și al doilea este arhitectură. arhitectură: [substantiv] studiul proiectării și realizării clădirilor, arhitectural: [adj.] legat de proiectarea clădirilor
Comentarii
- De fapt tu greșesc în două privințe. În primul rând, architect a fost însușit (ca substantiv) în sensul computerului cu cel puțin treizeci de ani în urmă, iar în al doilea rând, așa cum au spus alții, a fost folosit pe scară largă ca verb. Sunteți, desigur, îndreptățit să nu îl utilizați în acele moduri extinse, dar nu aveți mai mult dreptul decât oricine altcineva să spuneți cum ar trebui ” ” be used.
Răspuns
Architect este un substantiv și definit ca atare în mod tradițional. De asemenea, este ilegal în majoritatea statelor ca Oricine să folosească acest lucru în orice altă industrie sau să se numească arhitect. Un arhitect este legal cineva care „este autorizat să proiecteze clădiri”. Verificați-vă legea de stat înainte de a limita acest cuvânt și de a presupune că este ceva ce nu sunteți.
ArchitectDave
Comentarii
- La întrebări ar trebui să se răspundă întrucât un expert le-ar răspunde: cuprinzător, cu explicații și context. Explicați de ce răspunsul dvs. este corect, în mod ideal cu citate. Răspunsurile neacceptate pot fi eliminate. (mai multe ¹) (mai multe ²) De asemenea, întrebarea nu se referă la legalitatea numirii unui arhitect ‘, deci o parte din răspunsul dvs. nu este chiar constructivă .
Răspuns
„Architecting” este probabil acceptabil ca argou pentru „proiectarea arhitecturii”. În cazul în care „arhitectura” este proiectarea structurală la cel mai înalt nivel în domeniul de interes (de exemplu, clădiri, nave, microcipuri). Din ce în ce mai des, „arhitectură” și „arhitectură” sunt folosite pentru a însemna să faci altceva decât proiectarea (de exemplu, arhitecturarea afacerii), ceea ce este acest lucru nu este întotdeauna complet clar, dar oamenii care folosesc cuvântul în astfel de contexte sunt adesea fermi că nu fac design. În consecință, se poate concluziona doar că cuvântul argoul este adesea folosit greșit de oameni care nu înțeleg sensul „arhitecturii”.