Este “ o gamă largă de caracteristici ” singular sau plural?

„Este disponibilă o gamă largă de caracteristici” este mai „corect din punct de vedere tehnic” în conformitate cu gramatica tradițională prescriptivă și, probabil, mai logică .

Totuși, ambele forme sunt complet acceptabile din punct de vedere idiomatic; n-grame Google sugerează că începând cu anii 90, acestea erau aproximativ la fel de comune:

Acest lucru arată doar acest exemplu specific, care apare doar în ultimele decenii, dar există o serie de alte construcții similare, care se întorc de secole în urmă, și în multe niveluri de scriere, nu doar discurs întâmplător. Deci, gramaticile moderne bine informate sunt de acord, ambele forme sunt complet corecte; mergeți cu tot ce simțiți că curge cel mai bine!

Editați: De fapt, în contexte precum a dvs., are este, probabil, mai des întâlnită decât ar putea sugera graficul respectiv. Privind mai atent, dintre rezultatele pentru „gama de caracteristici este”, destul de multe se află în contexte precum „Gama de caracteristici este de obicei destul de mare …”, unde „sunt” nu ar avea sens – predicatul se aplică fără ambiguitate la interval , nu la caracteristicile individuale. Nu mă pot gândi la o căutare de corpus care ar elimina astfel de cazuri; într-o analiză foarte aspră a rezultatelor Google Cărți, aș presupune că, în contexte precum a dvs., în care oricare este idiomatică (de exemplu, „… o gamă remarcabilă de caracteristici este / sunt vizibile …”), > sunt forma este probabil de două ori mai frecventă decât este . (Mulțumim lui @FumbleFingers pentru că a subliniat acest lucru în comentarii.)

Editați: ca comentarii pentru alte răspunsurile arată, cele două versiuni nu sunt întotdeauna interschimbabile; se poate veni cu siguranță cu exemple în care doar unul sau altul este idiomatic. Dar în acest exemplu specific, ambele sunt destul de fine, așa cum ilustrează căutarea n-grame de mai sus și căutarea mai aprofundată pe linii similare.

Comentarii

• Acest Ngram poate fi un pic înșelător. În prezent, vizualizatorul limitează numărul de cuvinte dintr-un termen de căutare la 5, ceea ce face dificil să se vadă exact cum se folosesc variantele. O privire rapidă prin unele texte reale sugerează că este apare cel mai adesea atunci când substantivul este doar ” Intervalul ” , adesea cu accent pe exact acel substantiv. Acolo unde accentul este de fapt caracteristicile multiple, sunt pare să predomine.
• @FumbleFingers: punct excelent, mulțumesc. Voi actualiza răspunsul pentru a-l reflecta!

Nu pot să merg cu mavanele pe acesta . Prin reguli de gramatică stricte, este bine să spunem este corect. Dar sunt „sigur că știm cu toții că aproape toată lumea folosește sunt în acest context fără să ne gândim din nou. unul „nu-i”, pariez că mulți fac acest lucru cu nelămuriri.

Deci, într-adevăr depinde de definiția dvs. de „drept”. Presupunând că nu ne interesează tonuri morale ale neprihănirii, aș spune că este „corect” în termeni lingvistici să se încadreze în conformitate cu utilizarea covârșitor mai răspândită. Pe motiv că limba în sine nu ar putea funcționa cu adevărat ca mijloc de comunicare dacă nu am face în mod normal onorați acest principiu.

Comentarii

• -1 pentru argumentul polemic. Acordul subiect-verb este bazat pe logică mai degrabă decât pe o convenție arbitrară slabă (cum ar fi divizarea infinitive, de exemplu) și doar pentru că ceva este convențional nu o face adecvată. Este pretextual să presupunem că ” aproape toată lumea ” ignoră subiectul propriu-v erb acord în vorbire. De fapt, ‘ sunt apt să presupun că cineva este ignorant sau subeducat când citesc sau aud dezacordul sv, ceea ce recunosc că este la fel de pretextual, dar probabil mai exact.
• +1 pentru non-prescripție. De câte ori subliniem că dicționarele urmăresc utilizarea nu invers, ‘ credeți că vom lua ideea mai ușor și despre gramatică.
• @Hal: Sunt de acord cu poziția dvs. în cazul general și cu siguranță nu ‘ nu cred că este ‘ ilogic ‘ încălcarea gramaticii clar definite devine automat ‘ dreapta ‘ doar pentru că, să zicem, 60 % dintre vorbitori îl folosesc. Mi se pare că aceasta este una dintre acele rare excepții în care nu numai că utilizarea ‘ ilogică ‘ este în mod covârșitor mai frecventă – cred, de asemenea, că mulți vorbitori consideră și resping de fapt forma ‘ corectă ‘. Și ca să parafrazez doamna T – nu puteți ‘ să încercați majoritatea la nesfârșit. Oricum, să ‘ să nu-l tragă afară. Recunosc.
• În scris, este ‘ suficient de simplu pentru a respecta regula gramaticală. În ceea ce privește limba engleză vorbită, mă îndoiesc cu tărie că o persoană care vorbește expresia în cauză evaluează în mod conștient ” este, ” respinge apoi favoarea ” are. ” Mai degrabă, din punct de vedere lingvistic, vorbitorul selectează un verb pe baza apropierii celui mai apropiat substantiv, toate lucrurile fiind egal. Acest lucru se întâmplă cu siguranță la un nivel de structură profundă. În mod curios, ‘ mi-aș imagina că un cursant străin ar fi mai puțin probabil să rateze nota.
• @ Corbul: sunt de acord cu apropierea și ‘ pluralitatea ‘ a celui mai apropiat substantiv sunt de obicei cruciale în alegerea formei verbale a unui vorbitor ‘ Poate că am înlăturat puțin apele acolo pentru că tind să spun ” vorbitor ” și ” enunț ” chiar și atunci când ‘ vorbesc despre limbajul scris (sau chiar, numai ). Sper doar că nimeni nu subliniază că ar trebui să fie ” … * Tind să scriu * … ”

Verbul ar trebui să se potrivească cu substantivul fără sintagma prepozițională. În acest caz, renunțați la „funcții” și aveți „O gamă largă este / sunt disponibile”. Deoarece intervalul este singular, ați merge cu este, nu sunt.

Comentarii

• De ce ar trebui să renunțați la ” de caracteristici „? De ce nu ” O gamă largă de „? Raționamentul inventat este inventat.
• Nu ‘ nu mă învinovățesc, nu am ‘ nu am venit cu regulile, chiar dacă ele pot fi . Renunțați la ” de caracteristici ” deoarece este o frază prepozițională.
• @ Kevin: cu excepția cazului în care nu ‘ t. ” O mulțime de oameni au fost aici în ultima vreme ” – vă sună corect acest lucru?
• @RegDwight: caracteristicile nu fac obiectul propoziției, gama este.
• @nico: pe hârtie, pentru tine și pentru mine, da. În practică, la milioane de creiere de vorbitori nativi, evident că nu. Dacă vorbitorii nativi din întreaga lume produc cu bucurie ” o gamă largă de X sunt ” în fiecare zi, fără a observa măcar, puteți ‘ nu-l numesc ungramatic. Mai degrabă, ‘ se numește acord noțional și este un lucru extrem de comun și caracteristică bine documentată a limbii engleze.

Propoziția corectă ar citi:

O gamă largă de funcții este disponibilă.

Acest lucru se datorează faptului că verbul trebuie să modifice subiectul propoziției. Eliminarea frazei prepoziționale de caracteristici face această regulă mai evidentă:

Este disponibilă o gamă largă.

„este” ar fi alegerea corectă pentru această propoziție așa cum, așa cum spun colegii tăi, cuvântul „interval” este cuvântul principal și este singular.

Aveți aici o frază de substantiv, cuvintele dinaintea capului (o lățime) fiind pre-modificatori și cuvintele de după acesta (de caracteristici) fiind post modificatori.

O sintagmă nominală este un grup de cuvinte care reprezintă un substantiv; cuvântul principal ar putea sta singur în propoziție ca substantiv, vorbind structural. Prin urmare, orice alte elemente ale propoziției sunt aplicate acestui cap și nu restului frazei.

intervalul este …

o gamă largă de de caracteristici este …

Comentarii

• Acest lucru este prea simplist. Acordul noțional este rareori considerat inacceptabil în sine în zilele noastre. Astfel ‘ Majoritatea erau în favoarea ‘ ‘ Echipa discuta între ei ‘ sunt acceptabile. Aici, trebuie analizat dacă se dorește sublinierea setului / numărului implicat sau a membrilor individuali. Se poate folosi fie acordul singular, fie pluralul. ‘ O gamă largă de ‘ este intermediară între un cuantificator compus și un substantiv colectiv. Această alegere nu ar fi disponibilă cu ‘ O lipsă de caracteristici a fost … ‘ sau ‘ Un scor de caracteristici au fost … ‘.

După cum observă alții, forma corectă este:

„este disponibilă o gamă largă de caracteristici”

Unii vorbitori vor folosi” sunt „aici datorită apropierii de” caracteristici „de verb. Aceasta este o eroare (și una extrem de comună). Subiectul propoziției este „gama”, care este singular și astfel ia un verb singular.

Comentarii

• ” Corectați ” ciudat sens al ” ceea ce spun experții auto-numiți, dar nimic de-a face cu engleza pe care aproape toată lumea o vorbește „.
• @Colin aceasta este limba și utilizarea în limba engleză – schimb de stive. O persoană care caută un răspuns corect ar trebui să primească unul. ” Ei bine, X este incorect, dar toată lumea o face, așa că ar trebui să o faci și tu ” este un mod slab de a răspunde la OP ‘.
• Ideea este că această ” corectitudine ” are o justificare oarecum arbitrară și nu ‘ se potrivește cu utilizarea, ceea ce face ca corectitudinea sa reală să fie mai puțin sigură decât ceea ce faceți.
• @Raven: Și cred că o persoană care caută un răspuns corect ar trebui să fie sfătuită cu blândețe că ” corect ” nu este o funcție cu o singură valoare. Dacă scriu un raport formal, ‘ ar cunoaște mai bine și vor respecta ceea ce spun ghidurile de stil. Dacă ‘ vorbesc doar engleză, ‘ o folosesc mai bine așa cum o fac aproape toți ceilalți.Ce urăsc este că oamenii perpetuează această idee oribilă și distructivă că ” o fac, dar ‘ este greșit „. Nu ‘ nu mă aștept ca toată lumea să fie de acord cu mine.
• @nico Doar faptul că înseamnă că consideri că propria ta gramatică personală este superioară celorlalți , ceea ce pentru mulți (inclusiv eu) ar fi o presupunere destul de presumptă și ofensatoare de făcut. Dacă aș fi „corectat” lipsa unui subjunctiv în clauza penultimă din comentariul dvs., nu v-ați fi pus problema cu aceasta ca o corecție necorespunzătoare? La urma urmei, toată lumea spune „chiar dacă este” perfect natural. Ei bine, în gramatica mea, aceasta este doar o eroare și vă voi corecta pentru că nu ați aderat la gramatica mea. Ne pare rău, dar nu așa funcționează limba.

Fără să vreau să obțin prea multe așchii, cred că răspunsul sincer este că ambele sunt corecte. Depinde dacă subiectul propoziției este intervalul sau caracteristici .

Puneți altul, luați în considerare ceea ce este de fapt disponibil. Este o singură gamă pe care oamenii o pot alege sau nu? Este o selecție de caracteristici, dintre care oamenii pot alege câte doresc?

Dacă este prima, aș sugera ca interval este subiectul dvs. și ar trebui să utilizați este .

Dacă este ultimul – dacă ați putea înlocui

O gamă largă de …

cu

Numeroase …

atunci tu ar trebui să utilizați sunt .

Cu acest exemplu specific , aș înclina spre sunt , deoarece este puțin probabil ca acesta să fie un singur pe care oamenii îl pot avea sau nu. Cu toate acestea, întrebarea generală a acordului subiect / verb în ceea ce privește frazele de plural nu este atât de simplă pe cât ar sugera unele răspunsuri.

Dacă aveți dubii, va exista invariabil o formulare alternativă care face ca răspunsul să fie evident. Mergeți doar cu asta.

Primul pas în rezolvarea unei întrebări de acord subiect / verb este determinarea subiectului a sentinței. Procedând astfel, amintiți-vă această regulă: Subiectul unei propoziții nu apare niciodată într-o frază prepozițională (în acest caz, din [prepoziția] caracteristici [ obiectul prepoziției]).

Deci, în acest caz, subiectul propoziției este interval . Gama este singulară și necesită un verb singular:

Este disponibilă o gamă largă de caracteristici.

Comentarii

• Ha! Tocmai am observat că această întrebare are o vechime de trei ani ‘

„O gamă largă / largă de” este fraza principală, cu intervalul ca cuvânt principal. plus, uită-te la litera „A”. După cum ați menționat corect în descrierea dvs. în enunțul problemei, fraza principală este considerată ca un întreg și pur și simplu trebuie să folosim forma singular a verbului.

Morfologic „o mulțime de” este singular, dar sintactic știm cu toții că este plural. Acesta este doar un exemplu.

Comentarii

• Sintactic, ce număr o mulțime de este irelevant. Notional sau semantic, poate fi singular sau plural, în funcție de substantivul noțional cap. În orice caz, această întrebare se referă la o gamă (largă) de , nu la o mulțime de .
• ” A ” este un marker morfologic și știm cu toții că este pentru lucruri singulare.
• Acesta este motivul pentru care primul tău punct (acela a lot de este morfologic singular) este perfect. Totuși, morfologia nu trebuie să urmeze semantica.
• Da, morfologic singular, ȘI ia un verb plural. Și acest lucru este pertinent, deoarece indică un alt caz în care o expresie morfologic singulară este considerată ca plural sintactic. ” Lotul ” înseamnă un set și este foarte similar cu ” interval „. Scopul este de a evidenția un caz de morfologie singulară cu un verb plural cu care toată lumea poate fi de acord, astfel încât toți să poată vedea că există întotdeauna posibilitatea consistenței singular / plural.După cum i-a plăcut lui Jesperson să spună, ” bunul simț englez depășește prostia. ”
• Poate fi pertinent (it este – de aceea a fost menționat și în comentarii la alte răspunsuri), dar nu este un răspuns în sine. Este mai mult un comentariu. Ar trebui să fie concretizat și făcut relevant pentru o gamă (largă) de pentru a fi un răspuns real.