Elevul a întrebat dacă se poate alătura echipei de baschet.
Studentul a cerut să se alăture echipei de baschet.
Mă întreb dacă înseamnă cam același lucru. Cred că înseamnă același lucru, dar mi se pare ciudat. Cu toate acestea, nu-mi place numărul 1, deoarece propoziția este puțin mai lungă.
Comentarii
- Elevul din prima propoziție pare umil și politicos în timp ce elevul din al doilea pare hotărât și înainte .
Răspuns
Acestea înseamnă mai ales același lucru. Trebuie să adaug o altă opțiune pentru a vorbi despre asta în mod corespunzător.
Elevul a întrebat dacă se poate alătura echipei de baschet.
Elevul a întrebat dacă se poate alătura echipei de baschet.
Elevul a cerut să se alăture echipei de baschet.
Formularul poate raporta o cerere de permisiune de aderare. Nu indică cât de politicos a fost studentul în cererea sa, doar că a fost cel puțin un pic politicos, cum ar fi a întrebat „Pot să mă înscriu?”.
Formularul pentru cutie raportează că studentul a cerut abilitatea tehnică de a se alătura. Există o tendință de a confunda acest lucru pentru a fi politicos, deoarece este scris puțin mai formal decât versiunea finală, iar politicosul este, în general, mai puțin obișnuit. Cu toate acestea, analizându-l din modul în care ar fi pusă întrebarea, „Pot să mă alătur ? „, vedem că este cea mai scurtă formă pentru cerere care nu cere în mod explicit permisiunea.
Forma finală nu indică dacă elevul a fost sau nu politicos sau formal. Presupunerea este că nu a fost „o cerere politicoasă sau formală. Acestea fiind spuse, dacă studentul într-adevăr a cerut, probabil că a fost„ poate ”pentru. Adică„ Pot să mă alătur? ”Sau„ Ar fi posibil ca să mă înscriu? „, mai degrabă decât„ Pot să mă înscriu? „Este, de asemenea, posibil ca studentul să fi declarat doar un interes, cum ar fi„ Vreau să mă înscriu ”, și a fost raportat greșit ca o cerere.
Toate acestea fiind spuse, când eram la școală, aveam mai mulți profesori care susțineau că versiunea „poate” este versiunea politicoasă și, pentru a obține punctele corect, trebuie să fie de acord cu ei. Mi s-a părut plin de umor că au afirmat că forma „poate” este arhaică și apoi m-am întrebat de ce oamenii nu mai sunt „politicoși vreodată. Desigur, nu au întrebat în general despre lipsa de politețe din aceeași respirație.
Comentarii
- Primele dvs. două exemple ar fi în mod normal încadrate la timpul trecut ( ar putea, ar putea , mai degrabă decât may, can ). Deși în principiu sunt de acord cu " permisiunea / abilitatea " distincția dvs., eu ' d că în practică se aplică rar astăzi. Și formularele pot / ar putea sunt atât de puternic asociate cu utilizarea datată / formală de astăzi încât fac poartă în mod normal " implicații politicoase ", atât cât implică permisiunea mai degrabă decât abilitatea – în timp ce în sine, poate / could este în mod inerent ambigu pe acel front, cu excepția cazului în care contextul sugerează altfel.
- @FumbleFingers Am ales să nu argumentez tensiunea cu OP, deoarece există cazuri în care cadrul respectiv este corect – în mod specific, în timp ce problema înscrierii elevului în echipă este încă o problemă deschisă.
- Da – eu ' nu sunt de acord cu nimic din ceea ce ai făcut spun mai sus (l-am votat în sus). Dar presupun că, în medie, nu ' t ar fi încă o întrebare deschisă (și / sau vorbitorul nu știe și nici nu-i pasă de asta). Deci, fără un alt context specificat, presupun că PO (și poate alți cursanți care se uită la acest lucru) ar putea avea nevoie de clarificarea acestui punct.