Este “ vasta majoritate ” ceva de evitat?

Cred că „marea majoritate” este perfect acceptabilă. Mergeți la asta.

Presupun că sunt destul de idiosincratic, dar când folosesc un adjectiv în fața „majorității”, folosesc aceste clasamente, mai ales când mă gândesc la alegeri:

• Vastă majoritate – înseamnă aproape toate sau ceva de genul 90% sau mai mult, dar mai puțin decât unanim.
• Majoritate copleșitoare – înseamnă mult dincolo de orice speranță de a găsi destui care sunt influențabili pentru a lua cazul opus sau ceva similar ca 75% sau mai mult
• Majoritate mare – înseamnă un număr incontestabil, astfel încât nu are rost să ceri o recontare sau ceva de genul 60%
• Majoritate mică – înseamnă o marjă confortabilă, dar nu suficient pentru a lua de la sine înțeles sau ceva de genul 53%
• Majoritate goală – înseamnă că tocmai ai abia spart 50,1% și dacă acestea ar fi alegeri și adversarul tău ar cere o recontare, probabil că ești toast, sau 50,1% sau mai multe

Comentarii

• Există, de asemenea, ” majoritate clară „, adică este am ajoritate (nu ‘ nu spune multe despre cât de mare este un câștig) și că este destul de mult în afara disputelor. Nu este un apel strâns.
• Pentru mine, există ceva ușor strident în ceea ce privește vastul, dar și mai multă susținere este exprimată cu ” copleșitor ” … ‘ Copleșitor ‘ este un răspuns emoțional folosit și pentru a indica gradul. Are un sentiment diferit de cel mare, sau foarte mare sau extrem de mare, indiferent care dintre acele cantități s-ar putea să se potrivească ‘ copleșitor ‘ . ” Vast ” are și propriul caracter ‘ … și tinde să sune un pic strident în hiperbolă .. ‘ vast ‘ pe el ‘ s implică ” peste măsură ” … deci pare să arunce o umbră de intensitate a opiniei deasupra unui grad de majoritate a opiniei . (cuvintele au culori)

Este posibil să nu transmită> 90% tuturor cititorilor – aveți să fii destul de atent cu acest tip de utilizare.Cu toate acestea, dacă documentul folosește vasta majoritate într-un sens care îl face un subset al majorității , atunci cred că puteți scăpa de el. Este cu siguranță o expresie utilă, dar există „întotdeauna aproape toți sau toți, cu excepția câtorva .

Comentarii

• Mulțumesc. ” Aproape tot ” este o alternativă rezonabilă, dar pare un pic prea puternic în sens tehnic, poate din cauza conotației cu ” aproape sigur „. en.wikipedia.org / wiki / Almost_surely ” Toate cu excepția câtorva ” nu ‘ t funcționează dacă aveți de-a face cu un număr mare, unde minoritatea, deși relativ mică, ar putea fi în mii sau milioane.
• @badroit ” Toate, cu excepția unui câteva procente … ” ? Este ‘ puțin mai specific decât ” marea majoritate ” evitând totuși numerele (ceea ce aș spune că sunt de preferat în multe, chiar și cele mai multe cazuri).

Într-un document tehnic aș putea să-l folosesc, dar numai dacă aș avea procentul real. De exemplu

Rezultatul a fost pozitiv în marea majoritate (94,3%) din cazuri.

Totuși, aș încerca să o evit și aș merge probabil cu ceva de genul

Rezultatul a fost pozitiv în majoritate clară (94,3 %) de cazuri.

Cred că „marea majoritate” este acceptabil pe baza contextului. În contextul multor alte astfel de fraze similare, își pierde sensul și publicul se poate simți manipulat. Acest lucru este comun în discursurile politice și în prezentările de vânzări. Cu toate acestea, concluzia și accentul sunt elemente ale unui bun discurs, iar retorica este problematică, în general, atunci când exclude sau ascunde substanța. / p>

Am folosit recent „marea majoritate” în scris despre o companie care avea odată peste o mie de magazine care acoperă multe state, care are acum 94 din 107 magazine rămase într-un singur stat.

Multe unități din Michigan continuă operațiuni fără numele Elias Brothers și acestea sunt marea majoritate (88%) a magazinelor americane Big Boy BBRI.

„Aproape toți” ar fi putut funcționa, dar nu ar fi adus și ideea mai profundă: că acest lanț național este acum în esență o franciză regională, practic redusă la o singură stare.

Dacă aveți numere care să susțină diferențierea dintre majoritatea și vasta majoritate , prefer să văd doar numerele și de obicei interpretez vasta majoritate ca hiperbolă.

De asemenea, aș observa că majoritatea nu înseamnă întotdeauna mai mare de 50% , deci există deja multă ambiguitate inerentă.

Comentarii

• I ‘ m curios. Când o majoritate nu ar însemna mai mult de 50 la sută?
• @badroit din câte știu eu, numai când ne referim la vârsta adultă ca la vârsta de majoritate . Nici o idee despre modul în care acest lucru este relevant aici.
• Am ‘ cu @badroit. ‘ aș fi interesat să aud ce situație ar putea exista atunci când ” majoritate ” înseamnă ” mai puțin de 50% ” în contextul întrebării – vârsta majorității este un întreg ‘ alt context. O pluralitate ar putea câștiga alegeri, atunci când regulile permit acest lucru, dar ‘ nu este încă majoritar.
• Că ‘ este un punct bun. Sunt de acord că majoritatea depășește 50%. Ar fi trebuit să spun că o majoritate ‘ nu înseamnă întotdeauna ” 50% sau mai mare. ” Mă gândeam în legătură cu Congresul, unde o majoritate ar putea fi două treimi dintr-o circumscripție electorală care ar fi ” 67% sau mai mare. ” Ceea ce pune întrebarea, ce este o vasta supermajoritate?
• Am ‘ am auzit ” majoritate relativă ” folosit pentru a însemna același lucru cu ” pluralitate ” și este în contrast cu un ” majoritate simplă ” ceea ce înseamnă mai mult de jumătate. Cred că ‘ este în mare parte un fenomen britanic.

Am fost curios să aflu dacă „marea majoritate” a fost considerată pe scară largă adecvată. Am bănuit că este bine, dar am vrut să verific. Căutarea mea online a descoperit acest forum, în timp ce a descoperit și o intrare utilă de la Merriam Webster: Sub dicționarul „intrarea pentru„ vast ”, Merriam-Webster oferă următoarea propoziție de exemplu:„ Politica este susținută de marea majoritate a cetățenilor ”. A se vedea http://www.merriam-webster.com/dictionary/vast

Deoarece expresiile îmi sună bine, deoarece sunt utilizate pe scară largă, și din moment ce cel puțin un dicționar major îl susține, voi continua să îl folosesc. Înțeleg că înseamnă ceva de genul „mult mai mult decât o simplă majoritate [+ 50%]”, deși nu aș pune un număr exact pe ea.

Expresia vasta majoritate este retorică și impresionistă.

Nu este o măsură cuantificată a nimic, cu excepția poate mai mult de jumătate din ceva. Ca termen nedescriptibil, acesta este clișeu și este mai mult replică decât un furnizor de informații utile. timpul sau tot timpul .

Aproximativ un an acum, am început să remarc tendința jurnaliștilor și a politicienilor de a folosi în exces „marea majoritate”. Aceste două grupuri suspecte au dus-o până la punctul în care ar trebui boicotat acum, cel puțin în Midwestul Statelor Unite – compensarea țării casă pentru vorbă înghesuit. Am o celulă confortabilă rezervată pentru ea alături de „camper fericit”, „timoneria mea”, „au una bună” și alte buruieni pe care le-am considerat odată la fel de inteligente.

Cred că sunt unul dintre puținii de aici care consideră că expresia poate fi utilizată greșit.

1 . Să presupunem că există 20 de persoane. 19 dintre ei votează pentru X și doar unul votează pentru Y. Aceasta este o majoritate copleșitoare , dar este vastă? Nu cred. Pentru ca majoritatea să fie vastă, la fel și numărul de alegători.

2. Să presupunem că vorbim despre populația SUA. Există aproximativ 320 de milioane. Apoi putem spune că vasta majoritatea americanilor consumă carne. Asta funcționează deoarece numărul ele însele sunt vaste.