Și apoi chestii care Pungă de exploatație într-o altă pungă de exploatație și așa mai departe ad infinitum ?
Edițiile anterioare ale D & D interzic acest lucru. Nu am găsit reguli similare pentru ediția a 5-a, dar poate căutam în locul nepotrivit.
Dacă este permisă introducerea unui sac de exploatație într-un alt sac de exploatație, este posibil ca un personaj de jucător să poarte un răscumpărarea regelui în aur sau o armată întreagă pe spate, având suficiente saci de exploatație.
Comentarii
- Înrudit – aceeași întrebare, dar pentru portabil găuri: Două găuri portabile s-ar rupe dacă una ar fi în interiorul celeilalte, nu?
Răspuns
Da, dar asta „îi voi distruge pe amândoi și voi crea alte ravagii.
Plasarea unui pungă de susținere într-un spațiu extradimensional creat de un Heward „handsack , orificiu portabil sau un obiect similar distruge instantaneu ambele obiecte și deschide o poartă către Plan astral …. (DMG p.154)
Deci, întrebarea este dacă un sac de exploatație , în sine, creează un astfel de spa este și, prin urmare, este un element similar .
(Și este tentant să credem că nu este: descrierea proprie a sacului nu este „Nu spun că interiorul este extradimensional, doar că este mai mare decât exteriorul. Pentru comparație, atât haversack , cât și gaura spun în mod explicit la începutul descrierii lor că creează spații extradimensionale.)
Dar punga face creează un spațiu extradimensional. Știm acest lucru din descrierile handys haversack și gaura portabilă , fiecare dintre acestea listând punga de exploatație ca fiind una dintre acestea periculoasă- spații incompatibile.
Consultați DMG pp. 153-4, 174 și 186-7 pentru toate descrierile.
Mai târziu, Mearls este de acord . Nu uitați, hotărârile sale nu sunt autoritare, ci mai degrabă sunt doar cuvântul unui GM foarte bine informat.
Comentarii
- Comentariile nu sunt pentru discuții extinse; această conversație a fost mutată în chat .
- " Foarte bine informat este o subevaluare. Acesta este un DM care a ajutat la proiectarea dnd 5e. El cunoaște regulile ca fiind intenționate mai bine decât oricine
- ei bine, că ' este motivul pentru care " foarte " este cursiv =) Și eu ' spun că știe regulile așa cum se intenționează mai bine decât toate, dar una; o mare parte din timpul lui Mearls ' este petrecut pe lucruri mai mari la nivel de marcă, unde Crawford ' s merge pentru reguli. ' Simt doar să arunc un fel de lucruri pe care Mearls le spune de obicei ori de câte ori vorbește despre reguli: " tocmai asta ar fi hotărârea mea; Jeremy ' este tipul oficial. "
- Oftă, visele mele despre un PC care poartă un milioane de kilograme de pradă sau introducerea a o mie de soldați în castelul inamic într-o grămadă de pungi de exploatație cuibărite într-o singură pungă de 15 lb de exploatație sunt zdrobite. 🙁
- Nu zdrobit, explodat 🙁