În emisiunea „The 100”, Grounders vorbesc o limbă numită „Trigedasleng”. Această limbă este destinată să fie un descendent al englezei moderne și trebuie să înțelegem că a apărut prin deriva lingvistică naturală.
Pe parcursul a 97 de ani (între o apocalipsă nucleară și începutul seriei ” run), Trigedasleng a evoluat într-o limbă cu un lexic și o gramatică care variază atât de mult de la engleza modernă, încât să sune neinteligibilă pentru vorbitorii de engleză modernă.
Cât de realist este faptul că Grounders și-ar fi dezvoltat propria lor, limbaj distinctiv într-un astfel de interval de timp?
Răspuns
Poate exista un exemplu real din Quora de la Don Grushkin, profesor de studii surde (doctorat în limbă, lectură și cultură).
Am „adăugat îndrăznețul.
Nu sunt sigur că nimeni nu a efectuat vreodată cercetări privind rata derivei lingvistice. După cum remarcă Joachim Pense, limbile pot fi create în una sau două generații. Dar vorbești despre schimbarea lingvistică de la o formă, să zicem, ” engleză veche ” la o formă mai nouă, să zicem ” Engleză nouă „.
Un exemplu pe care îl putem analiza pentru a vedea deriva lingvistică are loc în cazul limbajului semnelor americane ASL a fost creat în 1817, odată cu înființarea Școlii Americane pentru Surzi, unde Limbajul semnelor franceze a fost importat și probabil amestecat cu Limbajul semnelor Vineyard al lui Martha și, probabil, cu unele semne ale indianilor americani sau cu unele semne ale comunității surde locale (acolo au fost câteva comunități surde care au apărut la începutul nord-estului Statelor Unite ale Americii).
În 1880, utilizarea limbii semnate a fost interzisă oficial în cadrul educațional pentru surzi, iar limba a început să devină subterană, într-o oarecare măsură. În 1913, Asociația Națională a Surzilor, temându-se de moartea limbii semnate, a comandat o serie de filme (aproximativ 6 sau 7 filme) pentru a păstra istoria și limba. Majoritatea acestor filme au supraviețuit astăzi. Puteți viziona unul dintre aceste filme aici:
Pentru semnatarii moderni ai ASL, este dificil să înțelegeți semnele (pot, dar numai pentru că eu ” Am văzut o traducere și am urmărit filmul de multe ori). Dificultatea noastră arată că limba a suferit o deriva semnificativă în aproximativ 100 de ani sau aproximativ 5 generații. Această deriva ar fi putut fi accelerată de alți factori, cum ar fi sistemele semnate inventate, interzicerea ASL în educație (determinând anumite zone să-și inventeze propriul limbaj al semnelor sau variația ASL) și lipsa unei forme scrise de ASL.
Având în vedere o comunitate mică, izolată după o catastrofă, cred că este destul de plauzibil să găsim un limbaj nou, neinteligibil, care să evolueze într-un timp atât de scurt.
Răspuns
Pare plauzibil. Conform articolului Wikia din Trigedasleng :
- Trigedasleng este de dorit dintr-un dialect puternic accentuat de engleză americană
- Trigedasleng s-a dezvoltat parțial din cauza derivei lingvistice naturale, dar și pentru că a existat o presiune pentru Grounders să dezvolte termeni de cod și eufemisme pe care dușmanii lor, în special Oamenii de la Muntele Meteo, nu au putut să înțeleagă cu ușurință
- Trigedasleng a suferit simplificare fonologică extremă în timpul coborârii sale din engleză, rezultând numeroase omonime.
Combinat cu izolarea relativă, este destul de plauzibil ca limba să se fi schimbat așa cum sa întâmplat. Imaginați-vă că ați început cu un grup de oameni care vorbesc vernacul african (ebonică) care dezvoltă termeni de argou suplimentari pentru a ascunde sensul de ceilalți și, de asemenea, încep să estompeze fonetica cuvintelor similare, astfel încât să știe din context că și alții din exterior ar putea să nu. Izolați-le timp de o sută de ani și este foarte plauzibil că, după acel moment, este foarte probabil să avem unele probleme. Uitați-vă cât de neinteligibilă este o parte din argoul anilor 50 pentru oamenii de astăzi.
David Peterson, lingvistul care a creat limba, vorbește mai mult despre asta în blogul său .
Comentarii
- răspuns frumos. Tocmai mi-am dat seama că link-ul dvs. wikia conține citate care leagă o postare de blog scrisă de David J. Peterson, lingvistul care a creat limba. În care răspunde în mod explicit această întrebare! Este o lectură interesantă.’ voi edita linkul în răspunsul dvs.: dedalvs.tumblr.com/post/104195916604/…
- Cred că limbile nescrise se schimbă extrem de rapid în raport cu limbile scrise.
- @Paul Uneori, uneori nu. Scrierea (sau mai bine zis: alfabetizarea omniprezentă) are un efect conservativ, dar nu există ‘ nici o cauzalitate adevărată în ea. Finlandeză, de exemplu, pare să se fi schimbat mai mult în cei 500 de ani impar ‘ s-a notat decât în 500 de ani înainte.
Răspuns
Cred că cel mai bun exemplu despre cât de repede poate evolua limbajul este să privim cultele religioase. În multe dintre ele cuvintele sunt folosite în diferite moduri la care nou-veniții se adaptează foarte repede.
Comentarii
- Bine ați venit la lingvistică! Acest post ar beneficia de adăugarea de detalii suplimentare. Fiind un post pe o singură linie, acesta poate atrage voturi negative și critici. Vă rugăm să editați pentru a adăuga alte informații relevante – de preferință cu referințe la surse credibile.
- Dar dvs. ‘ vorbim despre o mică parte din vocabular, care este în sine doar o componentă a unei limbi. Întrebarea era despre o limbă care se schimbase mult mai mult. Comparați lecturile Shakespeare (engleza modernă timpurie, unele din punct de vedere vocabular nu sunt familiare, iar unele din gramatică sunt puțin dificile, dar vocabularul de bază este în mare parte neschimbat și îl putem citi), Chaucer (gramatica este destul de mai diferită și unele dintre cuvintele de zi cu zi sunt ciudate – mult mai grele) și Beowulf (o limbă străină pentru vorbitorii moderni de engleză)