Nano este din 2008 și micro din 2012. Micro pare mai bun pentru fiecare parametru, în special pentru a avea un microcontroler mai bun (cred), ATMega32u4, peste ATMega328P.
Cu toate acestea, toate magazinele pe care le-am vizitat, atât locale, cât și online, vând Nano și doar unele vând Micro. Și Nano este întotdeauna mai scump decât Micro. De exemplu, la RS-Online 26GBP pentru Nano ( link ) și 16 GBP pentru Micro ( link ).
De ce multe magazine vând doar produsul inferior?
De ce este mai scump Nano mai vechi și mai puțin capabil?
De ce ar cumpăra cineva Nano prin Micro?
Comentarii
- Și de ce pot eticheta întrebarea mea cu " arduino-nano ", dar nu cu " arduino-micro "?
- Pentru a crea o etichetă, ' voi avea nevoie de o reputație de cel puțin 150.
- De fapt știu, dar mulțumesc 🙂 Ceea ce am vrut să spun este că, evident, oamenii de pe acest site pun întrebări mai multe despre Nano decât despre Micro. Evident, ar putea fi pentru că a existat de mult timp r, dar totuși surprinzător pentru mine, când Micro pare mai bun din toate punctele de vedere și mai ieftin.
- Se pare că există o mulțime de clone Nano, de exemplu 6 euro la DX.com. Și nu am văzut ' nicio micro clonă. Deci, dacă utilizați clone, Nano este de fapt mult mai ieftin.
- Uitați-vă la ePrey. Există o mulțime de micro-clone de 5V, mai ieftine decât clonele Nano. De fapt, trebuie să parcurgi aproximativ 100 de micro clone până când găsești o clană Nano (dacă sortezi după cel mai mic preț) și poate 80 Micros de 5 volți până când găsești un Micro de 3,3 volți …
Răspuns
Principala diferență între ATmega32u4 și ATmega328P este că 32u4 are USB la bord. Când ATmega328P sunt utilizate într-un Arduino, acestea sunt adesea cuplate cu un USB FTDI la un cip serial. Cipul FTDI este de aproximativ 5 USD, deci acesta poate fi costul suplimentar.
A avea separat cipul USB nu este un lucru rău:
- Atmega328P consumă mai puțin putere decât ATmega32u4
- Cipurile FTDI sunt obișnuite, deci driverele sunt pe majoritatea computerelor, în timp ce 32u4 necesită un fișier .inf pentru a fi încărcat pe Windows.
- Cipul FTDI folosește ID-ul vânzătorului și produsului FTDI și, prin urmare, poate fi utilizat în proiecte comerciale cu cantități mari, în timp ce ATmega32u4 ar necesita achiziționarea unui ID furnizor și a unui ID produs din grupul USB. (Concluzia mea după ce am citit puțin pe net, vă rog să corectați dacă este greșită).
Răspuns
Aș cumpăra NANO și STEER CLEAR ale micro-ului cu acel cip 32u4. Cipul ol „328p are, de asemenea, un cip FTDI pentru a gestiona USB către serial, în timp ce celălalt chip îl gestionează singur. Problema este că bootloader-ul Micro permite DOAR să încercați să-l programați cu USB și necesită un driver special. Cu Linux, doar câteva versiuni selectate au driverul necesar. Dacă versiunea dvs. Linux nu are driverul, sunteți re din fericire. În acest caz, luați-l înapoi sau donați-l unui hackerspace. Niciodată nu îl veți face să funcționeze.
Am fost la site-ul arduino.cc despre acest lucru și am încercat totul doar pentru a mă enerva din ce în ce mai mult despre acea lămâie a unei cărți. Știți că este timpul să renunțați când vă flacărați.
Comentarii
- Mă bucur să știu despre problemele Linux. Am programat atât Micro, cât și Nano de pe Ubuntu fără probleme, dar poate că ' am avut noroc până acum.
- Cu toate acestea, dacă aveți nevoie de un dispozitiv de 3 volți, atunci sunteți obligat să alegeți un Micro, mai degrabă decât un Nano.
Răspuns
Depinde de ce ” Se concentrează pe dvs. Din vizualizarea pură a microcontrolerului, 328P în comparație cu 32u4
- este cu 4MHz mai rapid
- are încă două canale tactile
- are tehnologie picoPower
- are un RTC
- are o tensiune de alimentare minimă mai mică
Dacă una sau mai multe dintre aceste caracteristici sunt esențiale pentru proiectul dvs. , Nano poate fi alegerea mai bună.
În ceea ce privește prețul:
Nu sunt sigur dacă poate avea o influență atât de mare, dar poate că a existat o reducere a tehnologiei. De aceea, un micro modern de 32 de biți este mai ieftin decât un micro de 8 sau 16 biți de modă veche, cel puțin la prețurile B2B.
Comentarii
- Conform la arduino.cc/en/Products.Compare , ambele sunt de 16 MHz.
- I ' nu sunt sigur că înțeleg ce vrei să spui prin " tehnologie shrink ", ai putea explica?
- Plăcile Arduino pot avea ambele un oscilator de 16 MHz, însă AtMega328P în sine poate fi condus până la 20 MHz, conform paginii de comparație a produselor Atmel '." Reducerea tehnologiei " înseamnă o schimbare a procesului de producție în structuri mai mici de siliciu. De exemplu, Freescale S12 (CPU pe 16 biți) a fost construit folosind procesul de 180nm, Renesas utilizează un proces de 40nm pentru noul RH850 (procesor pe 32 de biți). Structură mai mică = mai puțin siliciu (plus alte beneficii). Acesta este ' unul dintre motivele pentru care RH850 este mai ieftin decât S12, dar are mult mai multe caracteristici.