Am „o grămadă de filme APS pe care” aș dori să le scanez, dar toate scanerele de film pe care le-am văzut astăzi pe piață sunt scanere de 35 mm; și, în timp ce unii au purtători puțini care să vă permită să scanați fizic APS, nu pare să existe niciunul care să citească metadatele sau chiar și cel puțin la acționarea motorului și să automatizeze scanarea?
Există un produs pe care l-am pierdut , care ar putea fi găsit pe eBay; sau aș fi mai bine să le scanez la photolab-ul meu prietenos local?
Comentarii
- Întrebare bună! ' Sunt curios să văd un răspuns, dar am îndoielile mele că ' vei primi unul postiv …
- Metadatele dintre cadre sunt într-un format standard?
- @ Karel cu film APS, a existat o bandă magnetică care a înregistrat data expunerii, ora, diafragma și timpul de expunere; Majoritatea minilaburilor ar imprima aceste informații pe spatele imprimărilor, împreună cu numărul cadrului și numărul de serie al filmului.
- Am un scaner Qscan vechi cu un suport APS care face scanare automată cu motor, dar nu ' nu citesc banda magnetică.
- Am un Canon FS 4000 US care scanează role întregi de film APS, dar nu ' nu citiți banda magnetică. 🙁
Răspuns
Ei bine, am căutat asta mult timp. A fost nevoie de ceva căutare reală foo, dar în cele din urmă am găsit termenii care par să producă câteva rezultate: APS Film Magnetic Strip Reader .
Se pare că există un singur produs care poate fi găsit care poate citi banda magnetică pe filmul APS care conține metadatele EXIF. Este adaptorul de film Nikon Coolscan IV APS , un produs întrerupt care nu pare a fi disponibil de pe orice vitrină comercială de pe internet. Am făcut o căutare pe eBay pentru Nikon Coolscan și par să existe destul de multe lucruri, inclusiv echipamente specifice APS. APS Film Adapter nu a fost listat când am făcut căutările mele, cu toate acestea eBay, așa că nu se știe niciodată.
Din câte îmi dau seama, scanerele Coolscan și adaptoarele de film par a fi destul de scumpe … în gama 2000 – 3000 $. Nu este exact echipament la nivel de consumator. Majoritatea informațiilor rmația pe care am reușit să o găsesc (care includea linkurile de la @nik, precum și alte câteva site-uri și forumuri similare) părea să indice că caracteristicile avansate ale filmului APS nu au decolat niciodată, iar banda magnetică care conținea metadatele nu a fost niciodată foarte eficient folosit. Se pare că acest lucru se datorează parțial căderii APS ca format de film (nu ți-am putut spune de ce a eșuat cu adevărat, nu am știut prea multe despre asta.)
A fost găsit un alt produs, Fuji Frontier Minilab , care pare să poată scana un film APS. O mulțime de informații par să indice faptul că poate citi banda magnetică și extrage datele EXIF din Cu toate acestea, nu am putut găsi nimic care să confirme acest lucru. Din păcate, este un produs comercial, destul de uriaș și, probabil, mult în afara oricărei game de prețuri individuale. S-ar putea să încercați să vă duceți filmul APS într-un magazin care folosește Fuji Minilab și să vedeți dacă scanările lor includ metadatele EXIF. Dincolo de asta, nu am putut găsi nimic altceva legat de scanarea filmului APS și includerea EXIF în imaginile digitale rezultate.
Comentarii
- Acest magazin susține că are unul dintre adaptoare. Iată câteva pe eBay.
- Da, eBay este probabil unul dintre cele mai bune locuri pentru asta.
- Recenziile de pe Amazon spun că ar trebui să adauge citirea benzii magnetice, astfel încât ' scoate și Coolscan IV …
- @Rowland: Așa se pare … Deși citisem undeva că a citit banda magnetică. Am ' am făcut toate căutările cunoscute omenirii pe acest subiect. Singura informație suplimentară pe care o pot oferi este " Magnetic IX (schimb de informații) " este un alt termen de căutat. În afara Fuji Minilab, nu pare să existe niciun alt dispozitiv de pe pământ care să poată citi magnetul APS ic strip.
- Am avut la un moment dat o broșură Kodak care arăta un scaner care să încapă într-un compartiment de unitate de 5 1/4 ". Acestea sunt primele zile ale APS (1996), deci este posibil să fi fost un produs planificat care nu a ajuns niciodată pe piață.
Răspuns
Kodak a făcut unul, se numește” Film Drive „, Google îmi spune că numărul modelului a fost FD-300. Am folosit unul dintre acestea în ~ 2001 și sunt destul de sigur că a fost la cel puțin UNELE metadate prezente în fișier …Știu că data luată a fost cel puțin, pentru că am folosit asta pe hârtie în mod obișnuit pentru a spune din ce joc de baseball provin fotografiile pe care le priveam. Nu a fost un scanner „rău pentru ziua respectivă … dar nici nu l-aș considera unul foarte bun … era cel mai bine în mijlocul drumului în ceea ce privește calitatea imaginii.
În prezent, există unul pe eBay: http://cgi.ebay.com/NEW-KODAK-ADVANTIX-FILM-DRIVE-SCANNER-FD-300-FILMDRIVE-/110610313293?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item19c0e3704d#ht_3388wt_1141
Comentarii
- S-ar putea folosi întotdeauna unitatea de filmare pentru a obține metadatele și apoi să le îmbinați cu o scanare de calitate mai bună de pe un alt dispozitiv. Bună ol ' Exiftool vă va permite să faceți fuziunea …
- " FD 300 nu are capacități de citire / scriere magnetică. " kodak.com/global/en/service/faqs/faq1043.shtml#g7 (articolul 12 din Informații generale) DAMMIT
Răspuns
Există o discuție despre Flickr aici APS: Sistem foto avansat .
Aceasta face legătura cu o altă discuție Flickr pe Minolta Vec sunt S-1 și S-100 .
Și, unele discuții mai vechi la Fuji Frontier vs scaner de film dedicat
Comentarii
- Mi se pare așa ' doar discutând scanarea APS într-un mod destul de manual (I obișnuia să-l mențină pe predecesorul Canoscan în primul dintre fire; dar acesta este cu adevărat doar un scaner de transparență modificat și foarte, foarte, foarte lent să treacă manual printr-o rolă. Vechea Kodak FD300 are o idee mai apropiată, suportând scanarea complet automatizată, dar are o rezoluție relativ redusă, nu funcționează ' pe nimic mai târziu decât Windows 98 și eu ' Nu sunt sigur dacă încorporează EXIF în scanări. Un minilab întreg este un pariu excesiv pentru cerințele mele;)
- @Rowland, un fotograf real ar realiza că ' este totul despre The Image. Nimic nu este prea scump și nici excesiv pentru un fotograf real. 😉 Poate că mai trebuie să citiți peisajul luminos.