Din contextul furnizat în film / cărți, această punte nu are nicio semnificație reală; ca „o ușă laterală a regatului. Nici reprezentările vizuale nu-i dau nicio semnificație reală.
Acestea fiind spuse, (cel mai probabil datorită faptului că piticii sunt experți în integritatea pietrei) poate rezista la greutatea unui Balrog și chiar prin Gandalf „Eforturile sale, el a reușit doar să o spargă (din nou, s-ar putea susține că asta a fost tot ceea ce intenționa să facă, întrucât asta a fost tot ce era necesar).
există ceva special în legătură cu acest pod în special sau pretenția sa de faimă a fost pur și simplu implicarea sa în înfrângerea lui Durin „Bane?
Răspuns
Nu există evenimente istorice cunoscute în jurul Podului Khazad-dûm, în afară de confruntarea dintre Gandalf și Durin” s Bane.
Acestea fiind spuse, Fellowship constată că Podul era o piesă de arhitectură defensivă:
La capătul sălii sau a dispărut și a căzut la o adâncime necunoscută. La ușa exterioară se putea ajunge doar printr-un pod subțire de piatră, fără bordură sau șină, care acoperea prăpastia cu un arc curbat de cincizeci de metri. A fost o străveche apărare a Piticilor împotriva oricărui inamic care ar putea captura Prima Sală și pasajele exterioare. Puteau trece peste el într-un singur fișier.
Fellowship of the Ring Cartea II Capitolul 5: " Podul din Khazad-dûm "
Deci aș spune că a fost ceva mai mult important decât " o ușă laterală către regat, " dar nu există nicio înregistrare a podului utilizat în acest scop.
Comentarii
- Merită, de asemenea, ' să menționăm că ' nu are, de asemenea, nici o importanță, deoarece Khazad-Dum a fost numele original pitic pentru Moria, iar podul în sine a fost numit inițial Durin ' s Bridge, deoarece a fost construit de Durin ' s folk. S-ar putea la fel de bine să fie numit " Podul construit de unii Pitici conduși de Durin în timp ce se întâmpla să exploateze Moria ", dar asta nu sună la fel de epic ca " Podul din Khazad-Dum ".
- @DisturbedNeo " Este ' doar un pod Dum … " – Durin ' fiul adolescent
- Cel mai probabil, motivul pentru care nu aveți nicio evidență a utilizării sale în luptă se datorează eficienței sale. Ca general atacant, dacă o poziție defensivă pare impenetrabilă, o eviți.
- " Au luat Podul și Sala a II-a. îl face să pară că podul a fost considerat un reper major, poate pentru că a trebuit să îl traversezi pentru a intra în orașul pitic. Oferă un sens complet nou " folk-bridge-tunel ".
Răspuns
Așa cum s-a menționat în celălalt comentariu, podul era un punct de acces, iar caracteristica sa principală era că era subțire și fără railluri. Ca punct de acces, ar trebui să-l treacă cantități uriașe de mărfuri și încărcături și nu era un pod de tragere: atâta timp cât ar fi apărat, ar fi apărabil. Deci, este destul de plauzibil ca acesta să fie construit pentru a dura.
Dacă chiar a fost construit, mai degrabă decât să fie o parte antică a muntelui sculptat până când doar podul a rămas potrivit pentru traversare .
Comentarii
- Sigur sunteți un punct de acces pentru ware? Se pare că ' este puțin mai rău pentru transportul mărfurilor decât un pod atât de îngust încât îl puteți traversa doar într-un singur fișier.