Am citit de multe ori că Bobby Fischer avea un IQ de 180. Chiar avea un IQ atât de mare? Are cineva dovada că a fost testat vreodată (cum ar fi o citație dintr-o carte despre el)?
Sigur, Fischer a fost un tip inteligent, dar tind să cred că cineva a compus odată acel număr, și pur și simplu s-a blocat. În ultimul timp, am văzut același număr, suspect, rotunjit, dat lui Kasparov și Carlsen.
Un coeficient de inteligență de 180 este atât de rar încât mulți oameni probabil nu au întâlnit niciodată pe cineva, care a fost testat oficial, cu un IQ atât de mare, și, prin urmare, poate au presupus că trebuie să fie super mare și au aruncat un număr. 180 se află în percentila 99,9999712895. 140 este deja considerat un geniu și se află în percentila 99,3790320141.
Cum se poate spune chiar ascultându-și interviurile dacă era atât de inteligent? Există vreo modalitate legitimă de a dovedi acea afirmație sau de a o respinge?
Comentarii
- Demn de remarcat este că, odată ce scorul devine suficient de mare la testele de IQ , IQ-ul real al unei persoane devine din ce în ce mai dificil de estimat. Deoarece există atât de puțini indivizi care sunt extrem de aberanți, nu există o modalitate statistică bună de a măsura coeficientul de inteligență pentru acești realizatori extrem de înalți. Astfel, orice estimare a coeficientului de inteligență, pentru orice persoană, ar trebui luată cu un bob mare de sare dacă ‘ se propune a fi dincolo de extreme.
Răspuns
De la Quora: Care a fost IQ-ul lui Bobby Fischer? (2018) :
Răspuns scurt: În 1958, când Fischer a susținut un test Stanford-Binet la vârsta de 15 ani, scorul său a fost 180-187. Dar în termenii de astăzi, IQ-ul lui Bobby Fischer ar trebui să fie 148-155 în ediția a cincea al testului Stanford-Binet și 150-160 pe testele WISC-V / WAIS-IV administrat de Mensa.
Singura referință furnizată pentru scorul 180-187 este un link către pagina web Mintea lui Bobby Fischer de Frank Brady unde afirmă că
În scrierile anterioare am citat I. Fis. ca în intervalul 180, un geniu foarte înalt. Sursa mea de informații este impecabilă: un politolog foarte apreciat, care, întâmplător, lucra în biroul consilierului de la Erasmus Hall – liceul Bobby Fischer din Brooklyn – în acel moment, Fischer era student acolo. A avut ocazia să studieze înregistrările personale ale lui Fischer și nu există niciun motiv să credem că figura sa este inexactă. Unii critici au susținut că alți profesori de la Erasmus Hall la acel moment își amintesc că cifra este mult mai mică; dar cine sunt profesorii și ce cifre își amintesc nu au fost niciodată clare.
Rațiunile date pentru deflația scorului conform standardului de astăzi sunt Efect Flynn bazat pe o meta-analiză mare că în fiecare an inteligența generală crește cu 1/3 puncte IQ și edițiile revizuite ale testului SB.
Comentarii
- Se pare că răspunsul nu este ” într-adevăr „. Ați fi de acord?
- Nu în 1958 – se pare că a realizat 180 sau aproximativ. Cred că ” 180 se află în percentila 99.9999712895 ” este ceea ce este acum, dar percentila ar fi fost mai mică acum 60 de ani. În orice caz, ar fi depășit cu ușurință actualul 140 și, după cum ați spus, ” este deja considerat un geniu. ”
- Această percentilă nu s-ar fi schimbat. Da, au fost mult mai puțini oameni, dar distribuția, cu excepția cazului în care s-au schimbat alte lucruri, cum ar fi o școală mai bună sau ” hrană pentru creier „, nu Schimbare. Pur și simplu ar fi mai puțini oameni într-o anumită percentilă.
- La un anumit coeficient de inteligență, percentila sa s-ar modifica pe măsură ce trece timpul din cauza fenomenului subliniat de Flynn (mai mulți oameni cu un coeficient de inteligență mai mare decât înainte). Deși observ menționarea unui ” efect Flynn inversat ” în unele țări.
- Un test de IQ pe care l-ar fi făcut probabil în acel moment ar fi putut măsura un IQ de 180? Am luat WISC-R în anii 1970 ‘ și am înțeles că scorul maxim care ar putea fi raportat în mod fiabil din acel test a depășit undeva pe la 150.
Răspuns
În primul rând, acest test este considerat de unii psihologi o pseudostiință care nu măsoară deloc inteligența.
Am tulburare Asperger și hipercalculie așa cum ar fi presupus Bobby. Odată am făcut testul după ce am venit dintr-un pub, după ce am băut câteva beri și am obținut 133.
Departe de a fi un geniu, sunt foarte prost în majoritatea fațetelor vieții; testul respectiv măsoară doar unul dintre cele nouă tipuri de informații (logico-matematice).
Nu știu dacă Bobby a obținut 180, dar pot Încredere în el. De ce așa? Antrenorul meu de top în tactică este 2400 pe chess.com (în timp ce sunt un jucător sărac de 1800 ELO, inteligența mea spațială este foarte proastă). Probabil că Bobby ar ajunge la> 3000 la tactică și probabil că ar demola testul respectiv , fiind aproape de cel mai mare scor posibil, 200.
Bănuiesc că mulți GM sau ofițeri de informații ar putea obține 180 dacă aș fi beat 133. Carlsen are 2900 ELO în jocurile blitz, ceea ce spune un pic despre geniul său pe inteligență logică și testul respectiv este, de asemenea, temporizat.
Comentarii
- Deși este ‘ adevărat că IQ nu este cea mai bună măsurare, teoria inteligenței multiple este controversată și neacceptată de date empirice. ” Gardner Teoria a fost criticată atât de psihologi, cât și de educatori. Acești critici susțin că definiția inteligenței lui Gardner este prea largă și că cele opt ” inteligențe ale sale ” reprezintă pur și simplu talente, trăsături de personalitate și abilități. . Teoria lui Gardner suferă, de asemenea, de o lipsă a cercetării empirice care să susțină ” ( verywellmind.com/… ).
- @awe lotta mulțumim că v-ați alăturat site-ului pentru a vă lăsa feedbackul. Sunt gelogist, domeniul meu este departe de neuroștiințe, dar am citit ” Inteligență emoțională ” de la Daniel Goleman și a citat mai multe inteligențe și a criticat testul. Pagina în spaniolă Wikipedia este locul unde am făcut testul, este considerat pseudoștiință.
- @Universal_learner Cea mai bună resursă primară pentru consensul științific actual cu privire la testele IQ este Inteligența: cunoscută și necunoscută , publicat de American Psychological Association în 1995 ( wikiwand.com/en/Intelligence:_Knowns_and_Unknowns )
- @PhishMaster Mulțumiri pentru editarea acestui text. Trebuia să schimb un lucru.
Răspuns
Nu.
M-am întâlnit cu Fischer de două ori la vârsta de 11 și 13 ani.
El nu a afișat nimic, ceea ce a indicat că nu era niciun fel de geniu. Pe atunci, șahul său era încă bun, nu remarcabil.
El era mai mult un idiot savant care depășea la un singur lucru și era destul de mediu în cel mai bun caz cu atâtea alte lucruri, mai importante, decât șahul.
Comentarii
- Nu pot decât să zâmbesc. Am văzut interviuri și mi s-a părut mai strălucitor decât media, dar nimic special, după cum spui.
- Ei bine, a învățat ” singur ” cum să învingi rușii în șah fără antrenori. Sunt de acord că probabil a fost cu handicap în multe fațete ale vieții.
- De fapt, Bobby a avut niște antrenori înainte de a deveni puternic.
- Nu spun că nu avea t orice antrenor, dar asigurați-vă că nu a avut calitatea și cantitatea de instructori pe care Karpov sau Kasparov le-a avut. La vremea sa, șahul era guvernat de ruși.
- Nu, nu erau. Dar l-au interesat și motivat și, în acel moment, erau mai buni decât Bobby.