Folosiți “ a ” sau “ un ” înainte de acronime / inițialisme?

Depinde dacă abrevierea este un acronim sau un inițialism. Deoarece „fubar” și „scuba” sunt de obicei pronunțate ca un cuvânt (devenind acronime), ar avea sens să spui „un fubar” și „un scufundător”. „Întrebări frecvente” este ceva mai greu, pentru că am auzit că oamenii spun asta ca un inițialism: „‹f› ‹a› ‹q›”, în timp ce alții o pronunță ca un acronim / fæk /. Prin urmare, ar trebui să scrieți „un FAQ” sau „un FAQ” în funcție de modul în care o pronunță acea persoană, adică dacă este un acronim sau un inițialism.

Comentarii

• Vă mulțumim pentru predare 🙂 Într-adevăr există o diferență în sens strict 🙂 Deci CD-ROM-ul este un acronim sau un inițialism?
• @Dori – da. Indiferent de modul în care îl scrieți, acesta va împiedica câțiva cititori. Corpusul de engleză americană contemporană (COCA) listează două rezultate pentru ” a FAQ ” și un rezultat pentru ” un FAQ „, deci ” un FAQ ” este probabil mai frecvente. Google afișează, de asemenea, o preferință pentru ” a FAQ „.
• Întregul „ acronim trebuie pronunțată ca cuvinte ”distincția pare a fi una care este făcută doar de dicționare. Din câte îmi dau seama, orice prescurtare făcută din inițiale se numește acronim dacă este pronunțată diferit de ceea ce reprezintă inițialele.
• Se pare că răspunsul este: ” nu există un răspuns definitiv la această întrebare. ” Nu exact ceea ce am ‘ d speram, dar întrucât acesta a fost singurul răspuns care a răspuns la întrebarea pe care am pus-o, cred că este cel mai bun.
• @mgb În mod uimitor.Dacă tocmai ” o bază de date SQL ” o voi pronunța automat în continuare fără să mă gândesc la asta. Folosind ” un ” îl voi descrie automat în capul meu.

Punctul important de reținut este următorul:

Limbajul scris este o reprezentare a cuvântului vorbit.

Astfel, răspunsul este „Dacă cuvântul care urmează articolului nedefinit începe cu o vocală sunet , utilizați an ; dacă începe cu un sunet consonant, utilizați a . „

În cazul inițialismelor și acronimelor, utilizați regula exactă de mai sus. Pentru inițialisme (de ex. „SUA”), literele individuale sunt pronunțate. Cu ce sunet începe prima literă pronunțată? În exemplul „SUA”, primul sunet este / j / (sau „y”). Acesta este un sunet consoant , deși litera „U” este o vocală ; astfel, utilizați a , ca în un dolar SUA .

Contrastați acest lucru cu inițialismul „RPM”, care începe cu consoana „R” dar se pronunță începând cu / a /; astfel, utilizați an , ca în un contor RPM .

Comentarii

• ‘ Limbajul scris este o reprezentare a cuvântului vorbit. ‘ Da, dar se folosesc anumite convenții care nu sunt etic transparente. Se citește perioada ‘ în SUA (probabil încă mai frecvent întâlnită decât SUA)? Cum ar ști un expert în limba engleză vorbită care nu a văzut niciodată limba engleză scrisă să nu le citească? Regula Utilizați ‘ și ‘ dacă și numai dacă următorul sunet este … este cu siguranță aproape universal (rămâne cel puțin o zonă gri), dar trebuie să adăugați dovezi justificative. Unul arogator (String & Scrie, să zicem) poate fi forțat o regulă ‘ mai puțin sensibilă ‘ despre noi în trecut.

Regula despre utilizarea a și an ca articole nedeterminate înseamnă că an este utilizat înainte de un sunet vocal.

• O garanție (/ ˈwɑːrənti /)
• Un utilizator (/ ˈjuːzər /)
• Un singur sens (/ ˈwən ˌweɪ /)
• Un bărbat (/ mæn /)
• Un înger (/ ˈeɪnʤəl /)
• O informație (/ ˌɪnfərˈmeɪʃən /)

Când este utilizată înainte de un acronim, regula este încă valabilă, dar care articol să fie utilizat depinde din modul în care se pronunță acronimul (literă cu literă sau ca un cuvânt).

• Un MP3 (/ ɛm pi θri /)
• Un RPG (/ ɑːr pi ʤi /)
• Un agent FBI (/ ɛf biː aɪ /)
• Un dispozitiv GPS (/ ʤi pi ɛs /)
• Un angajat NASA (/ ˈnæsə / )

Comentarii

• @chaos: Nu pare ‘ la Eu sunt singurul care se referă la NOAD; comentariile dvs. despre mine (și nu la întrebarea mea) mă fac să cred că spuneți că eu sunt singurul care raportează ceea ce spune NOAD, ceea ce nu este deloc adevărat. De asemenea, se pare că comentariile dvs. sunt împotriva mea, nu împotriva utilizării NOAD ca referință. Nu ‘ nu cred că NOAD este un ghid englezesc standard și există mulți oameni care nu ar spune că NOAD este un ghid engleză subestandard .
• @chaos: Distincția dintre acronim și inițialism este un neologism care nu este menținut de toți scriitorii sau dicționarele. De fapt, pagina Wikipedia pe care ați conectat-o citează Cambridge Encyclopedia of the English Language : ” Cu toate acestea, unii lingviști nu recunosc o distincție clară între acronime și inițialisme , dar utilizați termenul anterior atât pentru „, cât și pentru Merriam-Webster ‘ s Dicționar de utilizare în limba engleză : ” Un număr de comentatori […] cred că acronimele […] pronunțabile ca cuvinte. Cu toate acestea, dicționarele nu fac această distincție, deoarece scriitorii în general nu o fac. ” Etc.
• @chaos: Ca lingvist, nu nu considerați că utilizarea reală a oamenilor ‘ este ” cel mai mic numitor comun „. De ce ar trebui o decizie arbitrară a unei autorități gramaticale auto-declarate ‘ cu privire la semnificația unui cuvânt mai inerent mai ” corect ” decât modul în care oamenii înțeleg de fapt cuvântul? Limbajul nu este adesea ‘ t precis. Există cei care construiesc categorii artificiale precise pentru articolele lexicale englezești (care nu ‘ t reflectă utilizarea) și apoi îi vizualizează pe cei care nu ‘ t se conformează acelor distincții ca fiind neglijent sau sărac în stăpânirea limbii engleze.Văd asta ca o pierdere de timp – nu ‘ nu învățăm nimic în acest fel.
• Acronimul ” ” / ” inițialism ” este posibil ca distincția să nu fie acceptată universal, dar ‘ încă merită menționat într-un răspuns care distinge între cele două tipuri de pronunție a ” acronime „.
• A unit ………

Notă: Unele dintre aceste informații pot fi străine, dar luați-le pentru ceea ce doriți!

În general, unele acronime reprezintă substantive, altele verbe sau adjective. Dacă îl reprezintă pe primul, nu văd nicio problemă cu prefixarea cu un articol (in) definit (a / an).

scuba este listat ca un substantiv (cu litere mici) mai degrabă decât ca un acronim în majoritatea dicționarelor din zilele noastre. Desigur, derivă dintr-un acronim, dar a evoluat într-un cuvânt în sine (laser ar fi un alt exemplu).

FAQ este un acronim, dar este foarte frecvent folosit ca substantiv -” o listă de întrebări frecvente „.

FUBAR are diferite definiții, dar este „interpretat în mod normal ca un adjectiv (cel puțin de cel militar original).

Prin urmare, aș prefera fericit scuba / SCUBA cu a / an, dar cu siguranță nu FUBAR.

Toate aceste cuvinte încep cu consoane dure și, prin urmare, ar trebui să fie întotdeauna prefixate cu a. Spunând asta, unii oameni pronunță întrebări frecvente pronunțându-i literele. , caz în care an este potrivit. Nu am auzit niciodată acest lucru făcându-se cu celelalte două.

Comentarii

• Când este utilizat în sens militar,

  fubar ” nu ar avea un (n) înainte. Cu toate acestea, atunci când este utilizat în alte sensuri în care este un substantiv, ar fi perfect. De asemenea, ar fi bine să spunem, ” Omule, aceasta este o situație fubar „. Întrucât articolul se referă la substantiv, ” situație „, care este modificat de adjectiv, ” fubar „.

• @Vincent: Da, dar ‘ este ușor lângă punct. Am menționat că fubar este folosit ca adjectiv, acest ‘ a ‘ se aplică doar ‘ situation ‘.
• @Noldorin Am fost de acord cu punctul dvs. și am adăugat informații suplimentare. Sunteți binevenit să vă editați postarea și să clarificați.
• Întrebarea este ce să folosiți între ” a ” și ” an „, nu dacă să le utilizați. Partea de vorbire nu are nimic de-a face cu această întrebare: ‘ este vorba despre pronunție.
• @Colin: Întrebarea nu mi-a fost clară. Părea că întreabă lucruri prea diferite. Doar pentru că am furnizat mai multe informații care ar fi putut fi necesare, gândiți-vă de două ori dacă acest lucru merită într-adevăr un vot negativ.

Vincent McNabb este corect. Dacă doriți dovezi bazate pe „surse credibile și / sau oficiale” că aceasta este regula urmată în scrierea oficială în limba engleză, iată sugestia mea.

Am efectuat căutări Google numai pe Google Books, adică cea mai mare parte a căutarea va fi împotriva lucrărilor editate și publicate profesional, nu a site-urilor web aleatorii. Am căutat doar expresii în care pronunția acronimului a fost relativ clară și consecventă: de exemplu, nimeni nu pronunță „SCUBA” ca „Ess Cee Yew Bee Ay” și nimeni nu pronunță „FBI” ca „Fibbi”.

Iată numărul de accesări din baza de date Google Cărți pentru:

• „A SCUBA”: 49.800
• „An SCUBA”: 56

• „A FBI”: 16.000
• „Un FBI”: 343.000

• „A NASA” : 264.000
• „O NASA”: 16.500

• „Un RGB”: 7.130
• „Un RGB”: 33.800

• „A UPC”: 11.800
• „Un UPC”: 436

În fiecare caz, bazarea articolului pe sunetul inițial, mai degrabă decât pe litera inițială, este mai frecventă; în majoritatea cazurilor mult mai frecvent.

Ca control, am analizat și două acronime în care atât sunetul inițial, cât și litera inițială sunt consoane.

• „A VPN”: 50.100
• „Un VPN”: 960

• „O OCR”: 9,380
• „Un OCR”: 1,870,000

Deoarece „Un VPN” și „O OCR” sunt incorecte pe baza oricărei reguli posibile, putem concluziona că rezultatele pozitive sunt erori gramaticale, OCR sau motor de căutare.Acest lucru sugerează că punctul de vedere minoritar asupra SCUBA, FBI, NASA, RGB și UPC sunt, de asemenea, mai mici decât apar.

Putem concluziona că, pe baza dovezilor de utilizare printre documentele publicate digitalizate de Google Books, regula este să se bazeze articolul pe modul în care pronunția intenționată a acronimului ar fi scrisă fonetic.

Nu „t face orice diferență dacă articolul modifică un acronim, un inițialism, un substantiv propriu, un împrumut francez sau orice altceva. Forma articolului în engleză este determinată exclusiv și în întregime de pronunția . Și deloc prin ortografie.

Regula pentru pronunțarea articolelor în engleză – definită și nedefinită – este că acestea au o formă înainte consoane (notă, reale consoane – sunete – nu ” litere ” într-un writi ng system), și o formă diferită înainte de vocale (notă, idem).

Prin urmare, modul în care spuneți este ceea ce contează. Nimic altceva nu face.

• Înainte de vocale – Nedefinit an / ən / și Definit / ði /:
  o oră, un SOS, o selecție A-Z, un grad EE, un idiot
  ora, SOS, selecția A-Z, grad EE , idiotul (toate pronunțate / ði / )

• Înainte de consoane – Indefinit a / ə / și Definit / ðə /:
  a URL, a snafu, a Charlie Foxtrot, a moron
  URL, snafu, Charlie Foxtrot, idiot (toate pronunțate / ðə / )

Majoritatea vorbitorilor nativi de engleză nu observă niciodată că există două pronunții diferite pentru the , dar non-native Engli vorbitorii trebuie să știe acest lucru imediat.

Comentarii

• Cred că există trei pronunții .

Așa cum a spus @Vincent McNabb, este o întrebare dacă cuvântul este folosit ca inițialism (cum ar fi HTML) sau ca acronim. În caz de îndoială, la fel ca în cazul întrebărilor frecvente, aș reveni la forma de inițialism („o întrebare frecventă”) așa cum sugerează în Wikipedia :

Există, de asemenea, unele neînțelegeri cu privire la ceea ce să numim abrevieri pe care unii vorbitori le pronunță ca litere, iar alții pronunță ca un cuvânt. De exemplu, termenii URL și IRA pot fi pronunțați ca litere individuale: / ˌjuːˌɑrˈɛl / și / ˌaɪˌɑrˈeɪ /, respectiv; sau ca un singur cuvânt: / ˈɜrl / și respectiv / ˈaɪərə /. Astfel de construcții, cu toate acestea – indiferent de modul în care sunt pronunțate – dacă sunt formate din inițiale, pot fi identificate ca inițialisme fără controverse.

Comentarii

• Inițialismul (non-acronim) se pronunță ‘ și FAQ ‘.

Editare: Am postat inițial acest răspuns la întrebarea Există o utilizare excepțională a articolului „a / an”? care are a fost fuzionat cu acesta. Acronimele FTA și FC la care mă refer mai jos provin din această întrebare.

Răspuns original: Este exact așa cum ați spus: an este folosit înainte de cuvintele care încep cu vocală sunet, nu neapărat un vocală litera .

Acronimele pe care le-ați menționat încep cu sunete vocale (/ ɛ f.tiˈeɪ̯ /, / ɛ fˈsiː /), deci an este folosit înaintea lor. Există, de asemenea, cuvinte și acronime care încep cu o literă vocală, dar nu cu un sunet vocal: a UAV (/ j u.eɪ̯ˈviː /), a union (/ ˈ j uːnjən /).

Depinde de pronunția cuvântului următor (nu de ortografia acestuia) dacă folosiți a sau an.

Comentarii

• Vă mulțumesc mult! Explicația și exemplele dvs. detaliate m-au ajutat, de asemenea, să-mi rezolv curiozitatea 🙂 O zi bună

Compara cu o umbrelă rostită ca / əmˈbrelə /, comparativ cu o universitate pronunțată ca / juːnɪˈvɜːsɪtɪ /.Deși ambele încep cu aceeași vocală scrisă, au un sunet diferit la început. Umbrella are un schwa, în timp ce universitatea are un „tu”. Sunetele mai degrabă vocale scrise sunt cele care conduc alegerea „a” sau „an”.

Este similar cu întrebarea dvs. „An Eff Tee Ay” sau „an Eff See”. „Eff” vorbit, rostit cu un sunet vocal ca / ef /, este cel care determină utilizarea „an” chiar dacă [f] este listat ca consoană.

Comentarii

• Este posibil să trebuiască să adăugați linkul la întrebare duplicat . Postarea a fost îmbinată de atunci cu întrebarea mult mai veche.

Problema cu vs an cu acronime și abrevieri înseamnă că nu poți fi întotdeauna sigur cum îl va citi cititorul. De exemplu, unii oameni ar putea citi SIN și spune păcat în timp ce alții ar putea spune păcat și totuși alții ar putea spune numărul asigurărilor sociale înseamnă că este imposibil să ai o regulă generală și, prin urmare, are sens doar să o faci, totuși are sens pentru tine (și să fii consecvent) sau, dacă este posibil, orice are sens pentru publicul tău.

Comentarii

• (În mod surprinzător, nimeni altcineva nu a menționat că acronimele și abrevierile pot fi citite cu părțile lor constitutive și nici nu a sugerat să le adresăm cititorului, așa că m-am gândit că am postează un răspuns complet în loc de un comentariu. 🤷)
• Dar cel mai bun răspuns este ‘ face ceea ce fac 95% din anglofonii competenți ‘. Pythons ar putea pronunța SIN ‘ iaht de lux ‘ spun, dar nu ar trebui să fie găzduit.
• Ce? Spui că nu spui niciodată s-i-n? Și de unde ți-ai luat statisticile? Cum poți dovedi că 95% dintre oameni spun păcat ? Și chiar dacă așa ar fi, atunci ce? Spuneți că 5% dintre oameni ar trebui pur și simplu să fie ignorați și să meargă în iad? 🤨
• ELU analizează utilizarea standard a anglofonilor competenți. Nu este destinat alimentării cu toate posibilele interpretări greșite / practici non-standard. Răspunsurile ar trebui să reflecte această vizualizare, găsită în Centrul de ajutor aici. // Dacă atât acronimul, cât și inițialismul sunt utilizate în mod obișnuit și rămâne o dezbatere cu privire la ce formă a articolului nedefinit ar trebui (nu ar putea fi greșit ) să fie folosită, ‘ a ‘, ‘ an ‘ sau ‘ a / an ‘ sunt toate disponibile. Se pare că îmi amintesc unul de acest exemplu într-un alt fir.
• Răspunsul dvs. este absurd. Încă nu ați arătat că 95% + din anglofoni o pronunță într-un mod specific, dar chiar dacă ați putea cumva să arătați astfel de statistici, asta nu ar face din ‘ un ” corect ” și, prin urmare, argumentul tău conform căruia orice alt mod ar trebui ignorat și nemenționat este ridicol. Dar apoi, tocmai am observat celelalte comentarii pe această pagină și se pare că tu ‘ ești un pedant care vrea pur și simplu să se certe cu alții pentru a arăta cum ” inteligent ” ești, așa că nu am câștigat ‘ să nu mai răspund la alte răspunsuri de la tine, deoarece ar fi inutil . 🙄