Griffins anatomic corecți

Nu-mi place să spun asta, dar nu pot veni cu adevărat cu o modalitate de a justifica grifoanele sau cel puțin cele zburătoare. Structura corpului lor este astfel încât zborul pare imposibil și, dacă ar putea zbura, ar avea oase atât de goale încât ar fi o mică amenințare asupra pământul (le lipsește forța și oasele lor s-ar rupe ca niște crenguțe), făcând ideea ghearelor ascuțite și a unui vânător construi destul de impracticabilă. Nu cred că vreun grifon plauzibil ar fi capabil să zboare.

Astfel, pentru a-i justifica, mă uit la animale bazate pe uscat care încă folosesc aripi.

… Acest lucru s-a schimbat de la o mulțime de opțiuni la o progresie lentă la un grifon final. Puteți trece la partea de jos, dacă doriți doar să vedeți rezultatul final.

Abordarea strutului

Uită-te la Strut ca pe o pasăre înaripată bazată pe uscat pentru un format de pornire. Folosesc aripi pentru echilibru atunci când aleargă, nu pentru zbor. O abordare similară ar putea fi luată pentru grifoane. Sunt prădători de pe uscat (deci dinții și ghearele) care au evoluat de la păsări, dar care folosesc acum aripi în întregime pentru a manevra în timpul alergării.

Cu toate acestea, justificarea a patru picioare este dificilă aici. Patru picioare asigură echilibru și stabilitate. Patru picioare și o coadă fac același lucru pentru echilibru ca și aripile de struț. Aripile de pe struț funcționează permițându-i unui struț să se lipească de două picioare, având în același timp un mijloc de a-și controla echilibrul și de a-și regla direcția mai bine decât permit numai două picioare; dar în cele din urmă sunt o adaptare necesară doar pentru că două picioare sunt mai puțin echilibrate decât cele cu patru.

M-am jucat cu ideea de a spune că au dezvoltat patru picioare, dar preferă să alerge pe două pentru viteză, folosind doar patru picioare atunci când nu sunt la viteză maximă, dar nici acest lucru nu funcționează. Două picioare sunt mai eficiente pentru mersul pe jos decât patru, de fapt se crede că eficiența a două picioare este motivul pentru care oamenii l-au adoptat.

O opțiune este să amestecați un pic de t-rex în șablonul dvs. de struț. Poate că ghearele lor din față nu sunt folosite deloc pentru mers, ci sunt apucătoare utilizate pentru prinderea prăzii. Aleargă pe două picioare și își prind prada cu ghearele din față. ar putea să le facă să evolueze astfel pentru a arăta oarecum asemănătoare cu grifoanele în acest fel, dar s-ar comporta diferit. În cele din urmă se simte ca o creatură care are doar un nume grpyhon, chiar dacă la distanță ar putea trece pentru una.

Abordarea raptorului

permite trecerea de la t-rex la raptor ! S-a teoretizat că păsările au evoluat de la creaturi cam asemănătoare rapitorilor și, de fapt, rapitorii aveau probabil pene. În acest caz, se credea că rapitorii își foloseau penele și apendicele asemănătoare aripilor pentru a-i ajuta să sară la pradă și apoi să se agațe, echilibrându-se. bătând proto-aripile lor.

Ceva asemănător s-ar putea face cu grifoanele … într-un fel. Din nou, cele patru picioare devin o piedică pentru a justifica aici. Patru creaturi cu picioare ar sări într-un mod diferit și ar controla saltul lor răsucindu-și corpul ca pisicile.Aripile ar permite un control mai mare, dar nu suficient pentru a justifica cu adevărat evoluția lor.

Abordarea Tree Cat

O opțiune la care mă pot gândi este ca salturile să nu vină de la sol, ci de sus. Imaginați-vă un grifon redus, care este ceva asemănător unui treecat. Se așteaptă deasupra prăzii sale și folosește aripi atunci când sare în jos pe prada ei pentru a ajuta la ghidarea căderii și a ajuta la rămânerea pradă în timp ce folosește toate cele patru membre. Acest lucru ar necesita o pradă foarte mobilă, pe care este greu să rămână. O pradă probabil relativ mare în comparație cu dimensiunea grifonilor, astfel încât să poată avea patru gheare săpate și să folosească aripi pentru a-l ține.

Acesta este un concept care ar putea … oarecum funcționează (sincer, aripile încă nu par destul de utile pentru a fi justificate), dar explicarea evoluției sale este dificilă. Dacă a început ca o pasăre, aripile au mai mult sens, ele pot fi vestigiale și, deși au fost adaptate pentru a ajuta la vânătoare, ele vor fi în cele din urmă adaptate pentru a fi mai pură-pisică. Motivul pentru care se îndepărtează de abilitatea de a zbura ar putea fi faptul că acoperirea copacilor era atât de extremă încât este greu să vâneze animale terestre prin copac, iar masa suplimentară și oasele mai puternice pe care le câștigă renunțând la zbor le permit să aibă mai mult putere letală de punere (și mai multă abilitate de a SURVIVA înfășurându-se pe ceva agil care va încerca să le îndepărteze și / sau să le omoare) Cu toate acestea, justificarea evoluției labei din față este destul de grea atunci. pentru a-i ajuta să se agațe mai bine de pradă, dar se simte ca un pui și problema ouălor. Odată ce ghearele din față au atins un anumit nivel de utilitate, acestea sunt „în mod clar avantajoase, dar trebuie să fie utile în toate etapele evoluției, nu doar în cele finale una și nu văd cum ar fi utile proto-ghearele originale.

Dacă ați început cu formatul copac-pisică și ați încercat să adăugați aripi mai târziu, aveți problema că aripile nu sunt toate atât de util în comparație cu un copac-pisică bine dezvoltat. Urmăriți un videoclip cu o mișcare lentă a unei pisici care sare pe orice distanță mare, ele sunt cu adevărat impresionante, fără ca aripile să le ajute. Din nou, acest lucru se datorează faptului că abordarea utilizată pentru a face față echilibrului și a sări într-o creatură cu patru membre este diferită de cea a celor două membre, așa cum este descris în exemplul de struț; făcând aripile mai puțin utile atunci când există patru picioare și greu de justificat evoluția spre.

Există, de asemenea, problema că patru creaturi ale membrelor sunt mai mari și, astfel, mai grele. Cu cât o creatură este mai grea, cu atât mai puține aripi ajută, deoarece devine mai greu să producă suficientă împingere din aripi pentru a contracara greutatea corpului lor suficient pentru a-și modifica modelul de zbor / cădere.

O opțiune este să încercați să vă concentrați asupra aripile fiind necesare în primul rând pentru a-i ajuta să rămână pe o creatură pe care se năpustiseră, probabil una care a evoluat o acoperire groasă sau scalată, care este rezistentă la scobirea ghearelor lor. Sau, în mod alternativ, dacă trebuie să se târască de-a lungul lungimii unei creaturi pe care s-au aruncat deja (mișcând încet un membru la un moment dat), prezența aripilor îi va ajuta să rămână în picioare în timp ce au mai puțin de patru membre săpate în pradă.

Apoi ne punem problema cum omoară orice pradă care este suficient de mare pentru a necesita să se agațe astfel; unde corpul pisicii are o greutate suficient de mică în comparație cu prada pentru a putea fi transportat sau îndepărtat cu ușurință. Poate se urcă până la gâtul prăzii și atacă cu tăieturi mai mici care nu sunt instantaneu fatale, dar vor ucide creatură în cele din urmă. Imaginați-vă ceva puțin mai mare decât o pisică care se aruncă pe un căprioar, urcând de-a lungul căprioarelor pentru a ajunge la gâtul său, săpând în gheare și bătând aripile pentru a se ține de încercările frenetice ale căprioarelor de a îndepărta pisica, folosind-o în cele din urmă ” Ghearele (probabil una super-gheară special adaptată) pentru a tăia o tăietură lungă de-a lungul gâtului, sau câteva, și apoi se agață de ea în timp ce prada sângerează încet și a murit.

De fapt, acest lucru ar putea rezolva o altă problemă, ciocul. Ciocurile nu au mult sens asupra animalelor terestre, au nevoie de dinți pentru a ajuta la smulgerea cărnii de la o pradă mare (unde păsările tind să-și mănânce prada întreagă dintr-o singură înghițitură). Poate că prada la care s-a adaptat grifonul este greu de ucis din cauza dimensiunii sale, iar un cioc este dezvoltat pentru a putea ucide prada mai mare mai eficient. Ar fi destul de diferit de ciocurile tradiționale de șoim, dar arata suficient de similar. Dă-i un capăt ascuțit dur, cu margini zimțate și ar putea acționa ca o gheară extra lungă de tăiat la gât în timp ce pisica ta ține cu toate ghearele și aripile. Atunci ar trebui să poată tăia prada în mușcături de dimensiuni cioc, deoarece îi lipsesc dinții, dar cu siguranță ghearele sau ciocul zimțat ar putea fi folosite pentru a tăia bucăți.

La rândul său, acest lucru duce la două întrebări, una, de ce este un animal de pradă atât de mare într-o pădure atât de dens încât să facă păsările zburătoare să renunțe la zbor (acesta este cel mai iertabil, iar prada nu este trebuie să fie la fel de mari ca un cerb oricum) și doi, de ce trebuie grifonul nostru să omoare ceva atât de mare? Poate mânca atât de multă mâncare odată, uciderea prăzilor atât de mari este exagerată, iar vânătoarea de lucruri mai mari decât tine crește riscul de a fi ucis de lucrul pe care îl vânezi.

O opțiune este ca grifonii să fie vânători de haine, cu o haită mare care atacă același animal pradă, împărțind carnea prăzii mari între mai multe animale deci se risipeste mai putina carne. Cu toate acestea, nu sunt sigur de ce ar beneficia de a fi într-o haită dacă s-ar baza pe tactici de ambuscadă, cum ar fi sări de sus. Nu există prea multe motive pentru care trei care atacă aceeași pradă au mai multe șanse să asigure o ucidere, apoi trei care atacă propria lor pradă separată. Poate că dacă ucid nu printr-o tăietură exactă a gâtului, ci printr-o mulțime de atacuri mai mici care slăbesc încet creatura, ar exista un avantaj dacă ați atacat trei sau patru, dar, sincer, acest lucru pare puțin probabil din moment ce a fost tăiată în zone non-vitale aleatorii. nu vor duce probabil la uciderea rapidă și pentru că aripile lor s-ar împiedica unul de celălalt dacă ar lupta cu toții pe aceeași creatură.

Poate că vânătoarea de haite a constat în extinderea pentru a detecta prada potențială (semi-rară) și comunicarea prezenței acesteia pe distanțe mari, pentru a ajuta la înființarea unei ambuscade, informând grifonul care atacă unde să atace. Beneficiați de haită nu pentru că ajută la dărâmarea prăzii alese, ci prin găsirea și configurarea ambuscadei pentru prada lor. Acest lucru ajută un pic bun, dar încă nu pare o justificare suficientă pentru a trăi într-o haită.

Poate că dacă ai adăuga și la prădători care prădă și grifonele, astfel încât comportamentul haitei să se apere la fel de mult împotriva celor care i-ar mânca, pe măsură ce devine ceva de mâncat singur, haita poate fi justificat. Deși argumentul despre vânarea lor prin răspândirea pentru a găsi prada este contrar argumentului despre faptul că aceștia se află într-un pachet pentru protecție reciprocă. Poate că pachetul se referă mai mult la apărarea tinerilor care sunt deosebit de vulnerabili și care au nevoie de un pachet de non-vânători pentru a-i apăra, în timp ce vânătorii complet crescuți sunt în mare parte în siguranță atunci când lucrează semi-independent pentru a identifica și lucra pentru a ajuta la înființarea unei ambuscade de pradă. Acest lucru ar putea funcționa, se formează haite pentru apărare, apoi bărbații colaborează pentru a ucide prada mai mare pentru a hrăni mulți ciocuri flămânzi ai haitei cu o singură ucidere foarte mare. Pisicile sunt deja bine adaptate pentru a trăi cu un număr mic de ucideri mari de succes în comparație cu alte specii de vânător, ceea ce funcționează bine dacă o mare parte din vânătoare este despre găsirea unor pradă vulnerabilă greu de găsit; lăsând unul pe seama capriciilor întâmplării cu privire la momentul în care se poate obține o ucidere.

Există încă problema că puiul întâlnește oul. Chiar dacă ați presupus că această abordare a funcționat odată ce a existat un grifon complet format (și sincer aș fi nevoie să mai fac o treabă pentru a justifica forma finală a minigrifonului, cred că baza ar putea funcționa, dar mai sunt încă multe găuri de reparat) , trebuie totuși să întrebi cum au ajuns la acel punct. Creatura nu vânează animale mari de genul acesta de la început, trebuie să fi prădat inițial specii mai mici. Mai important, cum a dovedit proto-aripile suficiente avantaje pentru a rămâne și a se dezvolta în aripi pline? În exemplul meu de mai sus bătut de aripi care se dovedesc utile, până când dezvolți un anumit grad de forță în aripile tale, acestea nu sunt prea utile pentru a rămâne pradă, așa că la ce bun erau proto-aripile care justificau lipirea lor suficient de mult timp pentru a se dezvolta în aripi pline ? bine..poate că mă descurc și eu.

Abordarea Veveriței Zburătoare

Veverița zburătoare are propriile sale apendice asemănătoare aripilor, pe care le pot răspândi pentru a le permite să alunece între copaci. Dacă ne-am lipi de mini-grifone ca pisici adaptate să locuiască în copaci, atunci poate ați putea susține că aripile au fost folosite în același fel așa cum au făcut veverițele zburătoare, pentru a ajuta la alunecare.

În acest caz, imaginați-vă pisici care nu doar vânează din copaci, dar trăiesc mai ales în interiorul lor. Probabil că există prădători de pământ mult mai mari decât aceștia, care sunt suficient de periculoși încât graifonii să evite pământul ori de câte ori este posibil și să călătorească din copac în copac. Au dezvoltat pisici o capacitate și instincte uriașe de salt, dar chiar și atunci călătorirea pe distanțe mari între copaci este dificilă, mai ales că dacă ți-e dor de aterizare te duci.

În această situație, orice ar ajuta grifonul să se concentreze. aterizarea lui îi va permite să sară pe distanțe suplimentare în siguranță, ceea ce poate fi util dacă acoperirea copacilor este uneori rară. Chiar și o mică proto-aripă produsă de un accident de adaptare bizar poate oferi un potențial suplimentar de câteva minute pentru a ajuta săriturile pe uscat.

Aceasta nu ar fi exact abordarea veveriței zburătoare, un prădător va fi prea greu pentru a aluneca cu ușurință. Protowings mici nu vor oferi multă ridicare pentru a contracara greutatea. Cu toate acestea, ele pot ajuta la controlul și vizarea căderii acționând mai degrabă ca niște cârme mici de direcție pentru a schimba direcția și unghiul în care se încadrează. Utilizarea conservării impulsului înseamnă deschiderea și închiderea oricărui lucru în timpul unei răsuciri ar putea permite un control mai mare al corpul se rotește pentru a se alinia la o aterizare.

Una dintre problemele pe care le-am menționat mai sus a fost că grifoanele nu puteau vâna la fel de ușor prada pe teren, așa că o altă opțiune este să spunem că grifonii vânează alți locuitori ai copacilor. Poate că și-au folosit aripile atunci când săreau către locuitorii copacilor, deoarece acele creaturi arborice ar putea sări după saltul de grifon și să se îndepărteze de grifon. Prezența aripilor ar putea ajuta grifonul să facă o ajustare mai bună a mișcării în aer și ar putea chiar ușor (cu accent pe ușor) să-și încetinească coborârea dacă ei și prada lor ajung să cadă la pământ după săritură. Acesta ar putea fi un pas intermediar către grifonul mai mare pe care l-am menționat mai sus sau tipul final al unui grifon mai mic. Versiunea anterioară a grifonului pe care l-am menționat are avantajul de a fi mai mare și mai prădător, probabil cu aripi mai puternice dezvoltate pentru a avea o putere puternică de clapă în loc să fie predominant planori, spre deosebire de varianta mai mică „veveriță zburătoare” care pradă altor creaturi de copaci. Marea pisică rapitoare este astfel mai aproape de forma tradițională a unui grifon. Cu toate acestea, grifonul mai mare este, de asemenea, puțin mai greu de justificat. Puteți avea chiar și ambele versiuni ale grifonului în aceeași poveste.

Abordarea păunului

Totuși, care era aripa originală, înainte de a fi chiar o proto-aripă s-ar putea să întrebi. Mă gândesc la o coamă … nu chiar! Sau cel puțin ceva care a servit aceeași utilizare ca o coamă. Coamele sunt de fapt dăunătoare leilor masculi în aproape toate modurile, costând energie pentru a fi create și întreținute, împiedicându-se în timpul luptelor și ajutând la captarea căldurii împotriva corpului în căldura sufocantă a savanei și totuși leii le au. De ce? Pentru că doamnelor le place. Multe specii au dezvoltat trăsături costisitoare care aparent sunt dăunătoare masculilor doar pentru a demonstra că masculii pot supraviețui în ciuda handicapului, pentru a dovedi cât de potriviți sunt și, prin urmare, cât de potriviți vor fi fiicele lor.

I „Mă gândesc că aripile au început inițial ca o„ coamă ”pentru pisici, ceva ce posedă masculii doar pentru a-și dovedi aptitudinea față de femele, în ciuda costului aparent, și care arăta probabil ca o coamă. Probabil coama, ca un păun din nou, era, de asemenea, mai strălucitoare decât restul corpului, felul lor de a spune, arată chiar și cu aceste culori strălucitoare care atrag prădătorii pe care încă pot supraviețui, sunt atât de bun și așa vor fi și descendenții mei.

Cu toate acestea , pe măsură ce s-au mutat în copaci, aceste coame au devenit și mai „în cale”, prinderea ramurilor copacilor la jumătatea săriturii poate fi rapid letală, așa că băieții au dezvoltat un compromis, își arată coama doar atunci când femeile se uită și se înfundă altfel. La fel ca exemplul nostru de cozi de păun, proto-grifoanele au dezvoltat un mod de a-și ascunde „coama” departe atunci când nu sunt folosite și de a-l aprinde doar când se afișau (ceea ce implică, de altfel, proto-grifoanele ar folosi o abordare de afișare a împerecherii asemănătoare multor păsări „La rândul său, acest lucru implică fie coama existentă înainte de viața haitei, fie haitele constau din mai mulți bărbați, cu femele care au alegerea de perechi, mai degrabă decât câțiva bărbați care conduc un harem de femele).

Abia mai târziu, bărbații și-au dat seama că deschizând și închizând coama în timp ce săreau, ar putea folosi dimensiunea acesteia (până acum ar fi considerabil mai mare datorită Lensman Arms Race cu alți bărbați pentru a vedea cine a fost cel mai mare (nimic freudian aici sincer!). Pe măsură ce trece timpul, devine un loc obișnuit ca bărbații să își folosească coama de împerechere ca conservare a unghiurilor asistent de impuls.

De acolo coama începe să se adapteze pentru a se întoarce într-o locație mai legământă, mai aproape de centrul masei, pentru a susține bărbații și încep să dezvolte capacitatea de a deschide și închide coama / proto aripă mai repede pentru a sprijini salturile trucurilor. În această perioadă, ecranul de împerechere s-ar fi adaptat departe de a-și arăta coama drăguță și de culorile sale, concentrându-se în schimb pe a arăta cum pot bate coama într-un mod rapid și interesant (din nou la fel ca multe păsări cu aripile lor).

În cele din urmă coama ar începe să apară și la femele (inițial ca caracteristică sexuală selectivă ar fi predominant o trăsătură exclusiv masculină, la fel cum leii feminini nu au coamă), deși femeile ar avea probabil coame blande ieftine, fără culori intensive calorice.Pe măsură ce trece timpul, utilitatea proto-aripilor pentru a ajuta la controlul salturilor ar deveni principala utilizare a aripii, utilizarea acestuia pentru afișări de curte fiind mai puțin relevantă (ironic, deoarece protowings sunt acum utile, devin mai puțin valoroase ca modalitate de a dovedi capacitatea masculină , pentru că bărbatul trebuie să aibă adaptări limitative cu totul inutile pe care le poate supraviețui. Cu toate acestea, atâta timp cât proto-aripa a fost mai strălucitoare decât femelele, acesta ar putea îndeplini acest rol).

Trăgând totul împreună în doar câteva zeci de milenii

Această abordare produce un grifon mai mic decât tradițional, dar „ Este singura abordare care mi se pare viabilă (și are încă nevoie de un pic de valuri de mână, răspunsul real este că grifoanele nu vor exista). Dacă doriți grifoane mai mari, ați putea susține că grifoanele mele arborele au evoluat mai întâi și mai târziu unele grifoane au evoluat la dimensiuni mai mari și că aripile lor sunt acum complet vestigiale și pur și simplu nu au evoluat departe, presupun.

începeți cu o pisică mai mică, mai mare decât pisica dvs. tradițională de casă, dar nu în mod semnificativ, care trăiește într-o zonă împădurită. Trăiește pe uscat, dar este confortabilă și în copaci, probabil urcându-i pentru a evita prădătorii și uneori pentru a se strecura pe pradă mică (pe care le-ar putea lua pe pământ, dar surprinzătorii au evitat energia urmărindu-i)

în timp ce încă erau la baza terenului, au dezvoltat o „coamă”, care era un smoc de păr mare pe ceafă sau partea superioară din spatele lor pe care îl foloseau doar masculii, care era folosit pentru expoziții de curte și concursuri la fel ca păunii.

În această perioadă unii prădători mai mari migrează și încep să facă din pisică masa lor preferată. cel puțin unul dintre acești prădători este probabil ascuns și capabil să sară pe pisică înainte de a putea urca într-un copac pentru a scăpa. Pentru a combate acest lucru, pisicile încep să petreacă din ce în ce mai mult timp în copaci, dorm și se împerechează în copaci, dar încă vânează pe pământ. În această perioadă, masculul dezvoltă un mod de a-și ascunde coama închizându-l de-a lungul corpului, pentru a-l ține departe de ramurile copacilor prin care călătoresc în mod regulat. Încă pot deschide coama în timpul afișării. probabil începe să capete culori mai strălucitoare acum pentru a-și menține rolul de indicator sexual datorită „principiului handicapului”

De-a lungul timpului pisicile încep să dezvolte mai multe abilități pentru a călători de la ramură la ramură pentru a permite călătoria în timp ce evitând terenul din ce în ce mai periculos. Încă vânează pe pământ, dar s-au adaptat mai mult la găsirea prăzii de sus și merg doar la pământ suficient cât să o omoare sau să se arunce pe ea din vârful copacului. De asemenea, pot vâna niște specii mai mici care locuiesc în copaci, dar au probleme cu prinderea lor, deoarece nu sunt încă la fel de agili ca locuitorii nativi ai twee.

Ceva mai târziu, bărbații își dau seama că deschizându-și coamele în timp ce se răsucesc în timpul un salt aerian pe care îl pot avea afectează impulsul lor unghiular, ajutându-i potențial să aterizeze sărituri către ramuri îndepărtate, fără a fi nevoie să atingă pământul, sau chiar sărituri dificile pe un locuitor de copaci vulnerabil. Acest lucru se dovedește avantajos și atât de repede (de la un perspectivă evolutivă) coamele cresc mai lungi și mai groase, pentru a avea un efect mai mare asupra impulsului unghiular, iar masculii mai bine „eliberează” rapid și controlează cât se extinde pentru a ajuta la salturi. Afișările de curte se ajustează pentru a demonstra dexteritatea coamelor. de data aceasta și femelele încep să dezvolte coame, fără culorile strălucitoare.

Pisicile-copac (așa cum sunt acum în mod efectiv) încep să pradă din ce în ce mai mult de colegii de mici creaturi de copaci folosind ab ilitatea și capacitatea sporită de a-și controla rotirea pentru a se adapta la creaturile copacilor care decolează brusc după ce pisica a sărit. Ei încă pradă și creaturi de la sol, dar din moment ce se află pe pământ este periculos, își duc prada în copac cât mai repede posibil după o ucidere. Ei tind să se concentreze acum asupra prăzilor de teren ușor mai mari, deoarece preluarea prăzii de pe pământ înseamnă un anumit pericol din partea prădătorilor de pe pământ, deci este cel mai bine să minimizați de câte ori trebuie să mergeți la sol pentru a vă hrăni, aducând înapoi cea mai calorică pradă poți face ca pradă războiului.

Coama este acum o proto-aripă, utilizată în primul rând pentru controlul impulsului unghiular, nu curte. Are o anumită abilitate de batere, dar nu la fel de multă forță descendentă. Se îndepărtează de la baza gâtului până la centrul spatelui și apoi despicare pentru a acoperi părțile laterale, deoarece acestea sunt zonele în care impulsul unghiular poate fi cel mai bine controlat. O anumită abilitate de „flapping” începe să se dezvolte.

Un nou prădător intră în amestec sau poate că bătrânul prădător își dă seama că toate prăzile sale sunt în copaci și o specie mai mică care poate vâna în copaci evoluează. Acest prădător de copac vizează în mod special tinerii copaci-pisici, deoarece treecat își ia timp să se dezvolte până la punctul în care se pot deplasa în siguranță în jurul copacilor.O mamă are un timp auzit protejându-se împotriva prădătorilor mici, dar rapizi și / sau furioși, care pot ataca din orice direcție (inclusiv deasupra sau dedesubt) a copacilor; prădătorilor le place să se strecoare și să fure un pisoi în momentul în care mama se uită într-o altă direcție sau vânătoare mai rău. Pentru a combate acest lucru, femelele treecat încep să trăiască mai apropiate, ceea ce face mai greu pentru prădători, deoarece dacă o femeie le detectează, declanșează o alarmă și toate femelele încep să vâneze viitorii prădători pentru cină (amintiți-vă, dacă pradă pisoi prădătorii sunt probabil mai mici decât pisicile de copac adulți).

Mamele dezvoltă în cele din urmă o mentalitate de turmă, mai multe mame se grupează pentru a crea o zonă de parametri în care își păstrează puii. Acest lucru schimbă masculii și curtarea. Acum, că femelele sunt deja grupate împreună și nu vor să se miște la fel de mult din cauza îngrijorării pentru lăsarea neprotejată a tinerilor în curs de dezvoltare, afișele de curte nu au la fel de mult sens. În schimb, te uiți la migrarea către o abordare a haremului, cu mai mulți bărbați care luptă pentru drepturile de împerechere pentru una dintre aceste turme de sex feminin, la fel ca leii. Acest lucru înseamnă că coama transformată în aripă nu mai este utilă pentru curte și se poate dezvolta pe deplin într-o aripă, deoarece aceasta este singura utilizare.

Turma începe să aibă probleme cu mâncarea Cu atât de mulți proto-grifoni (da, acum au evoluat dincolo de speciile de pisici-copac), nu există suficiente specii de pradă mai mici pe care le folosesc pentru a vâna în zona celor auziți (cu cât pisicile de copac mai solare dețin teritorii unde nu trebuie să-și împartă prada cu alte pisici de copac). Mai mult, din moment ce mamele trebuie să rămână aproape de puii lor pentru a le proteja, sunt mai puțin confortabile, până la vânătoare.

Se creează petreceri de vânătoare specializate, astfel încât unele femele să poată păzi pisoi, în timp ce altele vânează și să aducă înapoi mâncare pentru pisici și păzind femele. Acest lucru ar putea duce la transformarea bărbaților în vânătoare și câștigarea drepturilor de împerechere a femelelor pe baza eficienței lor în aducerea prăzii; sau s-ar putea lipi de abordarea leului a doar câțiva masculi cu mândrie și femelele încă vânează (depinde de obiectivele tale, dacă vrei să tragi pentru înțelepciune, vrei masculii ca vânători, mai mulți bărbați într-un grup social și crescut nevoia de a concura pentru colegi la nivel social va conduce către sapiență). Această diviziune a muncii va spori instinctele de păstorire și, mai ales, dacă păstrezi mai mult de un singur mascul de reproducere în mândrie, vei dezvolta rapid indicii și comportamente sociale complexe.

În cele din urmă, nevoia de mai multă mâncare determină proto- grifonii la vânătoare de vânat din ce în ce mai mare, deoarece vânatul mic nu oferă suficiente resurse pentru a hrăni o întreagă mândrie de femele și tineri care nu vânează. De fapt, permite împingerea proto-grifonilor la pradă mai mare și mai tare. Poate că aceiași prădători care își amenință pisoii au făcut o treabă bună subțierea creaturilor copacilor mai mici, forțând proto-grifonii să se întoarcă la prada de pe uscat, ca singure numeroase specii de pradă rămase. Am putea scădea chiar și numărul de specii de pradă mai mici de pe uscat (care sunt ușor pândite de copaci) din cauza unor prădători similari care îi vânează dacă dorim să conducem mai departe grifonii pe calea mea țintă de vânătoare de animale terestre mai mari. Acest lucru ar putea funcționa destul de bine dacă presupunem că o nouă specie invazivă periculoasă a fost introdusă în lumea vechii pisici, specia care i-a condus spre copaci și care, după ce s-a despărțit mai târziu într-o altă specie bazată pe arbori, a continuat să amenință noul copac- pisici. Noile specii invazive sunt un mare factor de evoluție și ajută la explicarea motivului pentru care există mai puține pradă mică (cele care nu s-au adaptat la noii prădători au dispărut).

Grifonii au fost construiți până acum pentru salturi de precizie, nu viteză, așa că se concentrează pe ambuscadă de la tactici de sus, în loc de tehnicile mai tradiționale de urmărire și hărțuire ale majorității vânătorilor de haite. Dezvoltă gheare și ciocuri mai letale pentru a-i ajuta să ucidă prada care este considerabil mai mare decât ei.

În același timp, concentrarea sporită asupra comportamentelor sociale de mândrie ar duce la tehnici de vânătoare socială. Deoarece ambuscadele nu funcționează bine pentru pachete, se concentrează asupra răspândirii pentru a găsi o pradă adecvată, suficient de mare pentru a oferi multă hrană, suficient de mică sau suficient de slabă pentru a ucide. pradă, nu atacă decât dacă sunt relativ siguri că o ucidere și că sunt aduse suficiente calorii pentru a justifica riscul. Aici mândria este atât de utilă, încât pot scana suprafețe mult mai mari pentru a găsi locul perfect O pradă care merită riscul. Odată găsită prada, utilizează apeluri pentru a alerta pe ceilalți și pentru a comunica unde este prada și unde ar trebui să fie cel mai bine pândită.Găsitorii prăzii care conduc prada către un loc de ambuscadă, fac acest lucru poziționându-se vizibil pentru a ataca; în cazul în care prada nu se mișcă, ei vor ataca și vor ucide grifoanele conducătoare, dacă se mișcă șansele, sunt „către un loc presuscris preselectat. Toate acestea sunt pentru a permite organizarea celei mai sigure ucideri, asigurând o ucidere, reducând în același timp șansele de moarte pentru prădătorii de pe uscat sau animalul de pradă (mult mai mare).

Pentru ucidere, grifonii vor sări de sus la apropiați-vă cât de mult posibil de un gât vulnerabil al grifonului, folosind abilitățile lor imposibile de sărituri, pisicile agilitate în răsucirea corpului la jumătatea saltului și aripile lor (pentru echilibru și impuls unghiular în primul rând, nu pentru zbor) pentru a le ajuta să facă un lucru unic salt precis. Odată ce și-au lovit prada, sapă cu toate cele patru labe pentru a se ține.

Deoarece un grifon nu va putea niciodată să țintească perfect un salt direct spre gât, de multe ori trebuie să finalizeze abordarea „urcând” poate fi necesar până la gât. În timp ce pradă încearcă să disloceze grifonul cât mai bine, acesta este locul unde aripile se dovedesc neprețuite pentru a nu fi aruncate. Totuși, trebuie să ajungeți rapid la gât sau veți fi dislocat sau lovit de copaci; astfel, accentul pus pe poziționarea saltului perfect de ambuscadă pentru a ajunge cât mai aproape de un loc vulnerabil posibil.

Odată ce ajungi la gât (sau orice alt punct slab adecvat, ciocul este folosit pentru a ateriza lovitura ucigașă , Lungimea extinsă oferă cea mai mare flexibilitate în ucidere, puteți păstra toate cele patru gheare săpând în siguranță în piele și ciocul oferă o acoperire extinsă; practic, un cioc lung ascuțit și zimțat oferă o rază mult mai mare din care un grifon poate ucide astfel că, dacă aterizează oriunde aproape de gât, poate obține o lovitură rapidă, fără sarcina mult mai grea de a încerca să „urce” spre prada sa.

abordarea umană

Un efect secundar interesant al acestei abordări este că este de fapt mai degrabă propice evoluției sapienței! Ei trăiesc într-un auzit și vânează ca un Cu toate acestea, au nevoie de abilități de comunicare destul de extinse și de planificare pe termen lung pentru a poziționa ambuscada perfectă, ambii buni factori de inteligență. luând creaturi mai mari și mai puternice, dar nu pot evolua pentru a fi ele însele mai mari, deoarece trebuie să „se potrivească” în copaci și trebuie să rămână suficient de mici pentru a-și exploata aripile; deci soluția evidentă este să ne concentrăm pe dezvoltarea inteligenței pentru a prelua mai inteligent prădătorii mai mari. Îmi imaginez că folosesc proiectilele pentru a ataca animalele terestre destul de repede

Între timp, structura socială, având bărbați amestecați cu femele, încercând toți să concureze pentru drepturile de împerechere, ar fi un factor important pentru intelect. Bărbații vor găsi probabil că a face ambuscade este o modalitate excelentă de a câștiga drepturi de împerechere, dar și extrem de periculoasă; prin urmare, este necesară o planificare cheie pentru a decide când merită pericolul unei ambuscade pentru a impresiona femeile, iar abilitățile sociale sunt necesare pentru ca pachetul să meargă împreună cu decizia dvs.

În sfârșit, ca un copac creaturi bazate pe grifoni probabil ar dezvolta labe cu capacitatea de a prinde ramurile. Acesta este primul pas către dezvoltarea degetelor rudimentare și, prin urmare, capacitatea de a lucra cu instrumente.

Comentarii

• Acest răspuns este uimitor!
• @majornorwal mulțumesc, m-am cam hiperfocalizat pe el lol. Lucrul cu adevărat trist, inițial era mai lung. Știați că există un caracter maxim cont pentru răspunsuri la schimbul de stive? 🙂 Sincer, cred că potențialul de înțelepciune (pe care ‘ nu am reușit să intru în toate implicațiile acestuia) este destul de fascinant. intră în cum creaturile non-umanoide dezvoltă mult sapiența sau realizează într-adevăr creaturi non-umanoide care ar trebui cu adevărat să fie sapiente, dintr-un stand evolutiv unguent. Nu ‘ a fost ceea ce urmăream, dar ‘ e interesant că potențialul s-a întâmplat.
• De fapt m-a inspirat pentru o specie sapientă pe care ‘ m lucrez similar cu îngerii
• @KillingTime ideea este că ucid dintr-un unghi diferit. Când vă agățați de cineva, aveți nevoie de o întindere mai lungă pentru gât, un cioc lung care iese ajunge mai departe. Deși, sincer, sunt de acord că este o undă de mână. ‘ Încerc să justific o creatură aproape imposibilă, acesta este cel mai bun lucru pe care îl pot face, nu ‘ pretind o secundă că este ‘ perfect. Răspunsul real, așa cum am spus pentru început, este că grifoanele nu ar exista ‘, dar întrebarea mi-a cerut să vin cu cea mai bună scuză pe care o pot pentru existența lor.
• Cu siguranță ai câștigat această recompensă. Bravo!

Există trei mari probleme cu grifonul.

Grifonii au șase membre Uită-te la un animal. Câte membre are? Dacă este o vertebrată care nu este pește, răspunsul este patru. Uită-te la un grifon. Este un non-pește cu coloana vertebrală? Dacă răspunsul este da, trebuie, într-adevăr, să fi evoluat dintr-o vertebrată care nu este pește. într-adevăr nu este timpul să o facem în alt mod fără a face restul naturii complet de nerecunoscut. Ceea ce este o problemă, deoarece grifonul nu este ca toate celelalte vertebrate care nu sunt pești. Nu are patru membre, are șase. Adăugarea membrelor unei creaturi este foarte, foarte dificilă. Oasele și conexiunile necesare pentru a face ceva deosebit de util sunt într-adevăr, într-adevăr complicate de standardele evolutive și, în fiecare stare de tranziție, ai o bucată inutilă de carne și os blocată pe tine, risipind energie și, eventual, interferând cu celelalte membre. nu este genul de lucruri care evoluează din animalele de pe pământ. Cu toate acestea, ați putea avea un grifon aproximativ wyvern, dacă alegeți acest lucru.

Grifoni au atât pene, cât și blană Grifonii sunt cu pene pe față și cu blană pe spate. Blana este complicată, în special blana de mamifer. Poate arata simplu, dar există o mulțime de adaptări specifice care se asigură că animalele nu îngheață și nici nu gătesc în mediul lor preferat, chiar dacă mediul lor preferat se schimbă drastic pe tot parcursul anului. Penele sunt și mai complicate. Efectuarea unui păr rigid și rigid cu o grămadă de alte fire de păr mai mici crescând pe el într-un strat specific rn este greu. Pentru a obține un animal cu amândouă, trebuie să explicați unul dintre cele două lucruri: trebuie fie să explicați de ce un mamifer blană a fost capabil să evolueze pene (ceva care este posibil din punct de vedere tehnic în aproximativ același sens că utilizarea incertitudinii cuantice pentru a merge prin pereți este tehnic posibil) și apoi, dintr-un anumit motiv, au decis să pună acele pene doar pe jumătate din corpul lor sau de ce o pasăre cu pene a reușit să dezvolte blana (semnificativ mai posibilă, dar totuși cu mult peste limitele a ceea ce v-ați putea aștepta plauzibil să se întâmple) și apoi pune-l doar pe jumătate din corp. Iar chestia cu jumătate de corp este o problemă semnificativă. Veți fi în căutarea unor forme intermediare care sunt fie împărțite între pene rele și blană bună, fie între pene bune și blană rea. Aveți nevoie de un motiv foarte bun pentru care metoda de acoperire care a avut mult mai mult timp pentru a fi perfecționată nu este doar preluați părțile corpului cu o acoperire nouă, inferioară. Orice Griffon derivat din stocul Pământului trebuie să fie cu adevărat cu pene sau cu blană. Nu amândoua.

Grifonii sunt mult mai mari decât alte lucruri zburătoare Aripile animalelor își împing utilizatorul în sus împingând aerul în jur le în jos. Cantitatea de aer de care au nevoie pentru a împinge în jos este proporțională cu lungimea animalului ori de lățimea sa de înălțimea sa. Cantitatea de aer pe care sunt capabili să o împingă în jos este egală cu suprafața inferioară a aripilor lor înmulțită cu un factor în funcție de viteza cu care sunt capabili să bată. Dar altfel, „se bazează pe lungimea aripii de ori lățimea lor. După cum ați observat, orice creștere a înălțimii animalului (înălțime în raport cu postura lor în timp ce zburați, adică) necesită o creștere a dimensiunii aripilor animalului față de dimensiunea corpului animalului. Pe măsură ce faceți un animal mai mare, aripile lor devin mai mari decât ceilalți. Comparați California Condor cu Colibri. Un Griffon tipic este chiar mai mare decât Condor și are o înălțime mult mai mare atunci când zboară (uitându-se la păsările mari în zbor din lateral, veți observa că tind să fie relativ plate într-un mod care Aceasta este o problemă pentru Griffon, care fie are nevoie s se micșoreze la o dimensiune mai rezonabilă în timp ce își schimbă planul corpului pentru a fi relativ mai scurt sau să crească aripi cu adevărat nerezonabil de mari și să mănânce cantități cu adevărat nerezonabil de mari pentru a le opera. Primul te lasă cu ceva mai puțin decât un grifon, al doilea este puțin probabil să fie capabil să existe deloc datorită cerințelor sale uriașe de energie.

Comentarii

• Aveți, de asemenea, problema faptului că creatura are un capăt mare felin în locul în care ar trebui să fie penele sale. Acest lucru ar afecta foarte mult tragerea, echilibrul și controlul în aer.

Din înțelegerea mea, originalul mitul Griffin-ului a fost inspirat din fosilele Protoceratops găsite de nomazi scitici (se crede că este cazul deoarece majoritatea poveștilor și descrierilor despre Griffins apar la scurt timp după ce grecii au luat contact cu sciții). Grifonii au fost descriși drept patrupeduri de dimensiuni de leu, cu gheare mari și un cioc asemănător unei păsări rapitoare; își depuneau ouăle în cuiburi de pe pământ.Din această perspectivă, nu este nevoie să adăugați aripi fiarei (deși dacă vă puteți gândi la o modalitate plauzibilă de a le obține, mergeți mai departe)

Din aceasta, deși puteți spune că este este posibil ca o fiară asemănătoare unui grifon să apară în natură, depinde doar de modul în care doriți să arate versiunea dvs. de grifon.

Comentarii

• Ca să nu mai vorbim, chiar și unele reprezentări ulterioare ale grifonelor nu aveau aripă, adică keythong-ul. Interesant este că keythong-ul, deși fără aripi, posedă niște vârfuri asemănătoare plumii pe spate și pe umeri, ceea ce ne aduce înapoi la originile ceratopsiene. OTOH, suportul pentru originea fosilelor Protoceratops este de fapt destul de șubred.

Acest răspuns se bazează pe dsollen „Răspunsul.

Deși arborele-grifoni arată într-un fel ca grifonii tradiționali, sunt mult mai mici decât un grifon tradițional. Pentru a rezolva această problemă putem duce evoluția arborelui-grifon cu un pas mai departe .

Unele grifone de copaci încep să devină mai mari, să omoare prada mai mare mai ușor. Aceasta devine o problemă pentru mișcarea lor în copaci, așa că încep să devină mai terestre, doar urcând copaci pentru a ataca mari pradă și care își completează dieta cu creaturi mai mici, care le permit să devină și mai mari. Cu toate acestea, aripile lor devin inutile și, în cele din urmă, se dezvoltă. Deci, pentru a preveni acest lucru, putem face ca masculii-grifoni să înceapă să evoluează aripi mai mari, viu colorate, pentru a atrage perechi și au aripile femelelor să înceapă să se micșoreze și, în cele din urmă, să dispară. Datorită unei Lensman Arms Race , penele viu colorate care acoperă aripile masculilor vor începe să se răspândească, acoperind în final întreaga creatură. Bărbații încep, de asemenea, să lupte pentru haremuri, iar aripile lor devin arme formidabile, capabile să spargă oasele și să-i împingă pe oponenți în supunere. Grifoanele de pământ încep să se deplaseze spre pădure mai rară, unde corpurile lor mai mari se pot mișca mai ușor, deoarece nu mai necesită creșterea densă a copacilor În cele din urmă, acestea devin suficient de mari pentru a depăși prada mare fără ambuscade, în haite care se grupează mai strâns și migrează către zone de pajiști, devenind chiar mai mari și permițând masculilor-grifoni să evolueze în grifoni tradiționali (deși fără zbor). .

Din păcate pentru gifonii terestre, arborele-grifoni ating în curând simțirea, dezvoltă degetele opozabile și vânează grifonii terestre până la dispariție și, în cele din urmă, comit auto-genocid prin crearea unui ciclu de încălzire globală care le coace pe toate până la moarte. 🙁

Am văzut o mulțime de răspunsuri și justificări pentru grifonul „fantezie”, dar o mulțime de oamenii par să lipsească soluția evidentă. Avem deja animale similare cu grifonii în viața reală: monotreme (adică ornitorinci și echidne). Ambele sunt mamifere care posedă ciocuri și se reproduc prin depunerea ouălor, la fel ca grifonii. De asemenea, monotremele erau mult mai multe diversă în timpurile preistorice, așa că nu ar fi atât de greu de imaginat că, dacă condițiile ar fi corecte, ar putea evolua un grifon ipotetic. Nu ar putea să zboare evident, dar s-ar potrivi imaginii: o creatură mare, felină cu gheare retractabile (cum ar fi unghii) cu cioc ascuțit, agățat ca al unui vultur.

Comentarii

• Problema utilizării unui monotrem este că ciocurile monotreme don ‘ nu au foarte multe lucruri în comun cu ciocurile păsărilor. În loc să fie realizate din material dur, keratinos, ciocurile ornitorincelor și ale echidnelor sunt atât ft și cărnos. ‘ nu este atât de potrivit pentru a forma un instrument de ucidere cu cârlig, cum ar fi grifonii, care tind să fie descriși.
• Ei bine, atunci când te uiți la ciocurile monotremelor existente , veți observa că sunt adaptate stilului lor de viață. Ciocul echidnei este folosit pentru sondarea cuiburilor de furnici și a movilelor de termite, iar un ornitorinc este plin de receptori electro-asemănători cu botul unui rechin și, de asemenea, posedă un set de tampoane de keratină în interior pentru a apuca diferitele larve și insecte mici. Nu ar fi prea greu să ne imaginăm că un grifon derivat din monotreme are o structură similară în cioc pentru a rupe și rupe carnea.

Împărtășesc cu dragoni un plan de corp cu șase membre. Ce zici de a face grifonii să evolueze din dragoni la fel ca păsările care au evoluat din dinozauri? Atribuirea calităților leonine ar putea fi doar un mit, rezultat din picioarele din spate oarecum formate ciudat, o „coamă” de pene unde coarnele sunt pe dragoni și poate reținerea proto-pene pe posterior, care ar arăta ca o blană grosieră de la o distanta. (Unele descrieri rare de grifoni le arată chiar cu cozi de șarpe, ceea ce ar putea fi făcut aici.)

Acestea fiind spuse, în cazul unei creaturi explicit hibride, căutarea unei soluții non-artificiale sau non-magice pare mai puțin utilă decât în cazul celor non-hibride, cum ar fi dragonii – dacă luați elementul hibrid pe care l-ai „diluat cu adevărat identitatea creaturii”.

Dacă vrei să te îndepărtezi mai mult de un grifon tradițional, îți poți imagina aripi care nu sunt folosite pentru zbor, ci pentru afișare și intimidare pufăind pe ambele părți, cum ar fi cozile de păun sau aripile de fluture.

Grifonii ar putea evolua din păsări mari, care datorită unei mutații, au 4 aripi în loc de 2. Acest lucru ar putea deveni selectat sexual pentru, deoarece supraviețuirea cu o pereche de aripi inutile este mai greu decât să nu ai aripi suplimentare. Aceste aripi suplimentare ar putea deveni funcționale, pentru a le face mai utile. Grifonul poate crește în dimensiune, iar aripile anterioare se pot micșora și pot deveni picioare. De asemenea, pot avea picioarele acoperite cu pene asemănătoare părului. Femelele se pot adapta pentru a obține hrană pentru tineri, în timp ce masculii s-ar adapta pentru a proteja tinerii, devenind uriași și fără zbor și câștigând panze ascuțite și un corn. Poate evolua pentru a-și extinde coada pentru a deveni mai lungă, cu femelele folosind-o pentru a direcționa în aer, iar masculii o adaptează într-un club greu.