Împrumutul fără consimțământ este ilegal?

După cum s-a explicat în întrebarea la care v-ați conectat, acesta este nu (în majoritatea jurisdicțiilor) furtul. Asta nu înseamnă că este legal; este posibil ca legiuitorul să fi stabilit o altă lege care interzice orice ar fi aceasta (de exemplu, luarea unui autovehicul fără consimțământul proprietarului este o infracțiune în Anglia, care este mai puțin grav și mai ușor de dovedit decât furtul de mașini). Dacă nu există „o lege împotriva acesteia, nu este ilegală; ce întrebați de fapt?

Comentarii

• Eu ‘ mă întreb exact despre lucrurile care nu au ‘ o lege specifică. Cu alte cuvinte, eu ‘ cer să nu existe >

Există două subseturi de lucruri ilegale: lucruri pe care nu ar trebui să le faci și poate suferi unele consecințe și lucruri care sunt infracțiuni și ar putea fi trimise în închisoare sau amendate pentru că a făcut-o. Nu există nicio lege generică care să „împrumute fără autorizație” să fie o infracțiune, deși pot exista legi specifice care să o facă să fie împrumutate fără autorizație în cazul unei mașini, biciclete etc. sau împrumutarea de la o instalație de închiriere fără autorizație. Cu toate acestea, puteți da în judecată o persoană pentru împrumuturi fără autorizație, deoarece nu are dreptul legal să vă împrumute lucrurile, puteți dați-i în judecată să vă recupereze proprietatea și este posibil să puteți obține despăgubiri dacă v-au cauzat prejudicii în împrumutarea proprietății. Depinde astfel de ce sens de „ilegal” vrei să spui. Dacă chemați poliția să vă recupereze tăietorul de gard viu de la un vecin, acesta vă poate spune să vă descurcați singur sau poate purta o discuție prietenoasă cu vecinul, dar aproape sigur vor câștiga „să-l aresteze pentru că nu a comis o crimă.

Comentarii

• Multe mulțumiri. Da, întrucât cunoștințele mele despre drept sunt foarte limitate, nu ‘ chiar știu foarte bine cuvintele potrivite pentru a exprima ce vreau să spun prin ilegal. Dar ceea ce vreau să spun este: ar putea fi acțiuni legale pe care le-aș putea întreprinde? Sau tot ce pot să fac este să mă plictisesc? Dacă îi pot da în judecată pentru împrumuturi fără autorizație, ‘ este deja o acțiune în justiție pe care o pot întreprinde … nu? Ne pare rău, din nou, vocabularul meu legat de lege este super laic ‘ s. : / Nu ‘ nu vreau să știu dacă împrumutatul va fi neapărat arestat; dar dacă pot exista consecințe juridice, ceva dincolo de a pierde prieteni sau de a fi blestemați.
• De obicei, interpretăm ” (il) legal „, în sensul că lucrul mai larg, inclusiv ” este o infracțiune ” și ” este ceva pe care îl puteți da în judecată peste „. Lucrul este, ” ilegal ” nu este ‘ de fapt un termen legal bine definit.
• ok, bine de știut. Se pare că am întrebat calea corectă atunci. : D
• @msb Pentru că ‘ ne aflăm în domeniul definițiilor, în afara ” criminal ” context – și în funcție de jurisdicție – luarea proprietății este, de asemenea, acoperită de lucruri precum conversie și trover .

Să vă spun Am împrumutat ceva, aflu imediat și sun la poliție și sunteți găsit în posesia lucrurilor mele, fără permisiunea mea. Întrebarea nu este dacă a fost legal, întrebarea este dacă puteți convinge un judecător sau un juriu că nu sunteți un hoț dincolo de o îndoială rezonabilă. Mult noroc.

Dar nu doar împrumutați și nu vă întoarceți. Utilizați lucrurile mele. Spuneți că „împrumutați” mașina de tuns iarba, ceea ce înseamnă că orice uzură este pe mașina mea , nu a ta. Deci, îmi faci pagube. Și nu pot „tăia gazonul în timp ce îmi„ împrumuți ”mașina de tuns iarba, așa că mă privești, așa că este furtul.

Și dacă îmi înapoiați lucrurile înainte ca poliția să vă prindă, atunci aveți totuși o problemă. Dacă poliția crede că ați returnat lucruri doar pentru că vă este teamă că veți fi prinși, atunci este tot furt. Dacă mi-ai scos lucrurile afară din ușă și apoi îți dai seama că ceea ce faci este încă o idee proastă, poate fi o tentativă de furt.

Comentarii

• Bine, mulțumim pentru intrare. În primul caz, dacă mă întorc înainte de a afla, dar veți afla în cele din urmă, atunci ‘ este ușor să o demonstrați ‘ nu este furtul pentru că l-am returnat … atunci nu am făcut ‘ nimic greșit, nu-i așa? La fel și în al doilea caz, împrumutul în sine nu reprezintă o problemă, chiar dacă nu ‘ ați fost de acord. Problema este că am folosit-o. Deci, presupunând că nu l-am folosit ‘ (sau nu a existat uzură & rupere / deteriorare), din nou, nimic greșit, nu? Oricine acceptați în casa dvs. poate lua orice vrea fără consimțământul dvs., atâta timp cât nu ‘ observați și, în cele din urmă, îl returnează nedeteriorat?
• @msb Nu. Doar pentru că nu te prinde niciodată, nu înseamnă că nu ai lipsit pe cineva de proprietatea sa. Să presupunem că mi-ai luat niște proprietăți și să presupunem că nu am observat niciodată că lipsesc acea proprietate. Poate că nu veți fi urmăriți niciodată, dar mi-ați luat proprietatea fără consimțământul meu.
• @Brandin Știu asta. Întrebarea mea este, este ilegală? Poate că persoana nu va fi niciodată urmărită penal pentru că nu este prinsă niciodată, pentru că proprietarul nu observă niciodată. Dar dacă proprietarul ar observa, dacă persoana ar fi prinsă, ar fi ilegal? Ar fi urmăriți penal?
• De fapt, întrebarea ar fi dacă apărarea poate ridica îndoieli rezonabile că nu a fost ‘ de fapt furt. Dacă aș fi jurat, aș fi ‘ suspectat cu adevărat de o astfel de apărare și ‘ aș urca să mă bazez pe ea ca un inculpat.
• Să ‘ să spună că îmi iei mașina de tuns iarba, eu spun ” cineva mi-a furat mașina de tuns iarba, bine că am o cameră care înregistrează magazia de grădină „, iar tu o returnezi, cel mai probabil este furt. Întoarcerea mașinii de tuns iarba ar fi doar încercând să-ți acoperi crima.

De obicei, împrumuturile fără consimțământ sunt numit „furt”.

Este posibil ca unele jurisdicții (cum ar fi întrebarea la care legați) să nu o numească furt, dar este aproape întotdeauna ilegală. În caz contrar, printre alte probleme, ar crea o portiță care să permită orice furt de facto permis.

În cel mai bun caz, s-ar putea să-l convingi pe proprietar să te exonereze retroactiv, afirmând că a dat consimțământul împrumutului. Dar, în teorie, statul ar putea dovedi că, în momentul în care ați împrumutat obiectul, proprietarul nu ar fi putut încă da consimțământul și, prin urmare, l-ați furat – deși mă îndoiesc că vreun procuror ar deranja cu astfel de prostii, dacă proprietarul nu ” chiar dacă doriți să depuneți acuzații. Dacă fac acuzații, veți avea probleme foarte dificile cu apărarea „Am împrumutat doar” în instanță.

Ne-am putea întreba dacă o dai înapoi în fața proprietarului. știe, unde este răul? În primul rând, nu aveți nicio modalitate de a cunoaște viitorul, iar proprietarul s-ar putea să ajungă brusc să aibă nevoie de el înainte de a-l returna, așa că îi privați de posibilitatea de a-l folosi: imaginați-vă că ați „împrumutat” un ambulanța spitalului pentru o zi. În al doilea rând, puneți uzura pe obiect, privând astfel proprietarul de o fracțiune din viața sa utilă. Puteți chiar să îl returnați într-o stare mai proastă, care necesită o întreținere sau o reparație costisitoare.

Cred că o excepție evidentă la aceasta este atunci când există o înțelegere reciprocă a „bunurilor comunale”. Dacă toată lumea, inclusiv proprietarul, este de acord că anumite obiecte sunt de uz comun (cum ar fi o oală într-o bucătărie comună), nu a existat nicio indicație având în vedere că obiectul nu trebuie preluat fără permisiune (cum ar fi un semn) și articolul este lăsat nesigurat într-o zonă nelimitată, ar fi foarte dificil să argumentăm furtul și să-l dovedim dincolo de orice îndoială rezonabilă.

Ei bine, depinde în principal de (i) intenția ta și (ii) de valoarea activului împrumutat. Dacă intenția dvs. a fost să o împrumutați și poate să nu o returnați sau valoarea să fie semnificativă, cel mai probabil ar fi calificată drept furt sau tentativă de furt.

Celelalte circumstanțe, totuși, pot schimba calificarea, de ex. ați avut nevoie să protejați alte active / viață / sănătate sau ați furnizat o garanție (cum ar fi actul dvs. de identitate) sau activele împrumutate au fost „lăsate în urmă” într-un loc public sau proprietarul nu a fost ușor de stabilit etc.