Știu că este important ca personajele principale să aibă defecte care să le facă credibile și reale. Dar ar trebui un antagonist să aibă calități răscumpărătoare sau bune, pentru a-l face mai real?
Comentarii
- I ' mă uit acum la miliarde. Ticălosul are calități răscumpărătoare, iar protagonistul are defecte destul de flagrante. Creează o poveste interesantă, greu de prezis. Ticălosul din Daredevil (sezonul 1 Netflix) poate nu avea ' calități de răscumpărare, dar privitorul a câștigat informații despre cum a devenit cine este el. De asemenea, minunat de interesant.
Răspuns
Cred că depinde dacă doriți ca ticălosul să fie plăcut sau nu .
Cred că oamenilor le este greu să creadă într-un personaj bun care nu are defecte. Dar este ușor să crezi într-un ticălos care pare complet rău. Un pic dublu standard …
Deci, dacă creați un fel de anti-erou sau doriți doar un tip rău simpatic, atunci dați-i niște calități răscumpărătoare. Dacă doriți ca cititorii să nu-i placă, atunci este cel mai bine să-l păstrați rău.
Răspunde
Toată lumea are calități de răscumpărare și toată lumea are defecte. Orice personaj care nu le are pe ambele este nerealist.
Nu cred că este o idee bună să separați antagonistul și protagonistul atunci când lucrați cu personaje. Acestea sunt complot. roluri. În ceea ce privește caracterul, toată lumea se vede ca protagonistă. Toată lumea crede că este tipul bun. Hitler a crezut că este tipul bun. În general, singurul lucru care face pe cineva un ticălos este că sunt dispuși să rănească alte persoane pentru a obține În mod obișnuit, au tot felul de scuze pentru a le permite să se vadă pe sine însuși ca protagonist în propria poveste de viață. Deci, un ticălos ar putea fi în continuare drăguț cu câinii săi sau să dea caritate sau să fie un mare brutar, chiar dacă el este ucis pe cineva pentru a-și atinge obiectivele profesionale.
Comentarii
- Acesta este un genial explicație. Nimeni nu crede că ' este cel rău. Felul în care <
am exprimat întotdeauna acest lucru este că fiecare este eroul propriei povestiri. Răspuns minunat!
Răspuns
În viața reală, foarte puțini oameni sunt „răul pur”. Au istorie care le face așa cum sunt și motivații pentru acțiunile lor. Deci, cu siguranță ar fi mai realist să ai câteva calități de răscumpărare sau cel puțin un fundal care să explice de ce acționează așa cum acționează .
Un personaj care este rău, fără explicații de ce nu este „foarte realist. Oamenii nu tocmai s-au născut răi (cu excepția cazului în care au un fel de boală mintală) și de multe ori li s-a întâmplat ceva pentru a face ei așa cum sunt, indiferent dacă au fost crescuți sau o experiență traumatică.
Câteva scenarii posibile:
1) antagonist a fost cândva un tip bun dar cineva i-a făcut ceva (de exemplu, a ucis unul dintre membrii familiei sale) și el vrea răzbunare .
2) Antagonistul a fost traumatizat la începutul vieții . O mulțime de oameni care au fost bătuți în timp ce copiii și-au bătut copiii și atunci când îmbătrânesc (de exemplu, nu întotdeauna este cazul). Unii oameni, de asemenea, vor ca alții să simtă durerea pe care o simt , care este un bun motivator.
3 ) Antagonistul este nebun . Au ceva greșit în cap și sunt literalmente psiho. Acest lucru poate crea o poveste interesantă, deoarece personajul nu trebuie neapărat să aibă motivații pentru acțiunile sale. Ele pot fi complet aleatorii. (Deși o direcție sau un scop mic este întotdeauna bun, chiar dacă personajul nebun pare că acțiunile sale sunt aleatorii .)
Deci, nu trebuie neapărat să faci antagonistul „bun” sau să ai calități de răscumpărare, dar cred că este necesară o istorie bună și o motivație pentru a-l face pe cel rău să fie mai realist (dacă nu este psiho).
Comentarii
- Un alt scenariu este când antagonistul apare ca fiind " un tip bun ", dar de fapt nu ' nu, și mai devreme sau mai târziu se dezvăluie.
- Ah, da, acesta este altul! Bună mențiune.