TL; DR:

Începeți-vă aventura holmesiană cu povestiri scurte din Aventurile lui Sherlock Holmes și Memoriile lui Sherlock Holmes . Continuați cu romanele timpurii înainte de a trece la nuvelele ulterioare. Încheiați cu Valea fricii și apoi cu Câinele Baskervilles , pentru a-l vedea pe Holmes (și Doyle) la cea mai bună calitate. Ordinea este, în cea mai mare parte, cronologică.

Faza 1: Începeți cu nuvele din primele două serii.

Povestea clasică holmesiană implică elemente de deducție din detalii aparent inexistente, fie că sunt o bucată de țesătură sau un semn de arsură. Pentru a înțelege modul în care gândește Sherlock Holmes, trebuie să citiți una dintre acestea pentru a arunca o privire asupra metodologiei sale. Holmes nu este doar un om; este un personaj pentru studiu, iar profunzimea sa este ceea ce îl pune pe Doyle deasupra multor alți scriitori din ficțiunea detectivistă. El este de neintrecut, irepresibil și întotdeauna imprevizibil și nu poți pur și simplu să ridici, să zicem, Câinele Baskervilelor și să înțelegi personalitatea completă a lui Sherlock Holmes.

poveștile sunt, desigur, cel mai bun loc pentru a începe. În aproximativ 20 de pagini, puteți vedea un exemplu al minții și personalității personajului, în timp ce vă obișnuiți să-i observați munca prin Watson. Deși nu există nicio poveste tipică, aș recomanda să începeți cu una din Aventurile lui Sherlock Holmes . Un caz de identitate ar fi alegerea mea, deoarece începe cu câteva deduceri minunate de către Holmes și se termină cu o rezoluție pe care nimeni nu ar fi putut să o vadă. care vine – totuși, în acel moment, vedeți că piesele cad la loc la fel de clare ca ziua.

S-ar putea să fiți tentați să începeți cu povestea publicată mai întâi în acea colecție, Un scandal în Boemia . Nu este. Este un outlier în saga Holmesiană, o poveste neobișnuită și convingătoare care cred că este cel mai bine apreciată numai după ce îl cunoașteți pe detectiv. Arată părți ale personalității sale care sunt rareori evidente în altă parte – chiar și dragoste – și implică un caz diferit de oricare altul. Este atipic și, deși ar putea să vă intereseze, aș recomanda să începeți cu ceva mai obișnuit.

Aventurile lui Sherlock Holmes și Memoriile lui Sherlock Holmes sunt destul de asemănătoare ca stil, simt, astfel încât poveștile pot fi citite în diferite ordine. Există o schimbare globală extrem de mică a complotului în interiorul lor și, deși într-o anumită poveste, Holmes poate face referire la cazuri anterioare, acestea sunt în mare parte independente. Stilul lui Doyle este aproximativ constant, dacă memoria servește. Această colecție poate fi ridicată și depusă în orice moment.

Cu toate acestea, aș recomanda citirea Problema finală ultima dintre toate – pentru continuitate ” sake – așa cum ați recunoscut în întrebare. Este probabil una dintre cele mai importante nuvele din arcul inițial. De asemenea, mi-a plăcut să citesc Aventura din Tratatul naval direct înainte de asta, pentru că îmi place, dar nu este obligatoriu.

Faza 2: amestecă altceva în – Un studiu în stacojiu sau Semnul celor patru .

După un timp, s-ar putea să vă plictisiți. Fiecare nuvelă vă va provoca, dar formatul poate deveni obositor după 24 dintre ele. Vă încurajez să încercați una dintre lucrările independente mai lungi. Aș prefera Un studiu în stacojiu sau Semnul Patru , care intră în „metodologia lui Holmes mai detaliat și prezintă un arc de poveste – pe care nu îl vedeți la fel de mult în oricare dintre nuvele. Ambele cărți au fost publicate înainte de oricare dintre nuvele, dar pot fi dificile să treacă. Aș aștepta până când vă veți simți confortabil cu stilul înainte de a continua cu acestea.

Vă sugerez să le amestecați după ce ați citit probabil zece sau doisprezece povestiri scurte – sau mai devreme, dacă doriți. Dar citește-le într-o singură ședință. Nu începeți unul și apoi întoarceți-vă la nuvele. Poate urma confuzie. De asemenea, se întâmplă să cred că există multe cazuri în care citirea unei cărți de la început până la sfârșit este cel mai bun mod de a o aprecia, iar acesta este unul dintre acele timpuri.

Fraza 3: Reveniți la noul scurtmetraj povestiri.

Notă: Recitiți Problema finală , pentru a vă refamiliarizați cu ea și a vedea cum evoluează arcul pe care îl începe în următoarea serie.

Doyle, simțind presiunea extremă a fanilor, l-a adus pe Holmes din morți după ce l-a ucis – într-o manieră pe care mulți ar putea să o știe , dar pe care „nu-l voi dezvălui. În cele din urmă a publicat Întoarcerea lui Sherlock Holmes , o altă serie de nuvele. În mintea mea, acestea sunt mai rele decât cele două colecții originale (la urma urmei, a existat un decalaj de 11 ani între aceasta și originalele!). Se simt forțați, iar comploturile devin din ce în ce mai complicate, uimitoare, senzaționale și, sincer, greu de crezut. Mi se pare ceva nesatisfăcător; în orice caz, Pot distinge stilul.

Încercați să citiți aceste 13 împreună, ca grup (începeți cu Aventura casei goale , revenirea lui Holmes). Nu le amestecați cu celelalte două colecții; există doar ceva greșit . Poate alții nu sunt de acord. În orice caz, deoparte de calitate, simt că Întoarcerea lui Sherlock Holmes a fost scris cu gândul la suspans, nu la pură investigație intelectuală. Aceeași critică este valabilă și pentru Ultimul său arc și Cazul- Cartea lui Sherlock Holmes . Cu toate acestea, nu le amintesc pe toate la fel de clar pe cât îmi amintesc de primele trei serii.

Fraza 4: Finalizați romanele.

Mai întâi, citiți Valea fricii . Este probabil cel mai puțin preferat dintre cele patru romane – din nou, cred că suspansul joacă un rol mai mare decât misterul pur – dar„ Încă merită citit. Aș recomanda să îl citiți ultima dată, așa că păstrați o ordine cronologică aspră pentru romane, dar cred că îi lipsește sentimentul de închidere.

Încheiați aventura Holmesiană cu Hound of the Baskervilles . Doyle a scris acest lucru pentru a combate zgomotul fanilor atunci când Holmes era ” mort ” și, așadar, a fost o revenire, într-un anumit sens, dar este destul de autonom. Doyle creează o distribuție unică de personaje – de fapt, nici prea greu de crezut – și păstrează suspansul și misterul intelectual într-un echilibru bun. Are un sentiment de închidere, ceea ce Valea fricii nu are, chiar dacă nu face parte din canonul mai mare. Desigur, poate fi citit în afară de orice altceva, dar cu adevărat ar trebui să-l cunoașteți pe Holmes, în toată gloria sa, pentru a aprecia luptele sale din această carte.

Rezumat

Deci, iată recomandările mele:

1. Aventurile lui Sherlock Holmes și Memoriile lui Sherlock Holmes , în nici o ordine specială . Amestecați și combinați din cele două după cum doriți.
2. Un studiu în stacojiu și Semnul celor patru – din nou, fără ordine reală.
3. Întoarcerea lui Sherlock Holmes
4. Ultimul său arc și Cazul lui Sherlock Holmes , în orice ordine.
5. Valea fricii
6. Câinele Baskervilles

Acest lucru este oarecum cronologic – ceea ce are ceva sens; cred că cea mai bună lucrare a lui Doyle a fost la început.

Comentarii

• Cel mai mult îmi place (+1 mai ales pentru NU începe cu Un scandal în Boemia ), dar Am câteva îndoieli. Cel mai important, ar avea cineva complet nou pentru Holmes o bună introducere pentru el începând cu nuvelele, în loc să-l întâlnească împreună cu Watson în Un studiu în stacojiu ?
• ar putea fi, de asemenea, demn de remarcat faptul că fiecare dintre Un studiu în stacojiu și Valea fricii dedică întreaga a doua jumătate unui tip complet diferit de poveste, o poveste flashback despre setul de aventuri pe un alt continent și fără să-l prezinte deloc pe Holmes. Acest lucru poate fi oarecum deranjant, în special pentru noii cititori (cu siguranță am găsit-o așa). S-ar putea chiar să recomand să citiți doar prima jumătate a fiecăreia dintre aceste povești, poate să reveniți la a doua jumătate mai târziu, dacă ‘ sunteți cu adevărat dornic sau completist.
• @Randal ‘ Thor cred că am ‘ m-am pus pe gard la început cu unul dintre acele romane vs. începând cu poveștile. Cred că Holmes prin excelență se află în nuvele, nu în romane. Dacă doriți să obțineți o imagine bună despre el, citiți mai întâi câteva dintre acestea. ‘ este, de asemenea, mai bine pentru cititorii care pot să nu știe dacă chiar vor să citească deloc Doyle. Puteți face o evaluare mai bună după ce ați citit câteva dintre povești și ați simțit caracterele.
• @Randal ‘ Thor Cu privire la aceste două romane: Tu ‘ re right; ‘ a trecut ceva timp de când nu le-am citit. Am uitat ce simțeam despre scopuri.
• @Randal ‘ Thor, cred că, începând cu nuvelele, citirea primei întâlniri mai târziu este cu atât mai plăcută, datorită anticipării.

HDE ”, răspunsul grozav este mult mai detaliat decât al meu și are mai multe raționamente pentru fiecare dintre opțiunile sale de ordine de citire, dar având în vedere acest lucru, am crezut că „mă aud.

Am citit toate poveștile lui Sherlock Holmes și am „Aș spune că ar avea o apreciere deplină pentru capodopera literară creată de Doyle, un începător absolut al seriei ar trebui să înceapă cu Aventurile lui Sherlock Holmes , în care Doyle se află în vârful abilității sale de a scrie. Citiți-l mai întâi vă va oferi o senzație bună pentru stilul său de scriere, precum și la ce să vă așteptați de la alte povești despre Sherlock. Povestea mea preferată din acea colecție este The Speckled Band , pe care „aș considera-o drept una dintre cele mai bune povești Sherlock pe care Doyle le-a scris vreodată.

Am urmat-o personal cu A Study in Scarlet , deoarece vă permite cu adevărat să apreciați cât de departe a avansat Doyle în ceea ce privește capacitatea de scriere pură de la prima sa până la ultima sa poveste. În timp ce vă ocupați de asta, aș alege să citesc atât Valea fricii cât și Semnul celor patru , deoarece ambele conțin o tehnică literară similară, iar complotul nu este ” t jumătate rău.

În ceea ce privește restul, chiar nu văd o diferență mare în ordinea în care le-ai citit, dar preferința mea personală ar fi să merg din Memoriile lui Sherlock Holmes to The Casebook of Sherlock Holmes to The Return of Sherlock Holmes . Această progresie, cred, cel puțin, oferă un bun sentiment de continuitate naturală (bine, cât de natural poate fi continuă cu Sherlock Holmes).

Aș termina cu His Last Bow și voi completa experiența Sherlock terminând cu Hound of the Baskervilles .

În total,

1. Aventurile lui Sherlock Holmes
2. Un studiu în stacojiu
3. Valea fricii
4. Semnul celor patru
5. Memoriile lui Sherlock Holmes
6. Caietul lui Sherlock Holmes
7. Întoarcerea lui Sherlock Holmes
8. Ultimul său arc
9. Câinele Baskervilelor

Dacă acest lucru are o semnificație pentru dvs., acest Site-ul fanilor Sherlock , are această ordine de citire recomandată:

Un începător complet ar trebui să înceapă probabil cu Aventurile lui Sherlock Holmes , fie întreaga carte dintr-o singură lovitură, fie câteva selecții, în special „The Speckled Band” și poate „The Boscombe Valley Mystery”. Acestea sunt printre cele mai bune și, în același timp, cele mai caracteristică poveștilor. După Aventuri, poate The Hound of the Baskervilles și, după aceea, orice. Citirea poveștilor în ordine este o idee foarte proastă, deoarece prima, în special, Un studiu în stacojiu, a fost scrisă când Doyle era tânăr și încă învăța și nu este nicidecum puternic sau tipic.

Comentarii

• Interesant cum recomandăm atât dvs., cât și HDE să încheiați cu The Hound of the Baskervilles .Ediția mea a SH completă se încheie cu His Last Bow și The Casebook of SH , care se simte ca … ceva anticlimax. Imi imaginez ca terminarea cu cea mai faimoasa poveste Holmes dintre toate ar fi probabil mult mai satisfacatoare.

Trebuie doar să spun că „abia am început să citesc cărțile după ce am vizionat serialul. Am citit Studiu în Scarlet și Hound of the Baskerville” (Nu mi-am dat seama că semnul celor patru, pe care tocmai l-am început, a fost unul care vine după Study in Scarlet) și „sunt foarte mulțumit de unde am început. Mi-a plăcut absolut Scarlet și mi-a plăcut personal flashback-ul și mi-a venit să văd că prima impresie a lui Watson despre Sherlock este un loc bun de început? Sunt surprins că nimeni de aici nu mi-a recomandat să începi cu Scarlet și toți par descurajează-l haha. Poate că vizionarea serialului modern (cea a Cumberbatch și cea a Irons când eram mică) mi-a făcut să intru în cărți mai ușor pentru mine, nu știu. Dar le iubesc până acum și de acum, aș face recomandă un început pentru începători cu Study in Scarlet. Voi actualiza acest comentariu după ce voi termina restul cărților (ar trebui făcut în următoarele zile) pentru a vedea dacă cred că există un loc mai bun pentru a începe după ce am citit mai multe! 🙂

Comentarii

• Bine ați venit la Stack Exchange și vă mulțumim pentru răspuns! tind să fiu de acord că Un studiu în stacojiu este un loc bun pentru a începe, deoarece oferă o introducere în Holmes pentru cititorii necunoscuți. Aștept cu nerăbdare editarea acestui răspuns 🙂 Apropo, dacă nu ați folosit ‘ Stack Schimbați înainte, vă recomandăm să faceți scurtul tur , deoarece acest site nu ‘ nu funcționează în același mod ca forum tipic.

OK, aici sunt cei doi centi ai mei. (sau Cum citesc acea carte)

PARTEA 1:

Începeți cu Aventurile lui Sherlock Holmes . Completați acest lucru sau citiți cât puteți. Puteți merge așa cum este în cartea dvs. sau puteți amesteca câteva capitole, nu contează deoarece aproape fiecare poveste este independentă. Nu mergeți la memorii, încă. Din nou, Aventurile lui Sherlock Holmes este cel mai bun pentru început, deoarece vă va stimula interesul mai mult decât pot romanele. În plus, conține una dintre poveștile mai bune precum ” Banda cu pete „.

PARTEA 2:

Continuați cu ” Studiul în stacojiu ” Oferă veți avea o perspectivă asupra primelor zile ale lui Sherlock și Watson și a unor obiceiuri oribile ale lui Sherlock. În orice caz, puteți termina romanul sau puteți citi doar prima jumătate a acestuia. A doua jumătate nu are niciun fel de legătură și nici nu are caracteristici Sherlock. Experiența mea este că a doua jumătate te epuizează. Am citit prima jumătate și după ce am citit puțin din a doua jumătate, am abandonat-o. Apoi, treci la ” Semnul celor patru ” . Faceți la fel, citiți primele părți și dacă puteți, fără să vă plictisiți, citiți și a doua parte. Prefer să citesc doar prima parte.

PARTEA 3:

Acum, continuați cu Memoriile lui Sherlock Holmes . Cred că aceasta este cea mai bună parte a întregii cărți (cel puțin, după părerea mea). Puteți continua aproape în orice ordine doriți, dar salvați ” Problema finală ” pentru ultima. Apoi, treceți la ” Revenirea lui Sherlock Holmes ” și începeți cu ” Casa goală ” deoarece Problema finală și Casa goală sunt legate tangențial . Din nou, ” Întoarcerea lui Sherlock Holmes ” este una dintre cele mai bune părți ale întregii cărți, cu ” The Dancing Men ” fiind preferatul meu personal. În acest moment, ați fi terminat aproximativ 50-60% din carte. Una dintre problemele cu ” Revenirea lui Sherlock Holmes ” este că nu este cronologică. La un moment dat, Watson trăiește singur în timp ce în povestea următoare, este găsit în Baker Street.

PARTEA 4

Citiți ” Valea fricii ” Cred sincer că este mult mai bun decât The Study in Scarlet sau The Sign Of Four. Aici, veți obține o conexiune tangențială cu Moriarty. Și este aici că Arthur Conan Doyle comite o mică eroare. În The Valley Of Fear, Watson susține că recunoaște Moriarty drept The Famous Scientific Criminal Mastermind, dar în ” Problema finală „, Watson susține că nu a auzit niciodată de el. De asemenea, The Valley Of Fear conectează tangențial adversarii lui Moriarty cu protagonistul principal, dacă îmi amintesc bine și, prin urmare, acest lucru ar fi oarecum a unei continuare la oricare dintre ” Problema finală ” Sau ” Casa goală „. Apoi continuați cu ” Ultimul arc ” și ” The Casebook Of Sherlock Holmes ” în oricare ordine doriți. Conțin doar câteva alte povești despre Sherlock și marile sale abilități de detectiv și nu au cu adevărat un ansamblu ” meta ” complot și d pe „nu da cu adevărat un sentiment de finalitate.

PARTEA 5

Finalizează, dacă există, Studiul în stacojiu sau Semnul celor patru și termină cu ” Hounds Of Baskerville ” Lăsând cele mai bune pentru ultimul. După cum au remarcat alții, ați putea citi acest roman în întregime singur, dar familiarizarea cu metoda lui Holmes vă va ajuta să apreciați mai mult acest roman. De asemenea, oferă o concluzie destul de satisfăcătoare întregii cărți.

Comentarii

• Ați putea modifica acest răspuns pentru a include o opinie mai puțin susținută și un raționament mai obiectiv? ( A se vedea, de asemenea, această meta postare la întrebări cu ordinea lecturii.) Mai ales în partea 4 a răspunsurilor dvs., care este aproape pur subiectivă. I ‘ nu votez în jos, pentru că ați inclus unele raționamente pentru părțile din comanda dvs., dar nu ‘ consider că pot să votez până îl rezolvați cu mai multe explicații.
• @Randal ‘ Thor Am încercat să ofer ceva mai multe explicații cu privire la părțile menționate.