Începeți o propoziție cu “ fiind ”

Am citit acest lucru propoziție într-o carte:

Fiind gelos, Mona nu și-a lăsat iubitul să danseze cu niciuna dintre majorete.

Am văzut propoziții similare începând cu „a fi”, dar nu știu de ce un englez ar trebui să înceapă o astfel de propoziție! Dacă aș spune aceleași lucruri, poate aș spune-o și pe aceasta:

Mona nu și-a lăsat iubitul să danseze cu oricare dintre majorete pentru că era geloasă.

Acum acestea sunt întrebările mele:

  1. Când englezii încep o propoziție cu „a fi” ?
  2. Care este diferența dintre propoziția mea și prima propoziție?
  3. Propoziția mea este deloc corectă?

Comentarii

  • Există două stări, ” era gelos ” și ” Mona nu și-ar lăsa iubitul să danseze „. Ordinea depinde doar de accent sau de ceea ce doriți să aduceți mai întâi (în context). De exemplu, dacă doriți să subliniați gelozia, nu puteți ‘ să scrieți doar ” gelos ” la începutul propoziției.

Răspuns

A fi gelos este ceea ce se numește adjunct gratuit . Ar fi foarte dificil să vă explicăm exact ce înțeleg lingviștii despre asta, deoarece necesită multe cunoștințe tehnice.

Cel mai bun modul de explicare este acesta. Să începem cu propoziția:

Mona nu și-a lăsat iubitul să danseze cu oricare dintre majorete.

În acest moment, ascultătorii nu știu de ce Mona nu și-a lăsat iubitul să danseze cu oricare dintre majorete. Cu toate acestea, vorbitorul vrea să lase ascultătorul știe de ce Mona nu l-a lăsat, așa că vor să adauge că Mona a fost gelos.

Cea mai simplă soluție ar fi propoziția ta,

Mo Nu l-a lăsat pe iubitul ei să danseze cu oricare dintre majorete pentru că era geloasă.

De asemenea, funcționează și reversul (Pentru că … Mona …). Dar necesită două clauze în interiorul propoziției principale.

[[Mona didn"t let her boyfriend dance with any of the cheerleaders] [because she was jealous.]] 

În loc să fie nevoie să introduceți două clauze în propoziția principală, de ce să nu aveți doar una cu câteva informații suplimentare abordat?

[Being jealous,] [[Mona didn"t let her boyfriend dance with any of the cheerleaders.]] 

Acest lucru este similar cu:

Gelos, Mona nu „Nu-i lăsați iubitul să danseze cu oricare dintre majorete.

Diferența este că, cu gelos , s-a mutat de la cu alte cuvinte, propoziția inițială a fost:

Mona nu a lăsat-o pe gelozică să danseze cu oricare dintre majorete.

Și apoi gelosul s-a mutat într-un proces pe care îl numim actualizare . Actualizarea în engleză mută părți ale propoziției în față, astfel încât acestea să fie „mai proeminente”.

↓----------¬ Mona jealously didn"t let her boyfriend dance with any of the cheerleaders. 

Cu fiind gelos , totuși, nu s-a mutat de nicăieri. Vorbitorul doar s-a gândit la el și l-a atașat la un punct în care este permis, care include partea din față a propoziției.

Being jealous ↓ Mona didn"t let her boyfriend dance with any of the cheerleaders. 

În concluzie, a fi gelos este în esență un mod rapid de a spune „Mona a fost gelos, deci ….” cu mai puține cuvinte.

Comentarii

  • M-am gândit, a fi gelos este o frază de participare care acționează ca un adverb sau pur și simplu un participiu adverbial. Cred că ar trebui să citesc despre adjuvanții
  • Conform la Fonteyn și Cuyckens , adjuvanții gratuiți ” exprimă de obicei semnificații adverbiale … sau semnificații adverbiale ” și Izvorski spune că adjuvanții gratuiți ” sunt adverbiali la nivel de propoziție care nu aveți o conexiune logică evidentă care le leagă de clauza principală „. Deci, aveți ideea potrivită. Un adjunct înseamnă practic ” îndepărtați-l de propoziție și ‘ va însemna ceva diferit, dar totuși are sens „, deci adverbele și adjectivele sunt de obicei adjuncte în sintaxă.
  • Vă mulțumesc, mai ales pentru acele fișiere PDF, le voi citi, deși par prea mult dincolo de mine. Acestea par a fi pentru lingvistică și experți; Este prima impresie după ce le-am descuiat.
  • Da, sunt destul de dificile, deoarece ‘ sunt pentru lingviști instruiți, dar am considerat că este important să citate.Vă sugerez să examinați resursele despre sintaxă mai orientate către cursanții de limbă engleză, dacă este posibil.

Răspuns

„A fi” în această propoziție este un participiu prezent , care este forma verbală creată cu baza verbului plus ing . Este „o formă verbală folosită puțin ca un adjectiv: Mary vorbea vorbind ; Dylan era rulează ; am văzut-o pe Courtney râzând .

O folosim la începutul unei propoziții pentru a indica faptul că două lucruri au avut loc în același timp sau că unul a fost motivul celuilalt. De exemplu,

Whistling , Marley a curățat casa (adică Marley a curățat casa în timp ce fluiera)

Mușcând în friptură, Philomena a pierdut un dinte (adică, pe măsură ce Philomena a mușcat în friptură, ea a pierdut un dinte – dar te-ai putea gândi și la faptul că a pierdut un dinte pentru că a mușcat în friptură)

Sentiment plictisit, am decis să merg la plimbare (adică am decis să du-te la plimbare pentru că m-am plictisit)

Pentru a-ți răspunde la întrebări în mod specific: da, propoziția ta este corectă și înseamnă cam același lucru. Concluzia logică pe care am face-o din propoziția inițială este că Mona nu și-a lăsat iubitul să danseze cu majoretele pentru că era geloasă.

Comentarii

  • Cred că a fi + [bla bla] este o frază participială care acționează ca un adverb. îl putem folosi la începutul sau la sfârșitul unei propoziții. compare: ” Fiind asistentă medicală, știa ce să facă atunci când două mașini s-au prăbușit pe stradă în fața ochilor „. sau ” El a reparat calculatorul, fiind inginer „.

Răspuns

Îți văd punctul: rescrierea pare mai directă și este probabil cea mai obișnuită modalitate de a o exprima.

Acestea fiind spuse, există mai multe motive pentru care un autor ar putea dori să se abată de la abordarea „standard”, cum ar fi tonul, nuanța, ritmul și accentul.

Fiind limbajul flexibil, engleza nu „necesită o construcție subiect-verb-obiect pentru fiecare propoziție. Acest lucru îl îngreunează probabil pentru cursant, dar, pentru ceilalți dintre noi,„ Este răcoritor să vezi unele variații din când în când, fie în jurnalism, fie în literatură.

Răspuns

Propoziția dvs. este corectă.

Când englezii încep o propoziție cu „a fi”?

Care este diferența dintre propoziția mea și prima propoziție?

Iată câteva motive posibile:

  • Uneori, dacă ceva este important, este mai bine să îl puneți la începutul propoziției – va face ca anumite lucruri să rămână în mintea cititorului / ascultătorului este ceva mai bună.

  • „[Z] Fiind X, Y” este mai compact și mai puțin vorbitor decât „X, deoarece Z este Y”.

    • Dacă cititorul / ascultătorul a spus deja anterior că Z este X, dar dorește să-l menționeze din nou ca „memento”, această formă compactă este preferată.
    • Dacă cititorul / ascultătorul știe deja cine este Z, cititorul / ascultătorul poate găsi prea repetitiv să audă din nou Z.
  • „X pentru că Z este Y” de obicei exprimă o relație strictă cauză-efect între X și Y. Cu toate acestea, autorul / vorbitorul ar putea dori să „înmoaie” un pic – poate Z a avut unele tendințe față de Y anterior, dar abia acum se manifestă pe deplin Y. ] Fiind X, Y „estompează oarecum aceste linii dure care ar putea fi mai bune pentru exprimarea emoțiilor și tendințelor.

Comentarii

  • Np, dar IMHO ar trebui să așteptați un timp înainte de a accepta orice răspuns. Alții mai cunoscuți decât mine pot să comenteze, să mă dovedească greșit, să mă voteze în jos sau să posteze un răspuns mai bun.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *