Începeți o propoziție subordonată cu “ astfel ”

Nici astfel nici de aceea ar trebui folosit ca o conjuncție pentru a conecta două propoziții independente.

Astfel, propozițiile de exemplu sunt run-ons. Ar trebui să folosiți un punct și virgulă pentru a separa clauzele, astfel:

Nu vreau să jignesc zeii gramaticale; astfel, respect regulile lor arbitrare.

Comentarii

• Excelent exemplu! Deci, nu există ‘ nicio modalitate de a face acest lucru fără punct și virgulă? Consider că, în majoritatea situațiilor, limbajul natural ar trebui să poată face fără el.
• Fără punct și virgulă, astfel fie ar începe o propoziție, fie ar apărea undeva în cadrul unei singure clauze independente, de multe ori compensate prin virgule. Dacă doriți să-l utilizați într-o propoziție compusă, aveți în continuare nevoie de o conjuncție adecvată. Ex: ” Henry a fost cel mai bun la pian și astfel a fost ales să cânte la concert. ”
• Nu mi-ar fi ‘ de frică de punct și virgulă. Învață regulile și folosește-le corect. Dar ‘ este o întrebare diferită.
• De unde vine regula? Privind utilizarea acestor adverbe ca conjuncții, văd că sunt frecvent separate de două virgule, mai degrabă decât de punct și virgulă și de virgulă.
• @ z7sgѪ Regula este că o propoziție compusă necesită o conjuncție; ” astfel ” nu este o conjuncție validă în aceste situații. Mulți oameni nu învață niciodată această regulă și, prin urmare, astfel de cuvinte sunt utilizate în mod greșit. Acest lucru este în regulă: ” A venit întotdeauna târziu, ținând astfel cursul în așteptare. ” Acest lucru nu este: ” A venit întotdeauna târziu, astfel a ținut cursul în așteptare. ” Acesta este: ” A venit întotdeauna târziu; astfel, ea a ținut cursul în așteptare. ”

Profesorul dvs. îl are exact înapoi: înlocuind astfel cu de unde în exemplele pe care le-ați dat rezultă o propoziție care nu este gramatică și de neînțeles. Cu toate acestea, astfel nu este cel mai bun cuvânt pentru aceste exemple. Constat că toate citesc mai bine cu prin urmare :

Substanța nu a înghețat la presiune normală când temperatura a scăzut sub 0 ° C, prin urmare nu este apă.

Dovezile Lisa nu satisfac standard epistemic, prin urmare ea nu știe că p.

rostirea lui Joel a fost ofensatoare, prin urmare rostirea sa este inadecvată.

Comentarii

• De ce credeți că se citește mai bine cu prin urmare ? Preferința mea pentru astfel este că ‘ este scurtă, astfel încât să o facă mai bine decât prin urmare în locurile în care nu ‘ nu trebuie să subliniez concluziile.
• @ N.N., preferința mea pentru prin urmare este de fapt deoarece este mai lungă și mai emfatică. Astfel funcționează cel mai bine pentru a introduce consecințe evidente sau intuitive, în timp ce mai lung, mai strident, prin urmare, subliniază natura unei inferențe logice.
• Niciuna dintre cele trei exemplele sunt corecte din punct de vedere gramatical, cel puțin nu în engleza americană standard. Toate le lipsește o conjuncție.
• Prin urmare este un adverb . Consultați merriam-webster.com/dictionary/therefore sau dictionary.reference.com/browse/therefore
• Prin urmare este un adverb conjunctiv . Conectează ideile logic ca o conjuncție, dar acționează gramatic ca un adverb. Două propoziții independente unite printr-un adverb conjuctiv trebuie fie tratate ca două propoziții, fie unite cu punct și virgulă.

Astfel este un adverb și astfel, de altfel, este prin urmare . Ca atare, nu poate introduce o propoziție subordonată. În orice caz, cuvintele care urmează astfel în exemplele dvs. nu constituie propoziții subordonate. Aș scrie propozițiile (ahem) astfel:

Substanța nu a înghețat la presiune normală când temperatura a scăzut sub 0 ° C. Prin urmare, putem concluziona că „nu este apă.

Dovezile Lisa nu satisfac standardul epistemic. Asta sugerează că nu știe că enunțul lui p.

Joel a fost jignitor. Acest lucru a făcut-o nepotrivită.

Comentarii

• Vă mulțumim pentru răspuns. Există o modalitate mai scurtă de a scrie propozițiile? Împărțirea fiecărui exemplu în două propoziții și adăugarea mai multor cuvinte pare prea greoaie.
• Frazele scurte sunt, în general, mai ușor de citit. Totuși, dacă insistați: ‘ Substanța nu a înghețat la presiunea normală atunci când temperatura a scăzut sub 0 ° C, ceea ce ne conduce la concluzionează că ‘ nu este apă. ‘ ‘ Lisa ‘ dovezile nu satisfac standardul epistemic, ceea ce sugerează că ea nu ‘ nu știe că p. ‘ ‘ Enunțul lui Joel ‘ a fost ofensator și asta a făcut-o nepotrivită. ‘ Cuvintele care încep cu ‘ care în primele două propoziții constituie propoziții subordonate. Cuvintele care urmează „și” din al treilea sunt o clauză de coordonate.
• Oricare dintre aceste sugestii face structura logică a propozițiilor mai puțin evidentă. ‘ prefer o construcție în care ‘ este clar, deși nu detaliat, care este premisa, unde ‘ este clar că concluzia rezultă din premisă și unde ‘ este clar că cele trei propoziții au o structură logică similară.

Aceasta nu răspunde direct la întrebarea dvs., dar „de unde” înseamnă „de unde”: ar fi complet inadecvat în exemple ai dat. De asemenea, „de unde” este un cuvânt vechi care nu este cu adevărat folosit în engleza modernă. Utilizarea corectă a „de unde” ar fi, de exemplu, „De unde vii, străin?” Poate fi folosit non-literal pentru un motiv, mai degrabă decât un loc, de genul: „Am obținut slujba pe care Bob o dorea, de unde eforturile sale de a mă sabata.”

Onomatomaniak spune că „astfel” nu este o conjuncție. l-am folosit ca atare, dar văd că cel puțin un dicționar este de acord cu el și spune că este un a dverb. Astfel, cred că ar trebui să începeți o propoziție nouă înainte de a scrie „astfel” sau de a folosi un punct și virgulă.

Toate acestea au spus, dacă un profesor vă spune să faceți X pentru a-și trece clasa, chiar dacă ” Este greșit, rareori se poate câștiga argumentând despre asta. De exemplu, dacă profesorul insistă asupra faptului că 2 + 2 = 5, atunci la test aș pune 2 + 2 = 5 și, odată terminată clasa, întoarce-te să o faci corect. 🙂

Apropo, al doilea exemplu pe care l-ai dat ar trebui să spună „ea NU„ T ”, nu„ ea NU „T”.

Și în al treilea probabil că nu ar trebui „Nu repeta„ enunțul ”. Mai bine să spunem că enunțul„ Joe ”a fost jignitor, deci a fost nepotrivit.”

Comentarii

• I ‘ am corectat ultimele două exemple în funcție de comentariile dvs.
• Dacă majoritatea oamenilor folosesc astfel ca conjuncție, atunci este o conjuncție ?
• @NN: Ah, una dintre întrebările fundamentale ale limbajului.Când cineva spune, ” 90% dintre vorbitorii de engleză consideră că cuvântul ‘ x ‘ înseamnă < așa-așa >, dar ‘ sunt toate greșite, este înseamnă într-adevăr < orice > „, trebuie să întreb, dacă aproape toată lumea afirmă că înseamnă așa ceva, apoi prin definiție că ‘ este ceea ce înseamnă, indiferent de ceea ce spune o referință. Limba nu are un standard obiectiv precum fizica. Acest lucru lasă întrebarea dacă este adevărat că ” majoritatea oamenilor ” folosesc ” astfel ” ca conjuncție. Nu ‘ nu știu. Puteți evita cu ușurință problema scriind ” și astfel ” în schimb.

Întrebarea are aproape un an când postez acest lucru, dar este necesar un răspuns nou pentru a corecta o inexactitate partajată într-un fel sau altul de cel puțin trei răspunsuri anterioare, referitoare la cuvântul de unde.

Este adevărat că de unde, cum ar fi de aici și de acolo, este un adverb. Cu toate acestea, foarte ocazional, dar totuși în mod corespunzător, de unde spre deosebire de de aici și de acolo este alternativ folosit ca o conjuncție. De exemplu,

Pisicile vânează șoareci, de unde își trag cruzimea.

Desigur, propria mea utilizare are o autoritate slabă, dar ce se întâmplă cu Milton „s ?

Acest lucru l-ai fi putut afla din Cartea a treia a Analelor sale, de unde ai tot dreptul tău regal.

Cuvântul înseamnă „din care locul „sau” din care fapt „, dar așa folosit prepoziția” din „este omisă, de unde singura parte a cuvântului pe care o putem imputa cuvântului, atât de folosit, este conjunctivul. (Cum este asta pentru scrierea incomod pretențioasă pe partea mea? În orice caz, folosirea de unde chiar în paragraful pe care îl citiți poate servi pentru a indica acest lucru.)

Iată o propoziție reală din trecut în care conjuncția de unde este mai puțin pretențioasă:

Acest lucru nu se datorează faptului că schimbul este greșit, ci mai degrabă pentru că suma interioară după scufundarea swap rges, de unde suma externă de după swap nu are nicio sumă concretă pe care să lucreze.

Nu aș fi putut folosi so Acolo? Da, aș putea, dar așa nu înseamnă la fel. Conjuncția așa în acel loc ar tinde să conoteze ceea ce Aristotel numește „cauzalitate eficientă”, în timp ce eu am avut în vedere „cauzalitatea finală” a lui Aristotel, așa cum a făcut Milton, în mod aparent, ca (dacă vrei să scuzi expresie) a făcut pisica.

Ultimul dintre cele trei ghilimele se întâmplă să arate una dintre cele două astfel de utilizări ale de unde computerul găsește într-un manuscris de 600 de pagini, așa că este nu a afirmat cu greu că de unde conjuncția a fost comună! Nu este comună. Cu toate acestea, este licită, veche, consacrată, nonarhaică, săsească, ocazional indispensabilă și întotdeauna sancționată de utilizatorii de scriitori buni.

Dar, desigur, nu cred că se potrivește bine cu propoziția dvs. particulară.

Astfel este folosit pentru a indica „ca rezultat al”, în timp ce de unde înseamnă „din care sau de unde”. Începerea unei propoziții subordonate cu astfel este complet adecvată, dar utilizarea de unde în exemplele pe care le-ați furnizat nu ar fi corect din punct de vedere gramatical.

Puteți găsi profesorul dvs. nedorind să accepte altceva decât propriul raționament și, dacă da, aș căuta o altă modalitate de a-ți transmite gândurile.