Am căutat-o în dicționar și i s-a dat acest exemplu:
Terenurile agricole joase ar putea fi expuse riscului de inundații în acest weekend
S-a mai spus că utilizarea of este în general permisă. Așa că mă întrebam dacă
Terenurile agricole joase pot fi expuse riscului de inundații în acest weekend
ar fi marcat ca corect gramatical.
Comentarii
- De cine ar fi marcat ca incorecte?
Răspuns
Ambele sunt corecte, dar „la risc de” este de fapt o construcție mai obișnuită în comparație cu ” la risc de „ , consultați Ngram .
Ngram : „cu risc de inundație”, vs „cu risc de inundație”.
Răspuns
Știu că au trecut patru ani, dar în mintea mea cele două propoziții sunt diferite.
" Terenurile agricole joase pot fi expuse riscului de inundații în acest weekend " în mintea mea înseamnă că vor fi inundații și aceasta va fi riscant pentru terenurile agricole joase, care ar putea ajunge să fie distruse. " Terenurile agricole joase ar putea fi expuse riscului de inundații în acest weekend " în mintea mea înseamnă că există riscul ca zonele joase terenurile agricole vor fi inundate.
Într-un alt exemplu mai actual (2020) " Persoanele în vârstă sunt mai expuse riscului de a lua coronavirusul. " = Dacă persoanele în vârstă primesc coronavirusul, riscul pentru ele este mai mare. " Persoanele în vârstă sunt mai expuse riscului de a lua coronavirusul. " = Persoanele în vârstă sunt mai susceptibile de a lua coronavirusul.
Poate că acest lucru este doar de modă veche, deoarece m-am născut în 1950 și limbile se schimbă.
Comentarii
- Bună, bine ai venit la ELL! Vă mulțumim că ați scris un răspuns minunat. Nu ' nu vă faceți griji cu privire la răspunsul la întrebări vechi. Există un motiv pentru care caseta de răspunsuri de la întrebările vechi este întotdeauna deschisă pentru răspunsuri noi (cu excepții). Uneori răspunsurile târzii pot fi răspunsuri mai bune.