După cum spune titlul – este „ar putea” ve „sau” ar trebui să „ve” engleza standard sau este argou și ar trebui scris corect „ar putea avea” și „ar trebui să aibă”?
Comentarii
- Strâns legat, dar nu sunt sigur dacă ar trebui să îl consider identic: english.stackexchange.com/questions/3230/…
- Orice ai face, te rog să nu ' nu înlocuiți " cu " cu o prepoziție. De fiecare dată când cineva face asta, un pisoi nevinovat moare.
- Nu am rost de pisici. Eu ' sunt vegetarian.
- @RegDwight ce ai împotriva " din "? < / sarcasm >
- @C. Ross: așa cum spun germanii, nu am nimic eficient împotriva ei.
Răspuns
Contracțiile sunt în general considerate informal , dar au făcut mult timp parte din engleza standard. Deoarece sunt informale, majoritatea ghidurilor de stil – care tind să fie ghiduri pentru stilurile formale de engleză scrisă – nu recomandă utilizarea acestora. Bineînțeles, acest lucru are sens, deoarece dacă încercați să scrieți într-un stil formal, folosind cuvinte informale, cum ar fi contracțiile, face ca scrierea dvs. să pară mai puțin formală.
Corpusul de engleză istorică americană are incidențe de ar fi trebuit datând din 1910, ar fi putut datând din 1880 și ar fi datând din 1830. O Căutare de cărți Google arată incidența tuturor celor trei între anii 1800-1810.
Pentru înregistrare, argoul este „o utilizare foarte informală în vocabular și idiom care este caracteristic mai metaforic, jucăuș, eliptic, viu și efemer decât limbajul obișnuit”. Contracțiile cu au sunt informale, sigur, dar sunt și obișnuite, așa că nu sunt cu adevărat argou .
Răspuns
Argoul devine în cele din urmă standardizat, nu?
Oricum, nu este incorect să le scrii cu contracțiile. Scrierea ar putea „ve și ar trebui” să fie standard , chiar dacă verificatorii ortografici spun diferit. Contracțiile subliniază doar pronunția cuvintelor.
Comentarii
- Știu > > în cele din urmă < < devine standardizat, dar este standardizat în momentul în care vorbim?
- Um. Unele argumente devin standardizate. Majoritatea argoului dispare și nu lasă nicio urmă. Și eu ' m sigur că există ceva argou care rămâne în jur mult timp, dar care rămâne argou, deși nu pot ' să mă gândesc imediat la un exemplu.
- La fel ca Colin s, schimbarea între argou și standard nu este neapărat unidirecțională: se poate întâmpla și opusul și ceea ce a fost odată un cuvânt standard, plictisitor, care poate suna într-o etapă ulterioară a limbii poate fi perceput ca " argou ".
- Un punct bun despre pronunție. Dar ' nu este adevărat să-l spui ' s " nu este incorect " pentru a le utiliza. În contextele formale (scrise), utilizarea contracțiilor este în general considerată incorectă ( pronunția acceptabilă în situațiile formale poate fi o altă poveste!)