“ ar trebui să ” sau “ să presupună că ”?

Se presupune că este o frază foarte obișnuită, ca în: nu trebuie să vii aici . Înseamnă „nu ar trebui să vii aici”, „nu ești menit să vii aici”. Folosind * presupuneți că în această propoziție ar fi considerat greșit de majoritatea vorbitorilor instruiți. Cauza acestei omisiuni comune a d este probabil că dt sună la fel ca t , astfel încât nu există diferența de pronunție între se presupune și * presupunem că .

Să presupunem ceva înseamnă să presupunem ceva . Când este utilizat într-o construcție pasivă, utilizați o formă a verbului a fi plus participiul trecut al a presupune , care este presupus . A se presupune că înseamnă a fi așteptat, a fi obligat să . Puteți vedea că verbul are un sens oarecum diferit în vocea pasivă de ceea ce ar în mod normal, este de așteptat.

Comme nts

• Bună explicație. +1
• Se pare rău juju să-l scrie fără toate literele silențioase, deoarece ' vei avea ghinion timp de șapte ani.
• Este ' întotdeauna sposta în vorbire. Ortografia este irelevantă.
• @JohnLawler, Cerberus: Nu ' cred că ' este un " absolute " (nu este mult, când vine vorba de utilizarea limbii! 🙂 dar am sentimentul contractat sposta este mult mai strâns legat de contextele deontice . Problema este că mă confund când aplic această gândire la primul comentariu al lui John ', care pare să conțină elemente ale ambelor simțuri (ca și în cazul Tu ' re sposta be this ' cos it ' s sposta be good for you ). Tot ce știu sigur aici este că la urechea mea, comentariul lui John ' ar suna un pic ciudat, cu articulație completă ar trebui să , dar ar fi perfect în regulă cu ultimul comentariu (Cerberus).
• @JohnLawler: Pentru " gramatic interior ", Limbajul este presupus să fie înnăscut implică puternic Oamenii cred abilitatea de a folosi limbajul este ceva cu care oamenii se nasc , în timp ce Limbajul este sposta să fie înnăscut arde mai mult decât Oameni ar trebui să folosească limbajul în orice mod li se pare natural . Poate innate nu este ' t cel mai bun cuvânt pentru a exemplifica " care se încadrează în ambele sensuri ", dar îmi surprinzi deriva.

Înțelesul inițial al „presupune” este epistemic : „gândește” sau „presupune”.

Dar diferite verbe modale, cum ar fi ” trebuie „, au atât semnificații deontice (” trebuie să mergi „=” ar trebui să mergi „), cât și epistemice (” trebuie să fii „=” Închei că ești „).

Numai în pasiv, „să presupunem” că a dobândit un sens deontic .

În zilele noastre „să presupunem” că ia aproape întotdeauna un complement sentențial („presupun că …”), dar în engleza mai veche sau mai formală poate lua un obiect direct și un complement de infinitiv epistemic a fi … „.

Deci„ El trebuia să meargă ”este pasiva unei construcții care este acum destul de restrânsă, în sensul epistemic al„ Se credea că se duce ”. Dar în sensul deontic specializat, construcția a supraviețuit.

Expresia " ar trebui să ", atunci când este folosit pentru a descrie ce ar trebui să facă cineva, este întotdeauna scris " se presupune că " și merge întotdeauna cu un formular a verbului " a fi " (De exemplu, " ei sunt se presupune să facă X ", " Nu sunt nu ar trebui să fac ").

Din punct de vedere istoric, a apărut ca o versiune cu voce pasivă a verbului presupune, care înseamnă în acest context " așteptați ". Partea " presupusă " este, prin urmare, la origine un participiu trecut, motiv pentru care are " -ed " sufix.

Dar în engleza modernă, această expresie nu se comportă cu adevărat ca o versiune obișnuită cu voce pasivă a a presupune. În primul rând, cred că toată lumea o pronunță diferit: id = „0315b179be”>