Spune-mi te rog dacă există vreo diferență de semnificație între următoarele propoziții.
Sunteți îndoit prea mult atunci când sunteți ghemuit .
Tu îndoi prea mult prea mult când squat .
Contextul este că un om își termină setul de genuflexiuni și îi cere unui antrenor feedback despre setul său.
Ce timp este cel mai potrivit în context. Am auzit că vorbitorii nativi de engleză folosesc prezentul continuu în contexte similare, chiar dacă acțiunea a fost finalizată. Prezentul continuu poate fi folosit pentru lucruri generale?
Comentarii
- Pentru mine, cea mai naturală formă este Te apleci prea mult când te ghemuiți , deși ambele propoziții sunt posibile.
Răspuns
Sincer, engleză nativă vorbitorii nu sunt întotdeauna cele mai bune exemple pentru o gramatică perfectă tot timpul. Deși timpul trecut poate fi corect din punct de vedere tehnic, în majoritatea cazurilor ghemuirea ar continua după recomandare, astfel încât acțiunea să nu fie finalizată.
Fie Într-adevăr, din experiența personală, cred că prezentul continuu este o alegere mai bună. În acest caz, exemplul din timpul trecut pare mai dur și mai impersonal decât ar trebui să fie, ceea ce ar trebui evitat în contextul de instruire specific dat pentru aceste fraze.
Comentarii
- Programul operațional nu a menționat niciodată trecutul.
Răspuns
Tu îndoiți prea mult atunci când ghemuiți .
În propoziția de mai sus, îndoiți este un verb dinamic . Această propoziție este spusă cu referire la momentul în care persoana făcea ghemuit, deși antrenorul său o spune atunci când a terminat ghemuit. Deci, poate veni ca și cum ar face referire la o acțiune obișnuită, dar termenul potrivit de utilizat este implicație verbală dinamică. fii și tu o dată.
Te apleci prea mult când ești ghemuit.
Aceasta este propoziția generală care determină imediat caracterul obișnuit al activității.
Acest articol gramatical vă poate ajuta în viitor.