Am următoarea propoziție pe care tocmai am văzut-o, dar sunt destul de sigură că nu ar trebui să existe apostrof pe cahune.
dezvoltatorii cu cahuna trebuie să se aplice numai.
Orice idee, cred că ar trebui să fie:
dezvoltatorii cu cahune trebuie să se aplice numai.
Comentarii
- Ce naiba sunt cahunas ? Vor să spună cojones ?
- @choster Nu am idee! Ar putea fi schimbat pentru orice cuvânt, presupun, în acest caz. Ghicind că a vrut să spună acest lucru: urbandictionary.com/define.php?term=cahunas
- " Kahuna a fost titlul hawaian pentru un șaman "
- Eu ' presupun " cojones + kahuna " (testicule vrăjitor / șef?) dintr-un anumit motiv. Eu ' spun că nu există apostrof, dar ordinea cuvintelor pare greșită în general.
- Este o tehnologie specifică? Discriminează în funcție de sex sau caută o anumită atitudine îndrăznește și face ?
Răspuns
Nu este nevoie de apostrof acolo. Presupunând că „cahuna” este un lucru, atunci ar putea citi
Numai dezvoltatorii cu cahune trebuie să se aplice.
Apostroful ar fi necesar doar pentru a arăta că literele au fost eliminate de ex „Nu faceți„ sau pentru a arăta posesia. De exemplu „Uitați-vă la caunele lui John”
Comentarii
- Acest lucru este corect. Doar pentru a elabora pentru alții, " lucru " despre care vorbiți este, de fapt, așa cum a menționat Andreas Spaeth în răspunsul său, " bile ". Am auzit doar " cahune " folosite la referirea la " bile ", în expresii argotice care se referă la curajul unu '. Pe baza comentariilor la întrebarea OP ', habar nu am dacă cahunele sunt scrise corect, dar din contextul din întrebare puteți spune că numai dezvoltatorii cu niște bile serioase ar trebui aplicați 🙂