Care este diferența dintre cele două? Exemplu:
Toată lumea a crezut că este o panteră. După cum sa dovedit , acesta a fost exact cazul.
Toată lumea a crezut că este o panteră. S-a dovedit , tocmai așa a fost.
Răspuns
Cele două înseamnă exact același lucru, dar „așa cum sa dovedit” are un ceva mai mult de o dispoziție uimită, așa cum „spun„ uimitor, exact așa a fost! ”
Răspunde
The sintaxa este semnificativ diferită. Virgula este complet greșită în cea de-a doua versiune, deoarece s-a dovedit că [ceva s-a întâmplat / a fost adevărat] de fapt necesită „acel” pentru a face referire la faptul că ceva „se dovedește” . Acel „obligatoriu” obligatoriu este suplimentar la cel (opțional șters) care face referire la afirmația care sa dovedit a fi adevărată.
Luați în considerare aproximativ 13.600 de rezultate în Google Cărți unde ambele „care” apar în mod consecutiv …
1 : Nu se aștepta să moară. Dar s-a dovedit că a fost ceea ce s-a întâmplat.
Dacă introducem ca , este necesară virgula (pauză în vorbire) și primul că nu mai este valabil …
2: El nu se aștepta să moară. Dar ca sa dovedit , că a fost ceea ce s-a întâmplat.
Notă că, în limbajul comun, „it” în # 2 poate fi înlocuit cu alte substantive mai specifice (lucruri, evenimente etc.) , dar acest lucru ar fi cel puțin „neobișnuit” în contextul # 1.
În afară de diferențele sintactice, nu cred că există vreun motiv pentru a face orice semantic distincția între cele două construcții. „Sunt amândouă utilizări relativ informale și este implicit în s-a dovedit că orice a făcut sau a devenit evident nu era ceea ce vorbitorul se așteptase. versiunea implică o surpriză mai mult sau mai puțin la rezultat.
Răspuns
Ele sunt aproape identice în sens și sens. Singura diferență reală este că „După cum sa dovedit” are un indiciu ușor mai puternic de surpriză . Dacă spui „După cum sa dovedit, X”. spuneți că X este un rezultat oarecum surprinzător.
„M-am întrebat ce profesor aveam pentru clasa a 7-a. Sa dovedit a fi doamna Smith, care a predat adesea clasa a 7-a.”
„M-am întrebat ce profesor aveam pentru clasa 7. După cum sa dovedit, ambii profesori obișnuiți din clasa a 7-a au renunțat, așa că au angajat pe cineva complet nou.”
„M-am întrebat care profesor pe care l-aș avea pentru nota 7. După cum sa dovedit, am avut propriul meu tată. „
Poate fi folosit și foarte sarcastic, în cazurile în care X nu este un rezultat surprinzător, dar cineva s-a comportat ca deși oricum nu se așteptau – de exemplu, dacă acționează fără să țină cont de consecințele evidente:
„Ai auzit ce s-a întâmplat cu Jimmy?”
„Nu! Ce s-a întâmplat? „
” După cum se dovedește, poliției nu le place să primească apeluri farsante. „(Implicare: (1) Jimmy a făcut apeluri farsă la poliție, (2) Jimmy a avut probleme din cauza (3) nimeni nu ar trebui să fie surprins de acest rezultat și totuși (4) Jimmy nu a anticipat în mod clar acest rezultat, sau el nu ar fi făcut-o.)
Pentru această utilizare sarcastică, veți folosi timpul prezent, deoarece faceți o observație despre un adevăr general care a fost ilustrat de aceste evenimente, mai degrabă decât să facă un comentariu despre evenimentele în sine.
„Se dovedește / se dovedește” poate fi folosit în ambele cazuri în loc de „După cum se dovedește / se dovedește „, dar” După cum se dovedește / se dovedește „subliniază surpriza în primul caz și sarcasmul în cel de-al doilea caz.