Această privire asupra chestiunii pluralității gramaticale a grupurilor individuale de itemi de plural merită citită integral.
Pentru a rezuma:
- Unii consideră că trebuie să fie întotdeauna singular.
- Ambele pot fi găsite, de la mijlocul secolului al XVIII-lea.
- Pluralul este cel mai frecvent utilizat, are a fost de ceva timp, iar popularitatea sa relativă este în creștere.
- Scriitorii respectați care folosesc pluralul includ Charles Batteux, William Hazlitt, John Keats, William Makepeace Thakeray și Mark Twain. (John Keats „a fost cândva considerat un rebel gramatical pentru lucruri precum dublul fi din " … cât de sârguincioasă am fost, & sunt ", dar mă îndoiesc că mulți ar observa chiar de ce unii au considerat gramatica greșită în secolul al XIX-lea. Mark Twain a folosit intens -formele standard, dar aceasta a fost o utilizare conștientă și el nu făcea acest lucru în exemplu).
Voi nota, de asemenea, că John Cowan (care își amintește adesea astfel de lucruri) este citat astfel :
JRR Tolkien a primit odată o scrisoare (adresată " oricărui profesor de limbă engleză ") în care îl întreba despre rectitudinea " Un număr mare de pereți sunt / sunt construiți " și spun că " bani mari se ocupa de această problemă. El a răspuns, desigur, că poți spune ce îți place. Răspunsul său original nu este tipărit AFAIK, dar o scrisoare către altcineva care face referire la acesta este în The Letters of JRRT.
Propria mea părere este că singularul este ușor de înțeles ca atașându-se la substantivul care descrie grupul, la fel cum pluralul este ușor de înțeles ca atașându-se la membrii individuali ai grupului. Nici unul nu se confruntă îngrozitor pentru majoritatea cititorilor, deși unii au opinii puternice.
Propriul meu folos nu este nici măcar unul ferm cu unul sau altul (preferințele mele aici nu sunt date ca decrete prescriptive, ci folosindu-mă pe mine ca un exemplu pentru a demonstra că utilizarea poate să nu fie chiar fermă pe o parte sau pe cealaltă cu un anumit individ).
Dacă o frază se referă în mod clar la indivizi, aș favoriza puternic pluralul:
Grupul de protestatari ținea pancarte.
Unii clar grupului:
Grupul de protestatari era de două ori mai mare decât acum o oră.
Mulți ar putea fi interpretate în orice sens:
Grupul de protestatari bloca / intră în blocare.
În care sunt probabil să mă plasez mental într-una din primele două categorii și să scriu în consecință. Rețineți că, chiar și cu primele două, m Favorizarea puternică a uneia sau a celeilalte nu înseamnă că alte alegeri sunt incorecte în „scrierea” altora.
Din ceea ce spun mai sus, te-ai putea aștepta că aș favoriza întotdeauna singularul dacă indivizii nu sunt ” am menționat (chiar dacă nu aș „corecta " corect " altul pentru a face altfel):
A existat o multitudine.
Pletora de piñatas a fost / a fost vesel colorată.
Dar un grup aproape întotdeauna sugerează cel puțin membrii săi și această întrebare tratează cu un exemplu, dar există și altele.
Există contexte tehnice în care aș sugera mult mai puternic să se distingă expresii specifice grupului sau ale indivizilor: distincția dintre seturi și elementele lor din matematică sau între colecții și conținutul acestora în programarea computerizată orientată pe obiecte. Chiar și aici, nu aș spune atât de mult că o formă dată a fost greșită, doar că există un mare beneficiu pentru precizie și de multe ori lucrați pentru a ajuta cititorii să înțeleagă această distincție, așa că un pic suplimentar de precizie ar putea da roade.
Comentarii
O multitudine este singular, deci trebuie spus „există o mulțime de …” la fel cum s-ar spune „există o grămadă …”
Dacă aveți de-a face cu mai multe pletore, ați putea folosi pluralul : „există pletora de …”, dar acest lucru se simte foarte inventat și artificial.
Comentarii
Există o mulțime de motive pentru care trebuie să acordați atenție încapsulării și colectivelor.
- Există un { tonă de banane} în camion.
- Există o {tonă întreagă de banane} în camion.
- Există o {pungă de cuișoare} pe care am cumpărat-o.
- Există o {cutie de țigări}.
- Aceasta este o {listă de persoane} pe care o invit.
- Există o {colecție de lucrări de artă de diferite genuri} în depozit.
- Sunt trei zile „{lucru} pentru a termina de pictat casa.
Trebuie să ne uităm la sintagma nominală complexă ca întreg. Aceasta este încapsularea super substantivului. Dacă există este numai unul , apoi este numai o colecție . Indiferent dacă există mulți membri în acea colecție singulară.
There is {singular complex noun}. There are {plural complex noun}.
Următorul este un sintagm nominal plural încapsulat de un sintagm nominal singular:
Aici am {trebuit să mă ocup de două sute de persoane care participă la petrecere} care îmi dă dureri de cap.
Dacă abordăm colecția singulară, trebuie să privim acea colecție ca entitate singularizată. Dacă dorim să abordăm elementele (ale colectivului singular) la plural, trebuie să scăpăm de încapsularea colectivă:
- Există o mulțime de de oameni care se simt deprimați în legătură cu eșecul „Patriotilor” de a ajunge la Super Bowl.
- Există o mulțime de de persoane care se simt deprimate în legătură cu eșecul „Patriotilor” de a ajunge la Super Bowl.
- Există o mulțime de de persoane care se simt deprimate în legătură cu eșecul „Patriotilor” de a ajunge la Super Bowl.
- Există multe persoane care se simt deprimate în legătură cu eșecul de a ajunge la Super Bowl.
Contractor: Câte cutii de cuie încadrate ați cumpărat?
Peon: am cumpărat o singură cutie.
Angry Contractor: Vrei să spui că există o singură cutie de unghii încadrate?
Peon nepocăit: Există o mulțime de cuie într-o cutie
Angry Contra ctor: Există, de asemenea, o singură încărcare de știfturi de încadrat. Mai sunt încă două încărcături.
Comentarii