pe lângă elementul fundamental " utilizat pentru utilizarea ") este mai bine să utilizați " folosit pentru " sau puteți construi, fără să vreau, o propoziție de parcare în grădină.
Mi-am numit unitatea de bandă " John ". A făcut asta cumva o frază gramaticală care nu a fost ' t înainte? (Gramatica este independentă de sens.)
Nu, este ' posibil ca propoziția John să fie folosit pentru a citi date gramatical indiferent dacă John este sau nu o mașină. Oamenii folosesc întotdeauna alte persoane dintr-un motiv sau altul.
Pareți să credeți că used to este folosit doar pentru a indica acțiuni obișnuite, în timp ce used for este utilizat numai pentru indicarea acțiunilor instrumentale. Acest lucru este doar pe jumătate drept. În timp ce folosit pentru este limitat la instrumente sau instrumente, obișnuit poate fi utilizat cu ambele sensuri . Luând câteva exemple:
Butonul este utilizat pentru a deschide dialogul.
Butonul este utilizat pentru deschiderea dialogului .
Ambele sunt perfect și înseamnă același lucru.
Butonul este folosit pentru deschiderea dialogului.
Acesta este acceptabil din punct de vedere gramatical, deși semnificația este ciudată deoarece afirmă că butonul este cumva obișnuit cu deschizând dialogul. Nu ne gândim în mod normal la butoanele care au obiceiuri – dar în afară de asta, nu este nimic în neregulă cu gramatica.
Rețineți că obișnuitul obișnuit se pronunță oarecum diferit de instrumental obișnuit . Obișnuitul se pronunță ca un singur cuvânt cu " foarte redus la ", aproximativ [justə]. Instrumentalul nu este atât de complet redus, coda " utilizată " își păstrează vocea și prelungirea normală a vocalei înainte de consoanele vocale apare, oferind aproximativ [ju: zd.tə].
Ca notă finală, verificatoarele gramaticale computerizate sunt practic inutile și așteptarea ca MS Word sau orice alt procesor de text să vă ofere sfaturi gramaticale precise este o risipă de timp.
-
Când obișnuit este urmat de forma infinitivă a verbul, este „pronunțat cu o sibilantă vocală [yuzd] și înseamnă " folosit ca instrument ":
folosit pentru a sparge geamul de alarmă la incendiu
-
Când folosit pentru este urmat de forma participiului prezent al verbului, este „pronunțat cu o sibilantă vocală [yuzd] și înseamnă " folosit ca instrument ":
utilizat pentru spargerea sticlei de alarmă de incendiu
-
Când folosit pentru este urmat de forma participiului prezent al verbului, acesta este pronunțat cu o sibilantă fără voce [yust] și înseamnă " este obișnuit să facă ceva ":
obișnuit să citească binare date
Când este scris, desigur, pronunția trebuie dedusă din context.
I nu vedeți nimic incorect cu patru dintre propozițiile pe care întrebarea dvs. spune că sunt " greșite ":
-
Butonul este utilizat [yuzd] pentru a deschide dialogul.
" ca instrument " a fost eliminat din propoziție.
-
Ciocanul este folosit [yuzd] pentru a sparge sticla.
" ca instrument " a fost eliminat din propoziție.
-
John este folosit [yuzd ] pentru a citi date.
Acest lucru înseamnă doar că John are o funcție la locul de muncă: citește date. La fel cum un canar este folosit într-o mină de cărbune pentru a detecta gazul mortal. Acesta nu este cel mai bun mod de a o spune, desigur, pentru că duce cititorul pe calea grădinii către interpretarea greșită și necesită o a doua citire. Singura justificare a acestei sentințe particulare mi se pare că este atunci când John este un robot de un fel sau John este un prizonier de război care nu a fost executat sau obligat să facă muncă grea, deoarece are abilități de citire a datelor care sunt utile captorilor săi. Ei îl folosesc pe el și abilitățile sale.
-
John este folosit [yuzd] pentru citirea datelor.
John este un cititor de date robot și " ca instrument " a fost eliminat din propoziție.
Comentarii