“ înainte de ” vs “ înainte de ”

(Sir Edward) Coke a mai menționat că litigiile legale cu privire la chestiuni precum moștenirea bunurilor:

nu trebuie să fie hotărâte de rațiunea naturală, ci de rațiunea artificială și judecata legii, legea este o artă care necesită un studiu și o experiență îndelungate, înainte ca a omul poate ajunge la cunoașterea acesteia: că legea a fost metwand și măsură de aur pentru a încerca cauzele subiecților; și care i-a protejat măreția în siguranță și pace. . . .

Cu alte cuvinte, nici un rege, nici vreun judecător nu poate decide pur și simplu idiosincrat ce este „corect”. În schimb, el trebuie să aplice legea existentă.

Știu că acest lucru a fost scris în 1607, dar care este semnificația ? Este opțional? De ce sau de ce nu?

Aceasta răspunde la întrebarea: Cum ați determina scopul căruia? Nu sună ca pronumele relativ modern; " care este o artă care " sună curios. Aceasta se referă la De ce engleza legală repetă uneori substantivul antecedent după " care "?.

Sursa: P13 , Cum funcționează legea, Gary Slapper

Răspuns

Era obișnuit în ME și EModE introducerea unei clauze care servește ca obiect a unei prepoziții cu complementatorul . Această utilizare a dispărut în ModE.

Puteți găsi exemple în OED I , s.v. conj. , definiție I. 1.c. . Se află în partea de jos a coloanei finale a celei de-a doua pagini de la link.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *