Ați putea să-mi spuneți dacă există vreo diferență de semnificație și utilizare între patru ani după și patru ani mai târziu adică după ce au trecut patru ani. De exemplu:
În 2014, a început universitatea și patru ani după / patru ani mai târziu a absolvit diploma de licență.
Comentarii
- Diferența subtilă pe care o înțeleg între cele două este atunci când spunem " patru ani după " înseamnă de obicei că ceva a fost într-o stare continuă în acei patru ani, în timp ce " patru ani mai târziu, " ar fi mai potrivit după ce a avut loc un anumit eveniment și este posibil să se fi produs modificări. Fie unul funcționează pentru exemplu, dar " pe " mă face să mă aștept să rămână la universitate pe parcursul celor patru ani.
- Diferența, dacă există, trebuie să fie foarte mică. Le-aș folosi ca echivalent .
- Una diferența este că americanii nu folosesc „pe” așa. Deci, dacă scrieți pentru un public american, utilizați „mai târziu”.
Răspuns
Diferența subtilă pe care o am să înțelegem între cele două este atunci când spunem " patru ani la " de obicei înseamnă că ceva a fost într-o stare continuă de acești patru ani , întrucât " patru ani mai târziu, " ar fi mai potrivit după ce a avut loc un anumit eveniment și s-ar putea să se fi produs schimbări. Oricare funcționează pentru exemplu, dar " pe " mă face să mă aștept să rămână la universitate pe parcursul celor patru ani.
O diferență este că americanii nu folosesc „pe” așa. Deci, dacă scrieți pentru un public american, utilizați „mai târziu”
Comentarii
- Comentariul meu despre " diferența subtilă " a fost în mare parte doar reacția și opinia mea inițială, fără o sursă care să o susțină. De asemenea, nu sunt de acord cu părerea că americanii nu ' nu folosesc " ani în ", la fel și dicționarul. Așa că am oferit un răspuns complet cu referințe.
Răspuns
patru ani după " înseamnă de obicei că ceva a fost într-o stare continuă de acești patru ani, în timp ce " patru ani mai târziu " să fie mai potrivit după ce a avut loc un anumit eveniment și este posibil să se fi produs schimbări. Fie unul funcționează pentru exemplu, dar " pe " mă face să mă aștept să rămână la universitate pe parcursul celor patru ani
Comentarii
- Copiat cuvânt cu cuvânt din comentariul meu? Ce se întâmplă aici?
Răspuns
A spune " patru ani mai târziu, " este foarte clar pentru toți vorbitorii de limba engleză. Orice cauză de confuzie ar proveni din cuvântul " de pe " dacă utilizați " patru ani de la ". Iată deci definițiile adecvate pentru cuvântul " de pe " folosit acolo.
De la Merriam-Webster :
ON (adverb)
2a: înainte sau la punct mai avansat în spațiu sau timp
a plecat acasă
mai târziu
2 b: în continuare sau succesiune
rambled on
și așa mai departe
Din Dicționar Cambridge :
ON adverb (Deplasare înainte)
B2 continuă înainte în timp sau spațiu:
Nu au vorbit niciodată între ei din ziua respectivă (= după ziua respectivă).
Ce faceți mai târziu?
Când ați terminat, l-ați transmite lui Paul?
Marea Britanie Treceți, vă rog, și lăsați ambulanța să treacă. și vă voi întâlni acolo.
Observați că ambele dicționare recunosc elementul continuare .De obicei, înseamnă că s-a întâmplat ceva și se va întâmpla în continuare atunci când vom folosi " pe " în acest fel. Dar ar putea fi folosit și pentru a însemna mai târziu, în timp, fără o acțiune continuă.
Iată câteva exemple de utilizare a acestuia:
Articolul de știri arabe : " La 15 ani de la retragerea israeliană, gazezii frustrați de lipsa de progres "
Aceasta înseamnă pur și simplu " 15 ani după retragerea " fără o acțiune continuă.
Articol Fotografii Magnum : " Războiul persistă: Srebrenica 25 de ani pe "
Cuvântul " persistă " și alegerea " pe " ambele ne spun că războiul a continuat de 25 de ani.
New York Time s Articolul : " Amintindu-ne de Katrina și lecțiile sale neînvățate, la 15 ani "
Includ acest lucru pentru a arăta că nu este o diferență în Marea Britanie / SUA. Fiind eu însumi american, sunt foarte familiarizat cu această utilizare a " pe ". Este pur și simplu mai puțin utilizat.