Filmul Monty Python și Sfântul Graal are o scenă care implică Tim vrăjitorul , interpretat de John Cleese. Dialogul este după cum urmează:
Arthur: „Cu ce nume ești cunoscut?”
Tim: „Există unii care sună-mă … Tim ”
Arthur:„ Salutări, Tim, vrăjitorul. ”
Evident, există un zvon printre fani că Cleese a uitat numele original când au filmat această scenă și, în schimb, s-a pronunțat cu numele „Tim”. De la IMDB :
Unii cred că numele Enchanterului este Tim, pentru că John Cleese a uitat numele original al personajului și a eliminat rândul „Sunt unii care mă numesc … Tim”. Cu toate acestea, Cleese contestă acest lucru. În timpul unui turneu live din 2018, el a spus că nu a existat nicio improvizație în filmul final.
Este adevărat acest zvon că „Tim” a fost un nume publicitar? De unde a venit acest zvon?
Comentarii
- Această întrebare este jignitoare. Subminează Cleese ' sensul mare al sincronizării comice.
- Ai ' nu ți-ai răspuns la întrebare? De ce nu l-ați lua pe cuvântul lui John Cleese '?
- Cunoscând Monty Python, aș fi foarte surprins dacă acest lucru ar fi ad-libbed. Nu ' chiar fac asta.
- Nu este un răspuns, dar cu mult timp în urmă (anii 90?) Am văzut un documentar despre Robin Williams care includea și alți oameni amuzanți care vorbeau despre Robin Williams. Cleese a fost uimit de abilitățile de îmbunătățire a lui Williams ' și a spus că el (Cleese) nu are absolut nicio încredere în propriile improvizații. Avea un minunat ' cum o face ?? " ton care, combinat cu Cleese ' nu m-a făcut să bănuiesc niciodată că am improvizat în niciuna dintre performanțele lui Cleese '. Nu ' nu sunt sigur că ' și-ar fi dat vreodată permisiunea.
- Într-adevăr, îmi amintesc că am văzut un interviu cu John Cleese la începutul anilor 2000 ' și era foarte critic față de o scenă din " Fawlty Towers " unde a trebuit să aștepte ceva ca o jumătate de secundă prea mult pentru ca un cap de elan să cadă peste el, probabil cu vreo 20+ de ani înainte. Privind-o acum, pot să văd o pauză ciudată, dar ' n-aș fi luat-o altfel. Practic, dacă John Cleese nu ' nu dorea o pauză înainte de " Tim " nu ar exista ' nu au fost o pauză înainte de " Tim ".
Răspuns
tl; dr; Din toate punctele de vedere, zvonul că John Cleese a renunțat la numele „Tim the Enchanter” este complet fals.
Am găsit ceva care se pretinde a fi o copie de lucru a scriptului folosit în producția filmului, completat cu revizii din mers.
Acesta este scenariul „Monty Python și Sfântul Graal” așa cum a apărut la 20 martie 1974 . Este o versiune „funcțională” a scenariului., NU scenariul final care a fost filmat. Citind acest lucru, veți putea vedea procesul creativ la lucru. Multe dintre scene au fost modificate de modul în care au fost scrise inițial, iar altele au dispărut în întregime . Alte biți, inclusiv unele dintre cele mai amuzante și mai citate replici din film, au fost scrise în această versiune a scenariului, iar altele au fost adăugate ulterior în timpul filmării. Am „codificat color modificările , astfel încât să le puteți urmări mai ușor.
sursă: Scriptul de lucru Sfântul Graal Partea 3
Acest lucru este anterior lansării cinematografice a filmului (13 aprilie 1975) cu cel puțin un an. Această versiune a scenariului are linia codată color a lui Cleese ca BLACK: Regular text. Modul în care a fost scris inițial scriptul .
ARTHUR: Cu ce nume ești cunoscut?
TIM: Există unii care mă numesc Tim?
ARTHUR: Salutări Tim Vrăjitorul!
sursă nelimitată: Scriptul de lucru Sfântul Graal Partea 3
Dacă această versiune a provenienței scenariului este corectă, nu numai că linia este rostită exact așa cum a apărut ulterior în filmul lansat, dar atribuirea caracterului pentru linia vorbită este Tim.
Această dovadă, împreună cu respingerea zvonului de către John Cleese, pare să dovedească că zvonul este fals. John Cleese s-a dovedit de-a lungul anilor să fie un profesionist desăvârșit și unul dintre cele mai bune exemple de om drept din comedia modernă. A expus de nenumărate ori că poate rezista la cele mai hilarante situații cu o expresie completă deadpan în timp ce își livrează propriile linii pe repere și pe direcție. Văd cum ar putea uita o linie de dialog în mod neregulat, dar ar uita vreodată ce personaj înfățișa sau cui a purtat costumul și machiajul?
John Cleese în rolul Tim the Enchanter
Cred că nu. IMHO, John Cleese nu va veni niciodată pe platourile de filmare atât de nepregătite.
Nu am nici o idee despre cum a început zvonul și despre cum începe orice zvon pe internet.
Cea mai bună presupunere a mea ar fi Cleese ” Livrarea comică a liniei în cauză și ezitarea ulterioară a celeilalte părți. În conformitate cu direcția de scenă implicată în scenariu¹, el o încheie cu o notă pozitivă de sus ca și cum ar fi pus o întrebare, fără a afirma faptul. Arthur și adepții săi se simt în largul lor; nu știu dacă să răspundă afirmativ sau să accepte răspunsul său. Unii băieți fan ar fi putut să fie obsedați de livrarea lilted și să fi început un zvon că Cleese întreabă de fapt pe cine ar trebui să joace.
¹ ? la sfârșitul liniei de dialog a lui Tim (care lipsește în mod special în versiunea scriptului a OP) este modul de scriitori direcționând linia de dialog să fie livrată mai degrabă ca o întrebare decât ca o declarație.
Comentarii
- " Unii fani-băieți ar fi putut […] să fi început un zvon " – da, eu ' am mai remarcat astfel de zvonuri în comentariile de pe YouTube: fanii care spun lucruri precum " se uită la fața lui, puteți vedea că ' reacția din viața reală a actorului ' și nu doar personajul ". Um, nu, acel ' s-a numit actorie bună.
- @Randal Thor, am fost la un moment dat, când unii paneliști făceau un joc adevăr sau minciună. Unul dintre ei a început să spună o poveste și am prins o grămadă de povestiri că el folosea tehnici de improvizare pentru a construi o poveste distractivă. Se pare că nu, povestea era total adevărată. L-am întrebat despre asta ulterior și, în esență, a spus că a făcut în mod deliberat acele lucruri pentru a induce în eroare membrii publicului care știau despre improvizație.
- Python-urilor le plăcea să folosească nume contemporane care păreau amuzante. Discutând despre Viața lui Brian, au spus că anumite nume precum Brian, Trevor și Kevin erau în mod inerent amuzante doar din cauza modului în care sună. A avea vrăjitorul numit Tim este un alt exemplu în acest sens. ' este un nume amuzant pentru acest personaj și ar fi fost ales în mod deliberat!
- @CJDennis – Într-adevăr, " Brian ", " Trevor " etc. sunt nume foarte lemnoase.
- @BruceWayne – De fapt, ' s Kim , ca în Kim Sang-woo .