“ Un grup de cuvinte care stau împreună ca parte a unei propoziții ” – ce înseamnă “ la care se referă ”?

„proximitatea” spune că pronumele relativ vorbește despre „cuvinte”. Întreabă-te, „ce stă împreună?” Răspunsul este „cuvinte”. Deci, …

O [frază este] un grup de [cuvinte care stau] împreună ca parte a unei propoziții

Notă: Am pus substantivele și cuvintele lor conexe între paranteze pentru o mai bună înțelegere.

Comentarii

• De fapt, ” că ” se referă la ” un grup (de cuvinte) „. În orice caz, fiind un singur grup definit, aș folosi ” standuri „. ” O frază … stă împreună ca parte a unei propoziții. ” Deși ” stand ” este adesea folosit datorită regulii de proximitate (” cuvinte ” fiind cea mai apropiată după cum ați spus).
• @ user3169 Lectura lui Maulik ‘ este tot atât de probabilă (dacă nu chiar mai probabilă). Citiți FE ‘ postare de răspuns aici .
• @ user3169 În ” O expresie este un grup de cuvinte care ___ stau împreună ca parte a unei propoziții „, antecedentul decalajului este ” cuvinte „. Rețineți că, din moment ce ” că ” este o subordonatoare a clauzei, nu un pronume relativ, decalajul marchează poziția funcției secrete a relativizatului secret element; funcționând în acest caz ca subiect al clauzei relative.
• @Araucaria Acest link duce la răspunsul dvs.: P oricum, acesta este și un răspuns bun.
• @Man_From_India Oops. Poate că am vrut să spun această postare a F.E. ‘ s. Nu sunt sigur …

Aceasta pare a fi o întrebare filosofică într-o limbă lingvistică deghizare.

Când grupăm lucrurile și încercăm să definim rezultatul, definiția descrie adesea atât componentele individuale, cât și agregatul. Copula (este, sunt, etc.) formează o relație logică care echivalează un fel părțile și întregul, deci dacă părțile au o proprietate comună, avem tendința să credem că grupul are și această proprietate.

De exemplu, puteți spune că o moleculă este un grup de atomi care sunt ținuți împreună de forțe chimice. Este, de asemenea, un grup de atomi care este ținut împreună de aceleași forțe.

(Acest lucru poate fi adus la absurd, ca în „voi sunteți toți indivizi”, dar că „ Spune cu adevărat că „grupului” îi lipsește o proprietate comună.)

În unele ocazii este important să alegi la ce să atribui proprietatea: câștigătorul Cupei Mondiale este grupul de oameni care câștigă turneul ( ca o echipă). Dar absolvenții din 2017 sunt grupul de oameni care absolvesc în 2017 (individual).

În exemplul dvs., cuvintele stau împreună ca un grup, iar grupul stă împreună. ambele sunt în mod logic corecte.

Fie că folosim stand sau stand depinde de ceea ce pronumele la care se referă în clauza independentă.Acest lucru se datorează faptului că că este subiectul propoziției subordonate (deoarece este urmată de o formă verbală) și trebuie să aibă acord de subiect cu forma verbală .

Clauza independentă conține un subiect ( o expresie ) care este definită de un complement ( un grup de cuvinte ). Prin urmare, o frază = un grup de cuvinte . Acestea se descriu sau se definesc reciproc în mod logic. Sunt unul și același lucru.

Întrucât sunt unul și același, ar putea părea logic să se concluzioneze că pronumele subordonator că s-ar putea referi la oricare dintre ele și că putem folosi fie standuri, fie standuri pentru a fi de acord cu alegerea pe care o faceți.

Cu toate acestea, cred că este aici acel bun simț intră în joc. Trebuie să alegem cea mai bună potrivire pentru întreaga propoziție. În acest caz aș folosi un grup de cuvinte întrucât această frază se potrivește adecvat cu cuvântul împreună în propoziția subordonată. Cuvântul împreună descrie modul în care este aranjat ceva și implică pluralitate (nu puteți pune împreună un lucru).

dacă folosim o frază (= grup de cuvinte) atunci propoziția nu are sens (ce înseamnă o frază stand împreună cu în afară de alte fraze?).

Prin urmare, alegerea mea este să optez pentru utilizarea stand în această propoziție pentru a fi de acord cu subiectul un grup de cuvinte = că

Cealaltă întrebare

Care este diferența dintre„ acel ”ca subordonator și ca pronume relativ?

**** Acela ** este un pronume care funcționează ca subordonator (un tip de conector) deoarece conectează clauza independentă cu propozițiile subordonatoare, astfel încât împreună să contribuie la sensul general al propoziției.

Mai mult, că funcționează și ca pronume relativ, deoarece introduce o clauză relativă sau adjectivă. ca parte a acestei funcții. De asemenea, acționează ca un subordonator așa cum s-a definit mai sus.

În propoziția dvs. cred că că este un pronume care acționează doar ca subordonator deoarece introduce o propoziție adverbială și nu o propoziție adjectivă. Uită-te la propoziția subordonată de mai jos cu caractere aldine

O frază este un grup de cuvinte care stau împreună ca parte a unei propoziții

Un adverbial răspunde la întrebarea ** cum? și unde? **** Cum stau cuvintele? = împreună unde stau cuvintele? = ca parte a unei propoziții.

Surse: English Grammar de Betty Azar, Explaining English Grammar de George YUle, CERTESL Grammar 33 Manual University of Saskatchewan.

Comentarii

• Ambiguitatea este dacă acel se referă la un grup de cuvinte sau doar la words

O expresie este un grup de cuvinte care stau împreună ca parte a unei propoziții.

În această propoziție este cel mai potrivit să folosiți standuri . Motivul pentru acest lucru (cred) poate fi dezvăluit luând în considerare următoarele exemple:

Ex1.

Cuvântul stă singur.

Ex2.

Cele două cuvinte stau împreună.

–

Ex3.

Grupul (din cuvinte) stă împreună.

Ex4.

Grupurile (de cuvinte) stand împreună.

Deci, s-ar părea că forma stand depinde de pluralitatea substantivului. Acestea fiind spuse, propoziția ar trebui corectată pentru a utiliza standuri (cu mine interpretând stă ca referindu-se la grup , din care explic de ce chiar mai jos).

Și pentru a răspunde celorlalte preocupări ale dvs. .

• Stand face referire la grupul de cuvinte , deoarece acel face referire și la grupul . Acest lucru se datorează faptului că actul de a sta (împreună) împreună este o descriere a grupului , nu a cuvintelor în sine.Rețineți că un grup de cuvinte ar putea (de asemenea) să fie împrăștiat în întreaga propoziție, totuși, afirmând că grupul (de cuvinte) stă împreună , implicația este că grupul este „grupat”; că fraza (grupul de cuvinte) poate fi izolată de propoziție prin extragerea unui singur șir (cadru din propoziție).
• That , folosit în această propoziție, acționează ca un pronume relativ , unde prima jumătate a propoziției (înainte de că ) este o clauză independentă, iar a doua jumătate (după că ) este o clauză relativă restrictivă .

Comentarii

• ” Grupul ” este un substantiv colectiv deci ” stand ” este de asemenea posibil, chiar dacă se referă la cuvântul ” grup. ” Că nu este niciodată un pronume relativ în gramatica modernă; ‘ este doar o subordonator de clauză fără sens. Cu toate acestea, acest lucru este un lucru pe care ‘ nu îl pot considera. Și ‘ este de fapt principalul motiv pentru care ofer o recompensă acestei întrebări.