Am o antenă TV UHF pentru recepție TV digitală ISDB-T. Transmițătorul doar o singură antenă este la 70 km distanță și unele canale suferă de ceva „zgomot digital”. Asta e, imaginea nu este perfectă și unele cadre se pierd.
Linia de transmisie către antenă este un cablu coaxial standard de 75 ohmi. Cu toate acestea, antena are o impedanță de 300 ohmi și I „m folosind un balun 4: 1 pentru a se potrivi impedanțelor.
Schimbarea liniei în panglică de 300 ohmi și punerea balunului 4: 1 chiar lângă receptorul TV digital vor îmbunătăți recepția?
În manualul ARRL 2010 secțiunea 20.4.4 („Potrivirea liniei cu emițătorul”) există un tabel care arată că cea mai mare pierdere este de a avea balunul chiar lângă antenă (cum ar fi configurarea mea).
De ce plasarea balunului la receptor și utilizarea unei linii echilibrate are ca rezultat o performanță mai bună decât utilizarea unei linii de alimentare neechilibrată precum coaxial și plasarea balunului la antenă?
EDIT : Caut și teorie și câteva comentarii despre un balun. Există vreun balun 4: 1 pe care să îl pot construi care să aibă o lățime de bandă mare pe gama 473-800 Mhz?
Comentarii
- Nu au fost ‘ t one- sunt permise hacks pe acest site? Acest lucru mi se pare așa …
- Arată doar ca cineva care încearcă să conecteze o antenă la televizor, dar poate mă înșel.
- Când discuția despre pierderile diverselor linii de transmisie a devenit în afara disciplinei EE?
- @JonnyBoats nu am făcut t vezi orice încercări din partea OP pentru a avea grijă să înțeleagă teoria liniilor de transmisie. L-am luat doar dorind să știu care a fost cel mai bun mod de a-l conecta. Răspunsul dvs. susține, de asemenea, că acest lucru nu are ‘ nimic de-a face cu proiectarea electronică, ci mai degrabă doar cum să conectați unele electronice de larg consum. Accesați o teorie EM actuală și va fi foarte subiect.
- Uneori nu ‘ nu știți ce ‘ îți cer. Cred că putem răspunde la întrebările întrebătorului ‘ cu o teorie bună. Persoana care întreabă este fericită și noi ‘ suntem fericiți, deoarece cunoștințele sunt partajate. Câștig-câștig!
Răspuns
Toate liniile de transmisie suferă unele pierderi, nu veți obține niciodată la fel de multă putere la capătul îndepărtat ca ceea ce este pus la sursă. Acest lucru este valabil atât pentru emițătoare, cât și pentru receptoare. Pentru curent continuu (DC) pierderea va fi pierderea rezistivă a firului sau a altor conductori utilizați. La frecvențe mai mari, pierderile rezistive încă apar, dar apar și alte pierderi datorită pierderii dielectrice, care crește odată cu creșterea frecvenței și este în general mult mai mare decât pierderea rezistivă.
În coaxial, dielectricul este în general un fel de plastic situat între conductorul central și panglica exterioară.
Linia echilibrată poate apărea sub forma unui dublu plumb,
linia scării
sau linie de sârmă deschisă
Cu o linie echilibrată singurul motiv pentru a avea ceva deloc între cei doi conductori este de a menține o distanță uniformă și, din acest motiv, cu cât este mai puțin material cu atât mai bine. Acest lucru este valabil și pentru coaxial, dar mult mai greu de implementat în practică. Mai mult, în general, există o distanță mai mare între conductori în toate tipurile de linii echilibrate decât cu cele coaxiale.
În general, aerul produce un dielectric mult mai bun decât orice altă substanță atunci când dimensiunea nu este o problemă, deoarece aerul liber nu se degradează peste timp. Natura dielectricului determină în primul rând pierderile de semnal la frecvențele radio și, după cum a subliniat manualul ARRL, pierderile pentru coaxiale sunt mai mari decât pentru liniile echilibrate și cu cât frecvența este mai mare, cu atât este mai mare avantajul.
Ca o notă laterală, precedentul presupune o linie perfect potrivită, cu alte cuvinte impedanța sursei = impedanța sarcinii = impedanța caracteristică a liniei. Atunci când există orice fel de nepotrivire, un raport al undei staționare (SWR) va fi mai mare decât unitatea, iar pierderile din coaxial vor crește dramatic odată cu o creștere a SWR.
Ești destul de corect că pierderea pe picior pentru linia de sârmă deschisă la aceste frecvențe este mult mai mică decât cea coaxială; dacă este instalat corect . Acesta este un mare dacă. Primul lucru pe care l-aș verifica este tipul de coaxial pe care îl utilizați. Este ceva generic ieftin dintr-un loc precum Radio Shack sau este un produs de calitate premium de la o firmă ca Belden concepută special pentru pierderi reduse la frecvențe UHF? Manualul dvs. ARRL listează pierderile pentru diferite tipuri de coaxiale.
Un alt lucru de încercat este un preamplificator montat pe catarg la antenă. Este mai bine să creșteți semnalul înainte de linia de transmisie decât după.
Revenind la modul în care se instalează cel mai bine linia de sârmă deschisă, ar trebui să ruleze direct în aer liber de la antenă până unde intră în clădire. Prinderea acestuia pe un catarg metalic, îndoirea în jurul colțurilor, trecerea prin pereți etc. va face ca acesta să funcționeze într-un mod departe de ideal. Coax suferă mult mai puțin de un astfel de tratament.
Răspuns
Cred că ghidul ARRL nu este atât de mare pentru a avea balun la „extrem de îndepărtat”, ci mai degrabă pentru a minimiza pierderile la frecvența la care lucrați. Aruncați o privire la pierderea cablului pe picior pentru 300 ohmi twinlead vs quad-shield 75 ohm coaxial la frecvența la care se află stația dvs. slabă. surprins.
La final, doriți ca balunul să fie așezat acolo unde are sens. Dacă impedanța antenei dvs. este de 300 ohmi și cablul de la antenă la sol este de 75 ohmi, atunci trebuie să puneți balunul la antena, pentru că trebuie să se potrivească impedanței antenei cu cea a liniei de transmisie. Dacă ați folosi un cablu dublu standard de 300 ohmi, atunci ați plasa balunul dvs. la televizor, unde se așteaptă 75 ohmi și dublul de 300 ohmi este nepotrivirea. În orice caz, doriți să vă asigurați că amplificatorul dvs. cu zgomot redus este cât mai aproape electric de antenă; majoritatea amplificatoarelor au 75 ohmi, deci veți avea pentru a avea un balun între antenă și amplificator, deci utilizați cabluri de calitate excelentă și tehnici de montare rigide, rezistente la intemperii. Încercați să preluați stații foarte slabe și fiecare conector, dispozitiv și încordare din cablu ajunge să slăbească semnalul deja slab pe care îl doriți. Calitatea și lungimea cablului DUPĂ LNA este mai puțin importantă decât conexiunile de la antenă la LNA, dar chiar vrei să-ți iei timpul și să cheltuiești banii pe un kit de top pentru primele 6-12 inci.
Nu te teme să încerci alte balunuri; Am văzut o diferență de calitate imensă între diferite balunuri, iar costul NU este un indicator al performanței. Balunurile standard „PCB trace shorted stub” care fac parte din majoritatea antenelor pe care le puteți cumpăra astăzi sunt gunoi total. Vechile balunuri torroidale găsite pe spatele televizoarelor de 25 de ani sunt mai bune! În general, am constatat că balunurile care folosesc de fapt transformatoare în ele sunt cele mai bune, dar aceasta este o afirmație destul de largă de făcut fără a o califica, așa că faceți și experimentarea dvs. 🙂 Vestea bună este că balunurile sunt ieftine. Încercați câteva diferite. Urcarea în turn este o durere, dar fără a concepe un întreg sistem de testare și a le încerca pe teren, probabil că este cel mai rapid mod de a vă rezolva problema.
Construirea balunurilor cu buclă coaxială este destul uşor. Înainte de trecerea digitală în Canada, trageam toate stațiile din Turnul CN din Toronto, cu un balun de casă și un LNA de bună calitate. Mă aflu la aproximativ 80 de mile distanță (în zbor). Cu balunul furnizat cu antena nu puteam prelua decât CBC. Cu un balun ieftin de 2 dolari Home Depot, puteam obține aproape totul și, cu propriul meu balun, am primit totul în mod solid. Mi-am reglat balun-ul buclei coaxiale pentru a avea cea mai bună impedanță potrivită la frecvența celei mai slabe stații. Balunul de buclă coaxială de 4: 1 tensiune pe care l-am construit poate fi văzut aici: http://www.digitalhome.ca/forum/showpost.php?p=992185&postcount=502 . Întregul fir este o lectură excelentă, la fel ca majoritatea firelor din partea de proiectare a antenei a acelui site.
Comentarii
- Unele dintre Balunurile pe care
le-am săpat pe internet sunt pentru o lățime de bandă foarte îngustă pe o frecvență specifică. Balunul coaxial pe care l-ați conectat funcționează pe întreaga bandă UHF?