În propoziția următoare, un recenzent a susținut că păstrarea înregistrărilor este o eroare de ortografie care ar trebui corectat la păstrarea înregistrărilor .
Furnizorii de servicii vor gestiona informațiile folosind etichete de metadate convenite care pot fi adaptate la schimbarea misiunilor și practicile de păstrare a înregistrărilor .
Dicționarul meu ( și Dictionary.com) listează păstrarea înregistrărilor doar ca substantiv, așa că sunt înclinat să spun că ortografia ar trebui să fie păstrarea înregistrărilor , deoarece termenul servește ca adjectiv (aș vrea utilizați păstrarea înregistrărilor pentru forma verbală). Nu găsesc nicio sursă „definitivă” de citat.
Într-o interogare Google, cel puțin un articol Yahoo Answers este de acord cu mine, dar Aș putea găsi, probabil, altele care nu. Acest articol susține, de asemenea, că evidența este un termen financiar care nu este utilizat pe scară largă în alte contexte. O căutare Google ngram nu rezolvă problema, dar păstrarea înregistrărilor este mai populară.
Ce este ortografia preferată din propoziția citată? Este păstrarea înregistrărilor un termen financiar? Are cineva o sursă pe care să o pot cita în răspunsul meu către comentator, alta decât Yahoo Answers?
Comentarii
- BusinessDictionary.com folosește cu siguranță compusul închis în mod atributiv (ca substantiv folosit ca și cum ar fi un adjectiv) : sistem de păstrare a înregistrărilor. Dar CAP vă recomandă să utilizați păstrarea înregistrărilor dacă este utilizat atributiv (dar forma solidă pentru substantivul folosit ca substantiv). I am văzut chiar forma deschisă, dar acest lucru ar putea duce la confuzie atunci când este utilizat în mod atributiv.
- Ignorați orice recenzie care oferă sfaturi atât de inutile.
- ‘ am întâlnit aceeași întrebare atunci când examinam documente pentru agenția noastră. personalul nu poate ‘ chiar să fie de acord. Fiecare avocat pare să aibă preferința sa. Același lucru este valabil și pentru profesionistul nostru în limba engleză. Au afirmat chiar că atât de multe lucruri care erau setate ” reguli ” s-au schimbat în ” writer ‘ alegerea ” de-a lungul timpului și acesta este unul dintre aceste cazuri. Toate cele de mai sus sunt considerate corecte.
- Observație: ‘ este regretabil faptul că stilul de scriere ‘ cratimat ‘ se aplică acestei întrebări. Ghidul de etichetă cu cratime stackexchange (cerință?) Îi va determina pe unii oameni să înceapă să folosească cratime acolo unde nu sunt recomandabile sau pur și simplu greșite. FWIW, mă opresc din partea evidenței sau a evidenței (împotriva evidenței). Răspunsurile existente îl acoperă destul de bine, așa că opțiunea mea nu merită statutul de ‘ nivel de răspuns ‘, mai ales că ‘ este mai puțin o luare informată decât o preferință. Comparația scorului, apiculturii, portarilor rezonează.
Răspuns
Cred că „este o greșeală să caracterizezi ca” o greșeală de ortografie „o decizie cu care s-ar putea să nu fiu de acord cu privire la faptul dacă voi cratima, lăsa deschis sau închide un termen precum păstrarea înregistrărilor . Disputa se referă la stilul de prezentare a termenului, nu ortografia sa; iar preferința autorului sau a editurii este la fel de profundă pe cât puteți intra în mod fructuos pentru a vă informa legitimitatea.
Este E-mail scris greșit? E-mail ? Sau e-mail ? Sau e-mail ? Sau, de altfel, E-mail sau e mail ? Răspunsurile, cred, sunt nu, nu, nu, nu și nu. Unele forme pot fi mai clare decât altele în anumite circumstanțe (așa cum subliniază Edwin Ashworth într-un comentariu de mai sus), unele pot fi în general mai puțin frecvente (și, prin urmare, mai puțin recunoscute imediat pentru un cititor), și s-ar putea să fi câștigat inima scriitorului sau editării sale sau – dar nimeni nu poate argumenta în mod serios că oricare dintre aceste ortografii este, în general, susceptibilă să fie confundată cu orice alt termen.
Același lucru este valabil pentru păstrarea înregistrărilor , înregistrarea- păstrarea și evidența în propoziția dvs.:
Furnizorii de servicii vor gestiona informațiile folosind etichete de metadate convenite care pot să fie adaptat schimbării misiunilor și practicilor de păstrare a evidențelor [sau evidenței sau evidenței ].
Având în vedere alegerea, aș folosi probabil păstrarea înregistrărilor sau păstrarea înregistrărilor pentru a evita acordarea cititorilor chiar și cea mai mică pauză pentru a confirma că înregistrarea nu este „folosită ca adjectiv în sensul„ mare din toate timpurile sau „niciodată atins până acum”, dar nu mă îndoiesc că orice cititor competent prozei englezești va înțelege semnificația intenționată a expresiei „practici de păstrare a înregistrărilor”, indiferent de modul în care înregistrarea și păstrarea sunt atașate sau separate.
Răspuns
Întreținerea, portarul, menajul, evidența. Se pare că precedentul a fost stabilit. Nu mă pot gândi la niciun tip de „păstrare” care să fie autonom, sau să aibă un adjectiv independent de substantivul „păstrare” care „nu poate fi combinat pentru a forma un singur cuvânt.
Comentarii
- Da, pare a fi tendința. apicultor / apicultor, scorkeeper / scorekeeper. Și, cel mai relevant pentru contextele financiare: contabilitate / contabil.
Răspuns
Conform site-urilor site-ului de gramatică pagina despre cratime ( http://www.grammarbook.com/punctuation/hyphens.asp ), regula 1 prevede că ar trebui să cratimați. Asta este ideea mea oricum.
Comentarii
- Nu, nu ‘ t. Se spune că ‘ este alegerea generală (adică cea mai obișnuită), care funcționează pentru mulți compuși. Stilul APA are o regulă mai detaliată: < < Principiul general 1: Nu utilizați o cratimă decât dacă servește unui scop. Dacă un adjectiv compus nu poate fi citit greșit sau, ca în cazul multor termeni psihologici, semnificația sa este stabilită, nu este necesară o cratimă. De exemplu, tehnici de învățare sub acoperire / reformă a asistenței medicale / programe de tratament de zi / diferențe de rol / medie punctuală … > >.
- Și Wikipedia are: < < Există câțiva modificatori permanenți compuși bine stabiliți care au devenit solizi pe o perioadă mai lungă perioadă, în special în utilizarea americană: despicarea urechilor, prinderea ochiului și centrul orașului [un țipăt de urechi]. Cu toate acestea, în utilizarea britanică, acestea, în afară de centrul orașului, sunt mai probabil scrise cu o cratimă. [un urlet despărțitor de urechi]. > > Mignon Fogarty recomandă cu înțelepciune: [M] sfatul este să verificați un dicționar sau un ghid de stil [când nu sunteți sigur cu privire la un anumit compus].
Răspuns
păstrarea înregistrărilor este modul în care se spune de obicei.
Comentarii
- Bun venit la EL & U. Răspunsurile de pe acest site sunt de așteptat să ofere explicații, susținute cu referințe și exemple adecvate, mai degrabă decât afirmații simple. centrul de ajutor va oferi îndrumări suplimentare cu privire la modul de participare la StackExchange.
Răspuns
Ca FYI, nici evidența , nici evidența nu se găsesc în dicționarele Merriam-Webster sau American Heritage. Prin urmare, păstrarea evidenței este probabil modul corect de a scrie acest cuvânt.