Sper că acest lucru nu este ridicol de pus (și voi încerca să mă concentrez pe o întrebare, mai degrabă decât pe discuție), dar am ratat ceva cu privire la utilizarea cuvântului femei pentru a se referi la o singură persoană? Am observat în cele din urmă în citirea articolelor de știri de pe site-uri respectabile (cum ar fi știrile BBC din toate locurile, unde s-ar putea aștepta ca acestea să fie bune cu limba engleză), aparițiile tot mai mari ale cuvântului „femei” atunci când contextul sugerează o persoană. Exemplu aici :
„[…] a lăsat urale inimioase și o femeie a sărit în picioare, aplaudând din mâini. Sentimentul în auditoriu a fost prietenos. „
” Acele acuzații privind lovirea; o femeie a susținut că a fost sufocat în casa scărilor. „
Ca două exemple relativ recente. Mi-a fost dor de ceva în utilizarea conotativă? Sau cumva aceasta devine doar o greșeală obișnuită pe care nu o mai observasem atât de mult înainte?
Comentarii
- Este ' este doar o greșeală de greșeală. Din motive de cost, există mai puține subeditare în redacțiile de astăzi ' decât înainte.
- @ Josh61 – Dar acele (puține) accesări Ngram ar putea de asemenea să fie rezultatul greșelilor de tipar. Nu există într-adevăr o situație în care s-ar face referire nebarbar la ' o femeie '.
- Pare a fi o greșeală obișnuită: „femeia” singulară se amestecă probabil cu pluralul „femei” deoarece, deși ambele sunt scrise cu un O în prima silabă; doar pronunția lui O îi diferențiază cu adevărat. Amintiți-vă că acest cuvânt nu este tratat diferit decât „bărbat” (o persoană) și „bărbați” (mai mult de o persoană). O femeie este o femeie – niciodată femeie. public.wsu.edu/~brians/errors/woman.html
- @ErikKowal – I Nu sugerez că sunt o utilizare corectă a ' femeilor ', ci doar o greșeală obișnuită.
- ' nu este chiar atât de surprinzător că oamenii o înșeală greșit. Unde mai aveți un cuvânt care își formează pluralul prin schimbarea vocală într-o silabă, dar indică acest lucru în scris schimbând vocala într-o altă silabă? Imaginați-vă dacă pluralul footman a fost pronunțat la fel cum este cu adevărat („footmen”), dar scris footman . Femeile sunt la fel de nebune, într-adevăr, doar invers.
Răspuns
Iată o diagramă Ngram pentru anii 1800–2000, urmărind frecvența relativă a instanțelor " o femeie " (linia albastră ) și " multe femei " (linia roșie):
Tendința pare pozitivă alarmantă, până când se potrivesc instanțele de " o femeie " (linia albastră) și " o femeie " (linia roșie):
Este adevărat că numerele pentru " o femeie " încă nu sunt destul de liniare la zero la sută, dar diferența de frecvență dintre acea ortografie ciudată și " o femeie cu adevărat obișnuită " ar trebui să fie cel puțin oarecum liniștitor.
O consolare suplimentară poate fi obținută din faptul că rezultatele căutării Google Cărți supraestimează în mod semnificativ problema greșelii, în mai multe moduri. De exemplu, scanerul Google Books citește expresia " douăzeci și una de femei " ca instanță a " o femeie " deoarece nu știe cum să interpreteze cratimele corect: citirea cratimelor ca caractere alfanumerice ar duce la rapoarte de sute de mii de cuvinte cratimate acolo unde există într-adevăr numai pauzele de cuvinte între silabe la sfârșitul liniilor de text. Deci, scanerul OCR citește cratimele de sfârșit de linie ca semnale pentru a închide cuvântul care se încadrează între pauza de linie și înlocuiește cratimele care apar în mijlocul liniilor de text cu spații de linie, care redă " douăzeci și una de femei " ca " douăzeci și unu de femei " —un meci pentru " o femeie. "
În mod similar , compuși cratimați în care " femei " este t primul element își pierde cratima și uneori produce falsuri pozitive.De exemplu, o scanare Google Books a frazelor (dintr-un articol din revista din 1808 )
Peste această [cameră din închisoarea Salisbury] sunt două camere (la care urcarea se face printr-o scară de piatră din curtea curții) separate pentru infirmerie; au și șeminee, dar erau la fel de murdare ca cele dintâi și erau umplute cu cherestea. În cea mai mică, femeile-debitoare sunt limitate.
interpretează a doua teză ca oferind o potrivire pentru " o femeie. "
O altă sursă majoră de alarme false implică propoziții adiacente în care prima se termină cu una iar a doua începe cu Femei . De exemplu, din Scott & Scott, One Half of People: The Fight for Woman Suffrage (1982),
Linia de argument este una familiară. Femeile nu au reușit să curețe politica, să reformeze societatea sau să pună capăt războaielor, prin urmare votul este un eșec.
Google Books găsește din nou o potrivire pentru " o femeie. "
Și din nou, când cea este legată de o frază anterioară cu aceeași propoziție – ca în cazul acestei propoziții din Myres, Westering Women and the Frontier Experience , 1800–1915 (1982):
Pe acele frontiere în care bărbații depășeau numărul femeilor în raport de cinci sau șase la unu, femeile trăiau adesea luni întregi fără să vadă o altă femeie.
– " o femeie " este raportată încă o dată.
Apoi sunt cazuri în care un număr de secțiune duce la un titlu de secțiune, iar Google Books nu vede pauza, ca în acest caz din Wemple, Women in Frankish Society (1981):
PRIMA PARTE
Femeile în viața seculară
—altă potrivire.
Apostrofele reprezintă o altă problemă. Scanerul OCR Google citește atât această instanță (din 1985)
Una dintre cerințele bărbăției în Bahia erau ca cineva să poată proteja și controla femeile.
și acesta (tot din 1985)
Numai o revistă de servicii pentru femei nu acceptă publicitatea pentru țigări în Statele Unite.
ca potriviri pentru " o femeie. "
Există chiar și câteva cazuri în care scanerul Google OCR face totul bine și găsește și raportează o instanță de " o femeie " care nu implică semne de punctuație care intervin și totuși apariția se dovedește a fi corectă din punct de vedere gramatical oricum – ca în acest caz din Rowe, Probleme pentru femei (1986):
It „sas pune întrebarea, iar o femeie trece cu ușurință cu ușurință.
Ca urmare a tuturor acestor factori complicanți, o mare majoritate a cărților Google Corespunde pentru " o femeie " nu sunt greșeli de scriere pentru " o femeie " deloc, după cum puteți confirma pentru dvs., parcurgând unele dintre " căutare în Google Books " de sub Graficul vizualizatorului Ngram pentru " o femeie " vs. " multe femei. "
Asta nu înseamnă că instanțele " o femeie " ca o greșeală de tipar nu crește în lucrările publicate: acestea sunt, mai ales că editorii de copii și corectorii părăsesc industria în mișcări de reducere a costurilor la tot mai multe edituri case. Dar scopul problemei este ușor de exagerat; și cel puțin deocamdată, " o femeie " nu pare să se afle pe calea legitimității ca alternativă directă către " o femeie. "
Comentarii
- Google Books este inutil pentru acest gen de lucruri. Treceți prin comentariile de la YouTube, bla, bla forumuri și studenți pre-universitari ' sarcini pentru a vedea câte femei femei greșesc . Devine o eroare ortografică din ce în ce mai frecventă, dictată nu numai de lene, ci, ahem , o greșeală ghidată de ignoranță.
- @ Mari-LouA: Cred că o parte din scăderea reală a ortografiei neditate este atribuibilă dependenței pe scară largă de verificatorii de ortografie pe computer pentru a identifica greșelile – pe care, desigur, nu le au ' nu se face atunci când greșeala de tipar produce un cuvânt legitim diferit. Ortografia pare, de asemenea, să fie oarecum mai puțin concentrată în școala primară (și gimnazială) decât era.
- Observație foarte bună, verificatorii ortografici sunt probabil cel mai mare factor responsabil. Dar nu ' nu văd bărbat scris greșit … EDITAREA comentariului anterior se referă la faptul că femeia este greșită sau confundată cu femei 🙂
- Cred, de asemenea, că experiența postării într-o lume online – unde (teoretic) orice eroare pe care o observați sau pe care altcineva o indică după aceasta poate fi corectat mai târziu – creează sentimentul că ceea ce urcă nu este ' t final, este de fapt infinit corectabil, ceea ce scade serios valoarea evitării greșelilor de tipar și a altor pufuri de la început. Știu că fac o treabă mult mai slabă de a-mi revizui răspunsurile aici decât fac atunci când pregătesc lucruri pe care le-am scris pentru tipărire '. ' este doar natura umană, cred.
Răspuns
Am observat acest lucru și mă înnebunește absolut !! Cred că acest lucru s-a întâmplat din cauza unuia din 2 motive sau a ambelor.
1.) A fost scris incorect de atâtea ori (fie din greșeală, fie în mod intenționat), încât a devenit acceptat ca modalitatea corectă de a-l scrie. Puteți citi Huffington Post și găsiți eroarea în mai multe articole în fiecare zi, se pare.
2.) A devenit aproape un moft să-l scrii greșit intenționat. Am citit panouri de mesaje sportive (în primul rând copii de facultate care sunt la școală în fiecare zi) și a devenit atât de obișnuit să văd „o femeie” când vorbesc despre o singură persoană, încât îmi iau timp să aplaud pe cineva când cuvântul este folosit corect. Nu ar fi suficient timp în timpul zilei pentru a indica fiecare instanță când este utilizată necorespunzător.
Comentarii
- Dacă ați putea cita și / sau furnizați câteva linkuri, chiar scanați câteva exemple scrise de mână, ' voi susține votul!
Răspunde
Detest această eroare acum foarte obișnuită chiar mai mult decât urăsc „ar trebui de / ar putea de / ar fi de” !!!
După ce am trăit o mulțime de decenii pe această planetă (în Anglia, unde ortografia, gramatica și pronunțiile englezești erau predate în școli), am întâlnit un număr alarmant de oameni care sunt, din păcate, cu adevărat STUPI … Vă rugăm să nu ezitați să corectați orice erori gramaticale / utilizarea cuvintelor din partea mea, întrucât sunt dornic să fac lucrurile perfect corecte
Comentarii
- Răspunsul tău citește mult mai mult ca un comentariu (despre antipatia ta față de fenomen despre care se întreabă posterul) decât un răspuns la posterul ' stion, care este dacă " o femeie " a devenit o formă reală de exprimare. După ce ați acumulat 50 de puncte de reputație în limba engleză & Utilizare (prin postarea de întrebări și răspunsuri votate pe site), veți putea posta comentarii (ca acesta) sub orice întrebare sau răspundeți pe site. Dar vă rugăm să nu utilizați casete de răspuns pentru a posta comentarii.