Caut o modalitate de a lista contribuitorii la un proiect de cod în descrierea proiectului. După ce am văzut răspunsurile la Are " colaborat de " are sens? , am început să mă gândesc la cuvinte înlocuitoare pentru a înlocui " colaborat de " cu.
Următoarea mea idee a fost să folosesc " creat de ", așa cum se arată mai jos:
Unicornul este un instrument uimitor care face lucruri super-cool . Proiect scris de James Smith și Olivia Jones.
Poate " autor de " să fie folosit pentru a descrie un proiect de cod?
Când am googled definiția " autor " , am obținut următoarele rezultate:
au · thor
verb
timp trecut: autor; participiu trecut: autor
- fii autorul (unei cărți sau a unei piese de scris).
" a scris mai multe articole despre animale sălbatice "- fii inițiatorul; creați.
" conceptul a fost creat în mare parte de companiile de asigurări "
Nu sunt sigur dacă un proiect de cod se încadrează în oricare dintre aceste categorii.
Prima definiție pare a fi specific pentru scriere, deci codul sursă este considerat o piesă de scriere?
A doua definiție este mult mai generală, dar nu este clar la ce se poate aplica această utilizare. Nu tot ce poate fi " creat " poate fi " creat ".
De exemplu:
" Lucrătorul în construcții a creat o casă " are sens.
" Lucrătorul în construcții a creat o casă " nu face nse.
Comentarii
- Citiți definiția ca spunând că autor înseamnă orice creație, în timp ce eu o citesc ca o creație scrisă. Autor de sună corect dacă ai nevoie de el, la fel și creat de și clasicul dezvoltat de .
- @YosefBaskin The al doilea exemplu este vorba despre un concept, deci nu este doar pentru scriere.
- În definiția Google, a doua definiție este un glonț sub primul pentru scriere, nu o definiție separată. Dacă credeți că autorul poate fi folosit pentru orice creație, le puteți folosi în acest fel, dar se părea că ați solicita îndrumare.
- @YosefBaskin Nu am ' nu observ că. Asta schimbă lucrurile. Cum se încadrează atunci un concept în categoria scris? Și cred că, pe baza primului dvs. comentariu, spuneți că codul sursă poate fi considerat o scriere. Este corect?
- Da, codarea înseamnă scriere. Unele sunt mai eficiente, altele sunt mai ușor de citit și urmat de următorul dezvoltator, altele sunt mai auto-documentate, altele sunt mai bine documentate în engleză >
pe instrucțiune sau cel puțin pe pagină sau procedură.
Răspuns
Răspunsul simplu este:
autor XYZ ar fi cea mai corectă și logică alegere dacă XYZ reprezintă de fapt singurul autor sau un grup mic de autori, care sunt numiți la XYZ. De asemenea, ar avea sens dacă „este un grup mare care a creat proiectul original, dar este atât de mare încât nu poate fi numit individual (adică, Semantica & Echipa de procesare a limbajului ).
la care contribuie XYZ cea mai corectă și logică alegere dacă XYZ reprezintă un grup destul de mare de oameni care s-ar putea să nu includă creatorii originali sau numele unui grup mare care a contribuit, dar nu a avut niciun jucător important care să fi proiectat opera originală (adică Semantica & Echipa de procesare a limbajului ).
creat de XYZ poate fi utilizat pentru oricare dintre scenariile de mai sus dar ar fi mai corect să-l folosiți pentru a fi aproximativ egal cu „autorul lui XYZ” cu o notă specială de „contribuțiile lui XYZ” .
Sursă: Aproape 30 de ani de experiență în informatică și domeniul tehnologic ca dezvoltator de software, inginer de rețea, administrator de rețea, arhitect de software, manager de programe, manager de dezvoltatori de software și director de tehnologie.