Poate fi vreodată demonstrată absolut o teorie științifică?

Răspuns simplu: Nimic nu este garantat 100%. (În viață sau fizică)

Acum la partea fizică a întrebării.

Soft-Answer:

Fizica folosește pozitivismul și dovada observațională prin procesul științific. Nicio observație nu este 100% exactă, există incertitudine în toate măsurătorile, dar repetarea oferă șanse mai mici pentru rezultate arbitrare.

Fiecare teorie și, de altfel, legile din fizică sunt reprezentări observaționale care permit cel mai bine predicția experimentelor viitoare. Pozitivismul poate depăși discrepanțele teologice și filozofice, cum ar fi percepția umană asupra realității. Este de fapt întrebări reale de tip real.

Procesul științific este o reprezentare în continuă evoluție a cunoștințelor dobândite bazate pe date experimentale riguroase.

Nici o teorie nu este pusă în piatră, ca să spunem așa, deoarece rezultatele noi permit modificarea și reglarea fină a teoriei științifice.

Comentarii

• Cheers pal. Scriere bună acolo. 🙂 Credeți că o civilizație super avansată ar putea deveni vreodată 100 sigură de toate sau există o problemă fundamentală cu asta?
• Aceasta este o întrebare dificilă, deoarece suntem 100% siguri că data nouă neexaminată ne dovedește greșită. În principiu, există întotdeauna o incertitudine arbitrară în orice dispozitiv de măsurare ” complex „, așa că ar trebui să spun tehnic că știind totul dintr-o dată ar fi extrem de dificil dacă nu plauzibil. Pentru a fi corect, întreabă-mă din nou peste 100 de mii de ani, sunt sigur că voi avea un răspuns mai bun.

În principiu sunt de acord cu Argus, deși adopt o perspectivă ușor diferită.

Fizicienii încearcă să explice lumea construind modele matematice pentru a o aproxima.Expresia model matematic poate suna misterios, dar înseamnă doar o ecuație sau ecuații care prezic ce se va întâmpla având în vedere unele condiții inițiale. De exemplu, legile mișcării lui Newton sunt un model matematic, ca este relativitatea generală, mecanica cuantică, teoria șirurilor și așa mai departe.

Fiecare model matematic are un domeniu în care este o bună descriere a lumii, iar în acest domeniu considerăm că modelul este exact exact. În afara domeniului respectiv, știm că modelul eșuează. De exemplu, legile lui Newton descriu mișcarea particulelor ideale la viteze mult sub viteza luminii. Știm că pentru viteze mai mari avem nevoie de un model diferit, adică relativitate specială, dar acest lucru nu reușește pentru densități mari de masă / energie. / densități de energie avem nevoie de relativitate generală și așa mai departe.

Deci, descriem lumea folosind o gamă de teorii, adică modele matematice, și o alegem pe cea despre care știm că funcționează pentru situația pe care o luăm în considerare. în acest sens, teoriile noastre sunt întotdeauna aproximative.

Cu toate acestea, în domeniul modelului nostru suntem siguri că modelul funcționează. Dacă stați la un birou în NASA, aflați cum să trimiteți o navă spațială către Pluto poate fi absolut sigur că traiectoria pe care o calculați va funcționa. Nu v-ați face griji dacă fizica nouă și inexplicabilă ar putea trimite nava dvs. în spirală în Soare.

Comentarii

• +1 foarte adevărat fiecare matematică modelul descrie particularitățile sale ale aplicației ” la un grad suficient de ridicat de precizie pentru a prezice eficient ” set ” situații.
• Noroc băieți 🙂 citire interesantă.
• ” Cu toate acestea, în domeniul modelului nostru, sunt complet siguri că modelul funcționează ” – Puteți explica această afirmație? Este menționat în sens absolut (justificare) sau interpretați ” putem ” ca ” este ‘ posibil să ne imaginăm o lume în care toată lumea este de acord cu acest „. Sau vrei să spui asta ca o sugestie, ca în ” să o faci este o idee bună, pentru că altfel ‘ te îngrijorezi mult și că ‘ este nesănătos „. Și cine este ” noi ” în această propoziție?
• În cadrul ei ‘ s domeniul Mecanicii newtoniene funcționează perfect de aproximativ 400 de ani până acum. Unii ar putea spune că acest lucru nu ‘ nu dovedește nimic, la care am ‘ răspuns că au cu adevărat nevoie să iasă mai mult.
• Nu ‘ nu dovedesc nimic. (Totuși, acest lucru ar putea conduce la o discuție despre termenul ” dovedi „.)

Nu poți fi niciodată sigur de nimic, cu excepția teoremelor matematice. Aceasta este concluzia după lungi dezbateri despre epistemologie. Scepticii greci antici erau de părere că cunoașterea incertitudinii despre toate îți va oferi liniște sufletească.

Filozoful David Hume a subliniat că inducția nu poate fi niciodată dovedită. Chiar dacă avem o „lege” propusă care descrie tot ceea ce știm până acum, nu există nicio garanție că următoarea observație o va încălca complet. Este posibil ca lumea să nu fie ceea ce credem că este. Ar putea exista un demon rău intenționat care ne încurcă cu mintea.

Voi încerca să răspund la acest lucru cu trei puncte despre metoda științifică și cât de „siguri” suntem adevărul în teoriile noastre. Rețineți că oamenii de știință sunt excesiv de dogmatici în ceea ce privește teoriile animalelor de companie, dar ar trebui să aspirăm la transparență în ceea ce privește cât de greșite am putea fi și să ne încredem în toate până la dovezi, fie că sunt rare sau amplu, este verificat.

În primul rând, puteți aduna o mulțime de informații ascultând nalogia lui Richard Feynman între descoperirea legilor a naturii și învățarea regulilor șahului prin observarea unei fracțiuni din tablă. În special, este partea în care vorbește despre schimbarea culorii unui episcop, în ciuda observațiilor ample ale acestui lucru. Punctul său general este că „nu suntem niciodată cu adevărat siguri, dar colectăm întotdeauna din greșeală dovezi că teoria este corectă.

În al doilea rând, ar trebui să citiți eseul lui Isaac Asimov Relativitatea greșelilor . Ideea lui este că, deși o teorie ar putea fi „greșită”, uneori ele „sunt foarte greșite („ Pământul este plat ”), dar uneori mai puțin greșit („ Pământul este o sferă ”). În unele cazuri, puteți cuantifica acest lucru.Pentru un exemplu contemporan, cosmologii s-au stabilit pe $ \ lambda $ CDM ca modelul potrivit al Universului. Ideea nu este că $ \ lambda $ CDM este neapărat întreaga poveste, dar că, dacă nu este, atunci dovezile pe care le-am adunat deja implică faptul că întreaga poveste nu poate fi mult diferită.

n cele din urmă, să ne gândim la fanfara neutrino superluminală. A făcut o veste mare, mass-media pictând o imagine care a făcut să pară că comunitatea științifică avea nevoie să revoluționeze relativitatea specială (SR). Dar mulți oameni de știință au răspuns sceptic , chiar și oferindu-și să-și mănânce pantalonii scurți. Deci, de ce scepticismul? Sigur că zboară împotriva mantrei științifice a autorității care se îndoiește?

Nu chiar. Au existat motive întemeiate să se îndoiască de rezultat și oricine a respins aceste rezultate ar trebui „Le-am apărat poziția. S-a subliniat rapid că, dacă neutrinii ar călători mai repede decât lumina, am detecta supernove timpurii . De asemenea, cred că Glashow și alții au subliniat că vezi ceva de genul radiației Cerenkov de la neutrini.

Dar mai important, SR este, pentru mine, o teorie care este aproape de a fi „sigură”. A fost și este încă încercat și testat pe scară largă și stă la baza altor teorii care sunt ele însele de succes. Deci, șansele ca SR să fie „greșit” sunt extrem de mici. Am testat-o din greșeală de câteva miliarde de ori și a funcționat perfect. Și cantitatea cu care poate fi greșită este foarte mică. La vremea respectivă, ar fi putut fi ca prima dată când un pion a fost aruncat în episcop, dar , pentru a lansa clișeul, revendicările extraordinare necesită dovezi extraordinare.

Comentarii

• ” Avem din greșeală l-a testat de câteva miliarde de ori și ‘ a funcționat perfect. ” Cum variază acest lucru, de exemplu, Aristotel (și alte antice) ale gravitației pe care IIRC nu le-au fost respinse timp de o mie de ani, chiar dacă sunt banale pentru a le refuza astăzi.

Motivul pentru care nu poți dovedi lucruri în viața reală, așa cum este prezentat în matematică, este că poți nu verificați teoria pentru toate variabilele x și t. De exemplu, nu puteți testa că teoria gravitației este valabilă peste tot în univers (va dura o cantitate aproape infinită de experimente). Și mai ales nu poți dovedi că se ține în fiecare moment din timp, adică înapoi în timp sau înainte. Puteți testa teoria doar acum.

Verificați răspunsul lui Clavius la răspunsurile Yahoo. Este foarte bun: http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20081004094805AAzyeZF

Aceasta este o întrebare despre filosofia științei și epistemologia, așa că ar trebui să vă așteptați răspunsuri variate, cu diferite perspective.

Aceasta este abordarea mea personală a întrebării.

Mai întâi să examinăm ce înseamnă a spune că o teorie științifică este „absolut dovedită”.

Așa cum a subliniat John Rennie în răspunsul său, o teorie științifică este un model matematic sau un alt mod de a o spune, o teorie științifică constă dintr-un set de axiome care sunt de obicei matematice în natură și teoreme care decurg dintr-un astfel de set de axiome.

Pentru a vă oferi un exemplu concret, luați în considerare mecanica newtoniană, teoria lui Newton este alcătuită din trei axiome: faimoasele sale trei legi. Adăugați la aceasta teoremele care decurg din aceste axiome, cum ar fi teorema muncii-energie și multe o al doilea.

A doua lege a lui Newton este dată de: $ F = m \ dfrac {d ^ 2x} {dt ^ 2} $. A spune că teoria lui Newton este absolut dovedită, nu poate spune că această ecuație este valabilă pentru orice valori arbitrare (numere reale în acest caz) de $ F, m $ și $ x $. Același lucru este valabil și pentru Newton și a treia lege, acestea ar trebui să fie valabile pentru orice număr real arbitrar.

Nu există niciun motiv logic necesar ca a doua lege a lui Newton să fie valabilă pentru toate valorile reale. Prin urmare, singurul mod de a o demonstra în mod absolut este să testați-l pentru toate valorile reale pe care le poate lua! Aceasta este în mod evident o sarcină imposibilă și insurmontabilă de realizat și, prin urmare, este imposibil să demonstreze absolut o teorie științifică.

Există un alt punct crucial de luat în considerare , chiar dacă ați reușit să vă testați teoria, pentru toate valorile necesare, trebuie să aveți gadgeturi cu precizie și precizie de 100%. Acesta este un alt motiv pentru care nu puteți dovedi că o teorie este strict adevărată.

Cu toate acestea, există lucruri în științele empirice (și matematică și logică) pe care le puteți dovedi absolut adevărate. Am presupus că teoria lui Newton implică teorema muncii-energie. Sau presupunând constanța vitezei luminii și principiul relativității implică relativitatea timpului, spațiului și simultaneității. Acest lucru este același lucru cu asimilarea axiomelor lui Euclid implică teorema lui Pitagora.

Pentru a rezuma, fie în fizică, fie în matematică, puteți demonstra Axioma A implică teorema B , dar nu puteți demonstra strict Axioma A este adevărată , prin urmare nu puteți dovedi niciodată absolut că o teorie științifică este adevărată.

Comentarii

• Două puncte: teoriile matematice pornesc de la axiome și demonstrează teoreme și sunt dovedite în mod constant. Teoriile fizicii necesită postulate care nu sunt legate în mod necesar de axiomele matematice, ci sunt enunțuri care leagă matematica de observabilele din fizică. exemplu: postulatele mecanicii cuantice. Fără ele, ecuațiile diferențiale ale mecanicii undelor, deși auto-consistente, nu au nicio semnificație fizică. În plus, o teorie a fizicii poate fi validată doar. Chiar și o singură falsificare va necesita reexaminarea postulatelor și a regiunii de validitate a teoriei.
• @annav Sunt de acord cu dvs.

Nu, o teorie fizică nu poate fi niciodată „dovedită”.

Există o metaforă clasică care ilustrează de ce, cunoscută sub numele de problema lebedei negre sau problema inducției.

Dacă în întreaga ta viață ai văzut doar lebede albe, vei formula legea generală (sau teoria) că toate lebedele sunt albe . Veți vedea în continuare doar lebede albe – mii dintre ele – și veți gândi „ teoria mea este grozavă: a fost confirmată de nenumărate observații și fiecare observație a confirmat-o! ”.

Apoi, într-o zi, veți vedea o lebădă neagră și teoria voastră se va destrăma brusc, catastrofal.

Cu fizica, este exact același lucru. Indiferent de câte experimente vă confirmă teoria: dacă doar un singur experiment oferă un rezultat diferit de cel prezis de teoria dvs., atunci teoria este greșită : a fost falsificat .

Problema inducției și a fundamentelor teoriei științifice a fost analizată pe larg de filosoful Karl Popper , care a identificat falsificabilitate drept caracteristica definitorie a fiecărei teorii științifice.

O teorie care nu poate fi falsificată niciodată (dovedită greșită) este ca religia: nu științifică. Pentru ca o afirmație să fie pusă sub semnul întrebării folosind observația, trebuie să fie cel puțin teoretic posibil ca aceasta să poată intra în conflict cu observația. De exemplu, „ Dumnezeu a creat Universul ” nu este o afirmație falsificabilă, deoarece nu poate fi falsificată prin observație.