Poate Guttersnipe să lovească Planeswalkers?

Începând cu Actualizarea regulilor Dominaria , nr. Regula de redirecționare planeswalker pe care o citați a fost eliminată și, prin urmare, a provoca daune „fiecărui adversar” înseamnă literalmente că, doar jucător (i), nu sunt implicați niciunwalkwalkers.

Acum se citește:

306.7. Anterior, avioanele erau supuse unui efect de redirecționare care permitea unui jucător să aibă daune non-luptă care ar fi suferite unui adversar să fie împărțit în schimb cu un planeswalker aflat sub controlul acelui adversar. Această regulă a fost remo cărțile ved și anumite cărți au primit erori în referința cărților Oracle pentru a provoca daune direct avioanelor.

În acest spirit, multe cărți care spuneau „jucător țintă” au fost modificate pentru a citi „jucător țintă sau planeswalker” , mulți care spuneau că „adversar țintă” spun acum ” adversar țintă sau planeswalker „ și mulți dintre aceia care spuneau” creatură țintă sau jucător „spun acum ” orice țintă „.

Carduri precum Guttersnipe care nu ar fi atât de banale de actualizat au fost, în general, lăsate în pace.

Pentru posteritate, versiunea originală -Răspunde Dominaria urmează.

Da, puteți redirecționa daunele lui Guttersnipe către un planeswalker, datorită regulii pe care ați menționat-o. (Aceasta este o regulă reală, nu o hotărâre sau interpretarea cuiva.) Guttersnipe provoacă daune necombate unui jucător, tu ești adversarul acelui jucător, tu controlezi Guttersnipe și, prin urmare, poți redirecționa dauna.

Dar a spune că „avioane sunt clasificate drept„ jucători „„ va duce doar la probleme. Nu sunt jucători. Ei sunt, bine, avioane. Există câteva lucruri pe care le poți face care să le facă să se simtă ca jucători: poți redirecționa daune de acest fel și poți alege să le ataci pe ele sau pe adversarii tăi cu creaturile tale. Dar nu sunt jucători. Dacă o carte spune de fapt „jucător”, înseamnă un jucător, nu unwalker.

Câteva exemple:

• O vrăjeală de arsură ca Lightning Strike („… provoacă 3 daune creaturii sau jucătorului țintă”) poate viza doar un jucător. Puteți ajunge să redirecționați daunele, folosindu-le în mod efectiv pe avioane, dar trebuie totuși să-ți țintești adversarul. Dacă au un Witchbane Orb („Ai un test hexagonal”), tu nu le poți viza, deci nu poți să arunci vraja în primul rând.
• Negustorul gri din Asphodel („.. .fiecare adversar își pierde viața X … „) nu face nimic adversarilor tăi” planeswalkers – nu poți redirecționa pierderea de vieți. În mod similar, nu poți folosi cumva câștigul de viață pe un planeswalker.
• Dreadbore („Distruge creatura țintă sau planeswalker.”) Nu ” Nu faceți nimic jucătorilor.

De cele mai multe ori lucrurile sunt oricum destul de evidente – de exemplu, este puțin probabil să credeți că un planeswalker poate extrage cărți și poate încerca să utilizeze Oportunitate . Dar puteți evita șansa de confuzie, amintindu-vă doar ceea ce puteți face (atacați și redirecționați daunele), mai degrabă decât să vă gândiți la planewalkers ca jucători.

Comentarii

• @ikegami Încă nu o văd, tot ce am spus a fost că, pe măsură ce se întâmplă redirecționarea, puteți alege planul Și fără o cunoaștere suficientă a regulii 306.7, ultima frază înseamnă că nu puteți deteriora niciodată un planeswalker cu o carte care este jucătorul țintă.
• Re ” fără cunoștințe suficiente despre regula 306.7 , vrei să spui dacă ignori prima jumătate a răspunsului?
• Nu ‘ nu sunt sigur despre ce a fost discuția de comentariu aici, dar am încercat să adaug câteva dintre cele mai frecvente lucruri jucător vs avioane care ar putea apărea, în cazul în care jucătorul ” înseamnă că partea jucător ” a fost confuză.
• @Lyrion Da, fără a cunoaște regula că poți redirecționa daune necombate de la un jucător la un planeswalker , ‘ nu știi că poți folosi o carte care provoacă daune necombate unei jucător vizat (dar nu un planeswalker) și redirecționează acele daune către un planeswalker .
• Există o modalitate bună de a renunța la acest răspuns cu noile modificări ale regulii? Nu ‘ nu sunt sigur că o editare ar funcționa efectiv pentru acest răspuns.

Odată cu lansarea setului Dominaria , răspunsul la această întrebare s-a schimbat: https://magic.wizards.com/en/articles/archive/news/dominaria-oracle-changes-2018-04-13

Nu mai există „redirecționarea avariei planeswalker”; vrăjile și abilitățile trebuie acum fie să specifice în mod specific avioane (ca în acest motor Scuttling Doom), fie să specifice „orice țintă” (ca în această explozie Shrapnel).

Iată textul oracle actual pentru abilitatea lui Guttersnipe:

Ori de câte ori arunci o vrăjire instantanee sau vrăjitoare, Guttersnipe provoacă 2 daune fiecărui adversar.

Deoarece această abilitate nu face referire în mod specific lawalkers și nu solicită „nicio țintă”, nu mai poți provoca daune către un planeswalker cu abilitatea lui Guttersnipe.

Răspunsul meu este nu, știu la fel ca toți cei care joacă suficient de magie că hotărârea se schimbă între o țintă (singular) și fiecare / toți oponenții (plural), găsești acest lucru într-o cauză rezistentă la hex, afirmă: tu / cr eature cu hexagon nu poate fi „ținta” vrăjilor și efectelor, dar dacă efectul vizează adversarii ca în mai multe / orice hexproof devine aproape amorțit. Acestea fiind spuse, regulile afirmă că un jucător nu este multiplu, iar efectul cărții le indică pe fiecare ca în multiplu, prin urmare, decizia nu ar avea niciun efect asupra modului în care doriți să îl utilizați. O sugestie, însă, găsiți o secțiune despre modul în care mai multe ținte ale adversarului ar funcționa cu Planeswalkers și vor răspunde. Aș dori să văd cum se întâmplă așa cum cred că s-ar putea să fie acolo unde modul în care a fost formulat acest articol nu a fost „t.

Comentarii

• Bine ați venit la site-ul. Aș recomanda să includeți câteva reguli relevante care să vă susțină poziția, ” știu și la fel ca toți cei care joacă suficient de magic ” nu este ‘ nu este o dovadă foarte bună de susținere. Punctul tău conform căruia Guttersnipe poate ‘ t viza un Planeswalker este corect, dar PO pare să întrebe dacă abilitatea lui Guttersnipe ‘ poate fi redirecționată către un Planeswalker; care este ușor, dar semnificativ diferit.
• Regulamentul 306.7 nu ‘ nu spune nimic despre ținte. Tot ce spune este că daunele care vor fi provocate unui jucător pot fi redirecționate către un planeswalker. Dacă daunele provin dintr-o sursă care vizează un singur jucător sau afectează toți adversarii este irelevant.
• @B JMyers nu ‘ nu uită distincția dintre daune de luptă și daune fără luptă, cu vechiul 306.7 se specifica că numai daunele necombate pot fi redirecționate în acest fel, lupta a fost declarată direct la jucător sau la mers. li>

Răspunsul corect este da. Orice vrajă care poate viza un jucător poate viza și un planeswalker.

Sursă – http://magic.wizards.com/en/game-info/planeswalker-cards

Dacă o vrajă sau o abilitate pe care o controlați ar provoca daune unui adversar, este posibil să o faceți să provoace daune unui Planeswalker pe care adversarul îl controlează în schimb. Așadar, în timp ce nu poți viza un Planeswalker cu un Shock, poți avea un Shock care țintește adversarul tău să provoace 2 daune unuia dintre Planeswalkers în locul jucătorului.

Comentarii

• În general aveți dreptate, dar spunând ” puteți viza un planeswalker ” este în același timp înșelător și foarte greșit. Cu toate că, după aceea, clarificați ce vreți să spuneți, rămâne totuși faptul că NU poate viza un planeswalker și că distincția contează pentru diverse lucruri.
• Acest răspuns nu mai este actual și nu este corect (și niciodată nu a fost). Regula de redirecționare planeswalker citată aici a fost eliminată din regulile jocului începând cu Dominaria.Noile reguli și erorile corespunzătoare înseamnă o mulțime de vrăji vechi care odată vizau doar jucătorii și acum vizează avioane, dar există multe vrăji vechi și noi care vizează doar jucători și niciodată avioane.