Denumirea genului peștelui de acvariu Betta splendens derivă din cuvântul malaezian ” ikan betah. ” Denumirea obișnuită a peștilor este, de asemenea, „betta”, pe care în engleză o „pronunțăm cu un e moale. Am auzit adesea pronunția„ bay-tuh ”, atât pentru numele comun, cât și pentru gen, și la fel de des aud crescătorii de pești cu voce tare. obiectează și insistă asupra softului e. Dar ar fi corect să folosești o pronunție latină pentru numele genului, ceea ce cred că (nu sunt sigur) ar fi mai aproape de „bay-tuh”?
Comentarii
- Corect după cine?
- ” Corect ” după ihtiologi, taxonomi de animale, redactori științifici la NPR și BBC, acvaristi, și voi, curioși. Micul latin pe care îl știu mă duce la ” ay ” pronunție, dar ” Betta ” isn ‘ t într-adevăr latinizat, așa cum sunt binomii de plante, așa că ‘ cer cerere de la oricine are oricare dintre aceste expertize.
- întrebarea pare să nu fie subiect, deoarece este vorba despre modul în care anglofonii ar putea pronunța un cuvânt străin.
- Nu ‘ nu cred că întrebarea nu este subiect. Apare din controversa în rândul crescătorilor de pește vorbitoare de limbă engleză. Motivul pentru care menționez alte limbi se referă la etimologia sa engleză – cuvântul ” betta ” provenit dintr-un cuvânt malay, a fost adoptat în ” Latin ” sistem de clasificare științifică și a devenit, de asemenea, denumirea comună în engleză a unui pește popular. Dicționarele ne spun să pronunțăm ” betta ” cu un e moale, la fel ca ‘ este scris. Dar oamenii care folosesc terminologia științifică pentru genul ” Betta ” nu par ‘ sunt de acord cu o pronunție. Ca multe cuvinte în limba engleză, are o istorie.
- Îmi place această întrebare! Dublul ” t ” după ” e ” ar afecta pronunția ” e ” făcându-l moale. S-ar pronunța cuvântul ” parior ” ” bee-tor „? Desigur că nu. Un soft ” e ” a îndepărtat mânia.
Răspuns
Răspunsul este toate cele de mai sus, oricare dintre cele de mai sus sau niciuna dintre cele de mai sus. Nu există un singur set de reguli pentru pronunția taxonilor și nicio interpretare unică a astfel de reguli pe care unii au încercat să le compileze. După cum remarcă Michael G. Simpson în „ Pronunția numelor ” în Plant Systematics (2006),
Deși numele științifice sunt universale, pronunțiile lor pot varia de la o regiune la alta, în special între diferite țări. De exemplu, pronunțiile europene sunt adesea diferite de cele ale majorității botanicilor americani. Nu există reguli ferme cu privire la modul în care ar trebui pronunțate numele științifice. Foarte des, pronunțiile sunt influențate de o limbă maternă. Una ar trebui să fie flexibilă și adaptabilă în ceea ce privește pronunțiile, deoarece scopul principal este comunicarea.
În linii mari, majoritatea practicienilor de știință, medicină, drept, arhitectură și alte discipline care vorbesc limba engleză urmează pronunția tradițională engleză a latinei pentru termenii latini și cvasilatini în câmpurile lor. Există cei care fac presiuni pentru ceea ce este cunoscut sub numele de Pronunție academică reformată , un sistem conceput la sfârșitul secolului al XIX-lea care se presupune că este mai aproape de clasic pronunția și care este mai aproape de modul în care cuvintele ar fi pronunțate în majoritatea limbilor europene continentale. William Stearn îl favorizează pe acesta din urmă în Botanical Latin (1983), dar ca nenumărate lucrări, ghiduri și notă anexe:
- Profesioniștii nu folosesc doar pronunții diferite dintr-un loc în altul , dar nu urmează în mod consecvent același sistem ei înșiși.
- Oamenii tind să pronunțe nume în funcție de modul în care le aud pentru prima dată, spre deosebire de un anumit sistem de pronunție. nu sunt de acord cu privire la modul de pronunțare a englezei; cum ar fi de acord să pronunțe orice altă limbă sau pseudo-limbă? (Da, sunt unul dintre acei oameni care continuă mereu despre bruschetta – este italian, nu francez sau german.)
Zoologii și bacteriologii s-au îndepărtat de la necesitatea unei baze clasice pentru nume cu ceva timp în urmă, iar botanicii s-au mutat în aceeași direcție , deci poate că va fi mai puțină dezbatere în viitor.
Comentarii
- Mulțumesc, choster. Acesta este ‘ un răspuns excelent. Îmi amintesc stimatul meu prof de micologie pronunțând i-ul din genul Amanita ca ” ochi ” (contrar majoritatea experților) și sfaturile sale pentru ” spune-o cu încredere și tu ‘ vei fi OK. ”
- @choster Dacă bruschetta te enervează, ar trebui să faci aici ceea ce oamenii de aici tind să facă pentru chorizo . (Sugestie: o ortografie mai precisă a modului în care o pronunță ar putea fi koritcho .)
- @JanusBahsJacquet O, cerule, groaza! Dar, acest lucru poate fi de așteptat doar dacă încercăm să pronunțăm lucrurile într-o limbă care are aproape zero reguli exacte despre cum să pronunțăm orice literă. Mulți profesori de engleză adoră să sublinieze că ghoti poate fi pronunțat pește , la urma urmei, prin logică.
- Pentru evidență, pronunția malay din beta ar suna destul de mult ca betta engleză; Malaezianul / e / ar fi nediftonizat, cum ar fi engleza / ɛ / în bet .
Răspuns
Nu pot să comentez pronunția malaeziană. (Nu îmi este clar câtă influență directă a avut pronunția malaeziană a betah asupra pronunției engleze a Betta / betta .)
„Bay-tuh” nu este într-adevăr o pronunție mai latină a lui Betta. Există diferite sisteme de pronunțare a latinei, dar în aproape toate vocala în prima silabă a lui Betta ar fi un monoftong (un sunet vocal pur), iar sunetul găsit în limba engleză „bay” este de obicei un diftong [eɪ].
Betta evident că nu exista în era clasică latină (data cea mai timpurie de pe pagina Wikipedia este 1910). Dar pe baza corelațiilor tipice dintre ortografia și pronunția latină, o pronunție în stil clasic-latină a lui Betta ar fi cel mai probabil ceva de genul [bɛtta]. Aceasta este cam la fel ca pronunția în ceea ce se numește latină „Ecleziastică”. Vocala din prima silabă ar fi similară vocalei din cuvintele englezești bet, better. În teorie, ortografia Betta este, de asemenea, consecventă cu o pronunție cu vocală lungă în prima silabă (care în pronunția clasică reconstruită ar fi ceva de genul [beːtta]), dar era oarecum neobișnuit, deși nu imposibil, ca o vocală lungă să apară înaintea unei consoane duble în latină.
În tradițională Pronunția engleză, nu există nicio îndoială că consoana dublă ar solicita în mod regulat utilizarea unui sunet „e scurt” / ɛ / (ca în bet ): vedem această pronunție folosită în engleză chiar și în cuvinte care se crede că au fost pronunțate cu o vocală lungă înainte de o consoană dublă în latină clasică, cum ar fi stella. > Există câteva cuvinte / termeni / nume latinate în afară de betta unde s-ar putea să auzi o vocală „lungă” pronunțată în fața unei consoane care este scrisă dublă, dar aceste pronunții sunt neregulate (și pentru aceasta motiv, unii oameni i-ar putea critica ca „pronunțări greșite”). Cuvintele despre care știu care au pronunții neregulate ca aceasta sunt cam e llia, amp u llae, b u ccal, med u lla, cor o lla.
Comentarii
- Pentru limbile cu ambele / ɛ / și / e /, adesea distingem între ele în Engleză folosind / ɛ / și / eɪ /. Deci, întrebarea monoftong / diftong este mai mult sau mai puțin irelevantă. Dar se pare că acest lucru este irelevant pentru Malay.
Răspuns
Celebrul ihtiolog William T Innes spune în Cartea lui Innes că pronunția corectă este Betta – așa cum arată și spune în mod specific că nu este Bayta. Eu și tatăl meu i-am crescut și am crescut când eram copil și toți oamenii de pește din anii 1970 au pronunțat-o corect. Abia în anii 1990 când oamenii au încetat să citească la fel de mult și au început să degenereze, auziți-l pronunțându-se incorect.
Răspundeți
Bèt-táh este la fel de simplu ca mai bine dar cu un „a” la sfârșit în loc de „er” la sfârșit.
Comentarii
- În general, ne așteptăm ca răspunsurile să includă o sursă autorizată.