După cum Citesc cărți și articole, dau peste această bună-credință . Cum pronunți asta? Cum îl folosiți corect?
Știu că definiția este de bună-credință , de exemplu, dacă sunteți întâmpinați la casa cuiva, oaspeții sunt de bună credință bineveniți în jurul casă și nu este de așteptat să fure ceva, sau când testați o mașină, este „cu bună credință că nu ați fugit cu ea.
Răspundeți
Cea mai obișnuită pronunție în America rima cu „gonna hide”. Pronunția latină este mai apropiată prin rima cu „phone a free day”. Ajutor mai pronunțat tehnic poate fi găsit în ghidurile la care face referire Principalul moment în care am auzit că oamenii îl folosesc pe acesta din urmă, pronunția latinată este atunci când termenul este folosit la plural, ca în „așa-și-așa și-a stabilit bona fides ” (care, ar trebui remarcat, este un plural latin necorespunzător, dar „cum o spunem în engleză).
Înțelesul este„ cu bună credință ”sau„ autentic ”, așa cum ați spus.
Răspuns
Webster „s oferă sunet pentru două pronunții care se potrivesc cu experiența mea. ( Ghiduri de pronunție non-standard eliminate pe baza comentariilor. )
Cea mai obișnuită utilizare din experiența mea este ca sinonim de „autentic”. Toate exemplele din definiția Webster se potrivesc cu acest sens:
- Ea și-a stabilit poziția de celebritate de bună-credință.
- Cel mai recent record al său a fost un succes de bună-credință.
- Au o cerere de bună-credință pentru pierdere.
Comentarii
- CE NU ESTE IPA Ce se întâmplă în IPA adecvat? Nu am idee cum să citesc acest tip de lucruri.
- @tchrist vezi merriam-webster.com/pronsymbols.html . Sistemele de pronunție diferă mult de la un dicționar la altul
- @ Theta30 Nu nu nu. Înțelegeți greșit întregul scop al Iɴᴛᴇʀɴᴀᴛɪᴏɴᴀʟ Pʜᴏɴᴇᴛɪᴄ Aʟᴘʜᴀʙᴇᴛ . Este standard. Vă rugăm să utilizați recunoscut internațional, Transcrierile standard , nu cele stupide și lipsite de sens provincial. Transcrierile fonetice înguste intră în [paranteze] , în timp ce transcrierile fonemice largi apar în / oblice / . Și nimic nu intră în ** \ backslashes \ **, care sunt urâciune tipografică – printre altele.
- Sunt de acord. Doar dicționarele americane folosesc acest sistem, deoarece Noah Webster l-a inventat înainte ca fonetica să fie descoperită în Occident și pentru că ei cred că americanii sunt prea proști pentru a utiliza IPA . Sunt, din păcate, corecte.
- Pronunțiile date mai sus, în transcrierea fonemică a lui Kenyon & Knott ‘ are respective / ‘ bonəfayd, ‘ banəfayd, bonə ‘ faydi, bonə ‘ faydə /. La care aș adăuga pronunția latină corectă / bonə ‘ fide /.
Răspuns
Aceasta este o expresie a cărei semnificație, simt, s-ar putea cel mai bine explicată prin ilustrație. Nu putem spune că înseamnă „cu bună credință” și apoi îl inserăm într-o propoziție. Este un adjectiv care, în ochii și experiența mea, merge puțin mai departe decât să spună „cu bună credință”.
Dacă aș citi „o plângere de bună-credință”, aș lua-o personal la înseamnă, „o plângere de bună-credință spre deosebire de o plictisitoare / schimbătoare / frauduloasă / etc.”.
Deci, dacă vorbim despre un cumpărător de bună-credință, am vorbi despre un onest / autentic / cumpărător legitim, spre deosebire de, de exemplu, un fraudator.
de ex „Dacă putem stabili că aceștia sunt cumpărători de bună-credință, aceștia vor putea păstra casa.”
„Bona fide” a fost inițial o frază legală. În sensul său juridic, acest exemplu se referă la o decizie luată cinstit / autentic / legitim spre deosebire de, de exemplu, una luată corupt.
de ex. „Curtea a concluzionat că decizia ministrului a fost de bună-credință.”
Rețineți că cuvintele „onest”, „cu adevărat” și „legitim” sunt folosite pentru a ilustra sintagma „înțelesul, mai degrabă decât pentru a defini fraza în sine. Într-un context juridic (și acesta este contextul din cauza căruia sunt destul de familiarizat cu expresia), definiția de bună-credință poate varia între diferite jurisdicții și între diferite domenii ale dreptului. În cele din urmă, semnificația frazei (în contextul juridic) va depinde de testul juridic utilizat (în acea jurisdicție sau domeniu de drept) pentru a decide dacă ceva sau cineva este „de bună-credință”.
Am văzut „bună-credință” folosit și ca adverb, de exemplu, „Cu condiția ca contractul să fie făcut de bună credință, avem șanse mari în instanță.”(Eu -> spre deosebire de un contract care nu a fost făcut de bună credință). Tocmai am aflat că fraza a fost inițial un adverb și că secole de utilizare slabă au dus la utilizarea sa modernă ca adjectiv.
Pe scurt, sintagma „bona fides” este un substantiv plural, cu o definiție comparabilă cu cea a formei sale adjectivale singulare, adică „bona fides” înseamnă bună credință, precum și onestitate, autenticitate și legitimitate. juniorul ei, de exemplu, „Ați verificat deja bona fides-ul acelui contract?” Juniorul i-ar putea răspunde avocatului: „Absolut, contractul este de bună credință” – și acolo avem adjectivul nostru „bona fide”!
În cele din urmă, observați că tocmai am spus, „bona fides înseamnă bună credință …” Bona fides este un substantiv la plural, dar am folosit un verb singular. Am făcut asta instinctiv, dar am crezut că ar trebui să verific ideea de făcut sigur că utilizarea este corectă. Se pare că puteți folosi un verb la singular sau plural cu „bona fides” – http://dictionary.reference.com/browse/bona+fides .
Comentarii
- Scrii: „Bona fides este un substantiv plural, dar am folosit un verb singular.„ Nu ” să văd cum poate fi corect. Pentru ca fides să fie plural, bona ar trebui să fie plural, dar asta ar face fides neutru. Și nu este; nom sg fidēs, gen sg fideī , este feminin, de la a 5-a declinare (ca diēs, diēī , deși genul era atât m / f câteodată). Dacă fides ar fi la plural așa cum ați scris, fraza ar trebui să fie bonae fidēs pentru a da bonus fem pl concordanță și nu este. Deci, mai degrabă cred că în latină, bona fidēs trebuie să fie un plural feminin în cazul nominativ.
- Îmi exprim punctul în care am studiat europeanul limbi și știu exact ceea ce ‘ spui! Pentru bine sau pentru rău, dacă ar fi să acceptăm că ‘ bona fides ‘ este plural și că, probabil, (deoarece acest punct necesită mai multe anchetă), nu contează ‘ dacă contează un verb singular sau plural (I ‘ tocmai am folosit ‘ este ‘) atunci, în practică, nu ar conta ‘ cu adevărat dacă îl numim singular sau plural. Cred că ‘ ai ridicat totuși un punct minunat și că ‘ e ceea ce îmi place despre limbă – te face să te gândești și când te gândești ‘ ați înțeles ceva acolo ‘ e ceva ce mai trebuie înțeles.
- Cu toate acestea, ultima mea linie ar trebui să fie că bona fidēs trebuie să fie un singular feminin în cazul nominativ. Singura modalitate prin care bona poate fi plural este ca acesta să fie neutru, dar asta nu poate fi adevărat deoarece fidēs este feminin, deci bona trebuie să fie feminin, la fel și totul trebuie să fie singular.
Răspuns
Vreau să clarific câteva puncte ridicate în comentariile despre etimologie, care sunt relevante pentru diferitele sensuri și utilizare.
Cea mai veche expresie engleză este bona fide , derivată din sintagma latină care înseamnă „în bine” credinţă”. Latinul bonā fidē se află în cazul ablativ singular, de unde provine „în” din „cu bună credință”. Inițial, a fost folosit ca frază adverbială (așa cum ar fi în latină). Dar, până în secolul al XVIII-lea, scriitorii englezi au început să-l folosească ca adjectiv pentru a însemna „acționând cu bună credință”, în cele din urmă extins pentru a însemna ceva de genul „autentic” sau „legitim”.
În secolul al XIX-lea, forma nominală bona fides (care este nominativul singular bona fidēs – rețineți absența vocalei lungi la sfârșitul lui bona ) a venit la să fie folosit în terminologia juridică, adică literalmente „bună-credință”. De exemplu, s-ar putea spune în acea utilizare mai veche: „ bona fides lui nu este pus în discuție”. (În secolul al XIX-lea, ultima silabă aici ar fi fost pronunțată „-deez”, conform obiceiurilor latine englezești ale vremii.)
Dar ultimele „s” au ispitit oamenii cu mai puține cunoștințe de latină să să presupunem că substantivul este plural, o tendință aparent remarcată pentru prima dată în Fowler „s Dictionary of Modern English Usage (1926). Împreună cu utilizarea frecventă a bona fides pentru a se referi la dovezi sau documente autentice în uz legal, acest lucru a dus probabil la noul sens al „acreditării”. În utilizarea mai nouă, majoritatea oamenilor ar spune: „Am examinat-o bona fides înainte de a-i oferi slujba”. sensul este, în general, analizat ca plural și ia un substantiv plural („ei bona fides au fost examinați”), în ciuda conflictului cu numărul original latin singular.
„e” final Cei care continuă să pronunțe „e” pot adopta o latină pseudo-clasică, al doilea cuvânt sunând ca expresia „FEE days”, mai degrabă decât tradițional eng lish latin „FIE deez”.
Pentru a rezuma pronunția:
- Dacă sunteți un „normal” american (posibil niște britanici?), rimați fide cu „maree” (/ˈboʊnə.faɪd/) și fides cu „maree”. Cu toate acestea, dacă spui acest lucru, riști să fii văzut ca fiind neducat de niște snobi latini.
- Dacă sunteți un american educat care dorește să pară pretențios sau să prezinte o cunoaștere oarecum imprecisă a latinei (sau poate un britanic oarecum mai puțin educat), spuneți fide ca „FEE day” și fides ca „ZILE FEE”. (Această pronunție este apropiată de italiană modernă „Biserică latină.” Spun „imprecisă” deoarece majoritatea oamenilor care o spun astfel încearcă să imite latina clasică, mai degrabă decât latina engleză – vezi pronunția 3 de mai jos. Cu toate acestea, latina clasică ar pronunța „i” la fel de scurt, nu de lung. Dar „nu am auzit niciodată pe cineva să spună așa în engleză. Unii oameni spun bona mai degrabă ca„ BAW nah ”mai degrabă decât„ BONE uh ”; primul este oarecum mai aproape de latina clasică, în timp ce acesta din urmă este probabil mai frecvent.)
- Dacă sunteți un avocat american mai în vârstă care a venit din Ivy League, un britanic bine educat sau pur și simplu într-adevăr de modă veche, spui fide ca „FIE dee” (rimează cu „ordonat”) și fides ca „FIE deez” (rimează cu „ordonat”) ). Dacă o spuneți așa (pronunția tradițională engleză), mulți oameni vă vor privi confuz.
În ciuda analizei moderne a bona fides ca plural, este încă rar găsită referință la o bună credință singulară în sensul unei singure „acreditări”. Unele ghiduri de stil declară că acest lucru nu este standard. Deși Fowler a menționat o astfel de posibilitate în 1926, Merriam-Webster „s Dictionary of English Usage (1994) a declarat că nu au fost capabili să adune o apariție a acestei utilizări singulare” în sălbăticie „.
Într-o notă finală: Datorită disparităților de semnificație și număr (ca să nu mai vorbim de pronunție), Garner „s Modern American Usage recomandă ca acesta să fie considerat un„ termen scuncat ” pentru vorbitori educați și, prin urmare, ar trebui evitată. Indiferent de modul în care îl utilizați sau îl pronunțați, puteți ofensa sau confunda o parte din publicul dvs. Desigur, în discursul juridic tradițional, poate fi imposibil de evitat în totalitate.