Puteți / Ar trebui să începeți * și * să încheiați o propoziție cu o prepoziție

Ambele următoarele propoziții sunt gramaticale și, în funcție de cine cereți, acceptabile din punct de vedere al stilului:

✔ 1. Cine este clientul care locuiește în prezent cu ?
✔ 2. Cu cine locuiește în prezent clientul?

În primul rând totul, este un mit că gramaticii spun că nu ar trebui să terminați o propoziție cu o prepoziție. Este una dintre acele proscrieri persistente care au început de la cineva și nu au lăsat niciodată inconștientul colectiv. Întrebați aproape orice gramatic și ei vor spune că este perfect să încheiem o propoziție cu o prepoziție; totuși, este posibil să nu fie stil pe care un anumit autor alege să îl folosească atunci când scrie ceva.

În al doilea rând, în timp ce există convenții tradiționale de gramatică atunci când vine vorba de cine versus cine , niciunul nu este, în prezent, considerat a fi de fapt greșit . Este mai degrabă o preferință cu privire la care ar trebui utilizat. Pentru cine (sau [prepoziția] cui ) este un fel de expresie stabilită, deci este obișnuit să vezi pe cine folosit în acel context. În alte construcții, unde cine ar fi fost folosit în mod tradițional, cine este acum cuvântul cel mai frecvent – și este folosit fără comentarii.

Deci, după acest semn, următoarele și ar fi considerate acceptabile (deși majoritatea oamenilor ar folosi probabil prima formă de propoziție în loc – pentru că, în prezent, sună mai idiomatic):

✔ 2b. Cu cine este clientul care locuiește în prezent cu ?

Cu toate acestea, cele care urmează ar fi considerate cel puțin incomode – dacă nu chiar nelegramatic:

✘ 3. Cu cine se află în prezent clientul cu ?

Se pare că încearcă să scape cu folosind o prepoziție la sfârșitul propoziției construind cumva startul a propoziției în așa fel încât să fie scuzată utilizarea ei la final. Cu excepția faptului că „nu este.

De fapt, ceea ce spune această propoziție este:

✘ 3b. Cine este clientul rezidentă în prezent cu cu ?

Al doilea cu este redundant. Acea singură instanță de cu a fost mutat la începutul propoziției este irelevant – nu ar trebui să existe o utilizare repetitivă a prepoziției în primul rând, indiferent unde se află fiecare.

Dacă sună mai natural să lași prepoziția la sfârșitul propoziției, lasă-o acolo. Nu este nimic în neregulă cu a face acest lucru. Dacă sună mai bine să-l mutați în față, atunci faceți asta.

Dar nu încercați o situație hibridă în care ajunge să fie în ambele locuri simultan. Acest lucru implică greșeală în ceea ce privește toate gramaticile și stilul.

În ceea ce privește care dintre versiunile acceptabile pe care ar trebui să le utilizați, acesta este până la tu și publicul tău – și stilul pe care te hotărăști să îl folosești în general.

Acestea fiind spuse, deși o propoziție atât la începutul, cât și la sfârșitul unei propoziții este greșită în acest caz, „nu este adevărat că este întotdeauna greșită .

Iată câteva exemple de propoziții care încep și se termină cu o prepoziție:

În ce monedă ați dori să plătiți filmul la care vrei să mergi?
Cu autoritatea cui ai crezut că te voi lăsa să intri?
De ce persoană ai vrea să fii îngrijit?

Toate pot fi formulate un pic ciudat, dar toate sunt gramaticale. Prepozițiile utilizate fac referire la lucruri diferite , deci nu sunt redundante.

Întrebarea de a încheia o propoziție cu o prepoziție (precum și probleme cu cine / cine ) merită un loc în articolul Wikipedia „Controverse de utilizare în limba engleză”. Practica se numește prepoziție stranding (plasând o prepoziție într-o altă poziție decât direct în fața obiectului său). Această problemă a fost larg dezbătută încă din anii 1960-70, unde scriitorii făceau deja aluzie la discuții mult mai vechi (clasicul Dicționar de utilizare modernă a limbii engleze de Fowler a fost publicat pentru prima dată în 1926).

Să spunem că întrebarea dvs. face parte dintr-un formular care trebuie completat de un asistent social.

Aș prefera numărul 1, „Cu cine locuiește în prezent clientul? ” pentru că nimănui, în acest context, nu-i pasă că ar fi trebuit să fie cine ; mi se pare bine să-l spun așa cum vorbesc în mod natural oamenii. Nu vedem cine / cine / cine / oricine a folosit în mod greșit zilnic, chiar și în publicațiile care pretind că fac redactare, cum ar fi New York Time ? (Nu asta justifică erorile gramaticale; vreau să spun doar că nimeni nu ar fii surprins.) Dacă aș fi fost scriitorul angajat al chestionarului, ar trebui să subliniez acest lucru și să-i explic alegerea mea conducătorului meu, pentru ca mai târziu cineva să spună că nu știam să scriu propoziții corecte din punct de vedere gramatical.

Alegerea dvs. nr. 2 este OK pentru un chestionar formal, dar mi se pare pretențios inutil, cum ar fi hipercorecția de a spune „el și eu” în obiectiv (ca și cum ați folosi „eu” ar fi grosolan și fără educație).

În ceea ce privește hodgepodge-ul fără sens pe care îl citați în # 3, cred că cel puțin doi sau trei („unii”) utilizatori confuzi consideră că aceasta este o alternativă serioasă. Sper că nu este acceptabil în orice context formal și nu-mi pot imagina că cititorii educați nu l-ar lua ca greșeală. Acesta nu este un caz în care, de exemplu, lexicografii acceptă o utilizare anterior respinsă, deoarece aceasta a atins o masă critică. Sunt surprins de concluzia dvs. cu privire la numărul 3, exprimând o opinie cu cuvântul de acoperire „Cred” și întrebând dacă hodgepodge satisface.