Sunt puțin confuz. Direcția de alunecare este direcția de mișcare a unei luxații, care este notată de vectorul burgerilor. este în direcția stresului aplicat. Vectorul burger este, de asemenea, perpendicular pe linia de dislocare pentru dislocarea marginii. Deci, are sens că direcția de mișcare corespunde cu direcția notată de vectorul burgeri.
Dar pentru dislocarea șurubului, mișcarea dislocării este perpendiculară pe tensiunea aplicată și din moment ce vectorul burger indică în direcția liniei de dislocare; vectorul burger nu poate indica aceeași direcție ca și direcția de mișcare?
Profesorul chiar a spus că direcția de mișcare pentru o dislocare a șurubului este perpendiculară pe vectorul burgerilor. Deci, cum poate un vector burger să corespundă atunci cu direcția de alunecare atunci când această direcție de alunecare este direcția de mișcare?
Deci, punctele care mă încurcă:
-
direcția de alunecare: direcția specifică de-a lungul căreia se produce mișcarea de dislocare
-
vector burger: direcția corespunde direcției de alunecare a unei dislocări
-
dislocarea șurubului: direcția de mișcare este perpendiculară pe tensiunea aplicată și mișcarea este perpendiculară pe vectorul burger
Deci, aceste 3 lucruri intră în conflict unul cu altul: mișcarea dislocării este aici perpendiculară pe vectorul burger (și am auzit este întotdeauna perpendiculară pentru luxațiile șurubului), deci cum poate un vector hamburger să denote direcția de alunecare dacă direcția de alunecare este direcția mișcării dislocării? Sau este greșeala pe care o fac, că un vector burger spune despre direcția mișcării de dislocare, dar că nu înseamnă că mișcarea se află în aceeași direcție? Că există întotdeauna o relație fixă între cele două, în funcție de tipul dislocării, dar că relația nu este întotdeauna paralelă. Este de 90 de grade pentru șurub și 0 grade pentru muchie legată de mișcarea de dislocare. Deci, într-adevăr, vectorul burger spune ceva despre direcția mișcării, dar doar că nu spune că sunt întotdeauna în aceeași direcție?
Pentru că din nou în mod clar aici mișcarea de dislocare nu este în aceeași direcție ca direcția vectorului burger; mișcarea este din față în spate, în timp ce vectorul burger indică în direcția stresului de forfecare din această imagine
Comentarii
- Direcția de alunecare NU coincide întotdeauna cu direcția mișcării dislocării.
Răspuns
Rezumat: pentru o dislocare de margine, vectorul Burgers este paralel cu mișcarea de dislocare. Pentru o luxare cu șurub, vectorul Burgers este paralel cu dislocarea. Vectorul Burgers este întotdeauna paralel cu alunecarea. = „a1dd753560”>
Diagrama de mai jos prezintă atât luxațiile marginilor, cât și cele ale șuruburilor într-o rețea cubică indealizată. Luxația marginii este pe fața frontală și dislocatia șurubului n este pe fața dreaptă. Vectorii hamburgeri sunt notați cu săgeți cu vârf alb și indică în aceeași direcție pentru cele două luxații arătate. Am adăugat săgeți roșii care indică forfecare aplicată. Alunecarea are loc de-a lungul direcției de forfecare rezolvată, care în acest caz se întâmplă să fie și direcția de forfecare aplicată. Rețineți că alunecarea este aceeași pentru ambele luxații, iar vectorul Burgers indică în aceeași direcție ca alunecarea în ambele cazuri. Rețineți că dislocarea marginii în sine este perpendiculară pe alunecare, în timp ce luxația șurubului este aliniată cu alunecarea.
Dacă alunecarea va continua, dislocarea marginii ar continua în aceeași direcție ca alunecarea. Dislocarea șurubului s-ar îndepărta de planul frontal, spre planul din spate. În acest caz, trebuie să mute acea direcție, pentru că altfel vectorul Burgers ar trebui să devină mai lung pe măsură ce încordarea trece și se introduc noi luxații de margine, ceea ce este imposibil. O analogie ar fi ruperea unei bucăți de hârtie. Pe măsură ce trageți capetele lacrimii mai departe, vârful lacrimii se retrage de-a lungul hârtiei.
Imaginea este o versiune modificată a unei imagini găsită la www.geology. um.maine.edu . Credit original: Passchier și Trouw, pg 33 (2005).
Comentarii
- ‘ If slip a continuat, dislocarea muchiei ar continua în aceeași direcție ca alunecarea. Dislocarea șurubului s-ar îndepărta de planul frontal, spre planul din spate.’ Acesta este ideea mea, că pentru dislocarea șurubului linia de dislocare se mișcă în direcție diferită de direcția vectorului burger. Chiar dacă spun că un vector burger indică direcția mișcării dislocării
- Deci ceea ce mă derutează este: direcția de alunecare este direcția mișcării dislocării care este în direcția vectorului burger, dar cu dislocarea șurubului linia de dislocare nu se mișcă în direcția vectorului burger. De exemplu, în imaginea dvs. vedeți că vectorul burger indică de la dreapta la stânga în timp ce dislocarea se deplasează din față în spate.
- Vectorul Burgers indică doar în direcția mișcării dislocării dacă este o dislocare a marginii. Dacă este o dislocare cu șurub, ea indică în direcția dislocării.
- Ah okey, deci cartea mea este greșită când spune: vectorul burger indică în direcția de alunecare? Deoarece direcția de alunecare coincide cu mișcarea de dislocare nu?
- Cartea dvs. este incorectă dacă afirmă că vectorul Burgers este paralel cu direcția mișcării de dislocare (cu excepția cazului în care scrie doar luxații de margine). Este corect să afirmăm că vectorul Burgers este paralel cu alunecarea.