Care conjugare pentru verbul „born” este corectă? „Născut” sau „născut”? Adică:
-Un copil născut în fiecare zi din întreaga lume. // Un copil se naște în fiecare zi din întreaga lume.
-Eu născut primul septembrie 1999 // Eu sunt născut primul septembrie 1999
-Idei bune născut de la cei care așteaptă cu răbdare .// Ideile bune se nasc din cele care așteaptă cu răbdare.
Care este corect? primul („născut”) sau cel de-al doilea („fi născut”)?
Comentarii
- A fi născut ca în a intra în existența prin naștere. Verbul este să te naști pentru oameni și idei. Este întotdeauna pasiv în acest sens. Un copil se naște la fiecare zece secunde într-un anumit [loc].
- Sunt ' destul de sigur că sunt mult mai multe decât " un " copil se naște în fiecare zi … și tu te-ai născut u " sunt " … s-a întâmplat în trecut.
- Când scriu " mă nasc " – Știu că sună ca o vorbire vocală pasivă, dar am citit această conjugare într-un timp prezent indicativ – mă refer la situația specifică, cum ar fi cineva care își citește propriile lor biografii. Acesta este ' punctul. Acesta este ' motivul pentru care este dificil de înțeles de către un vorbitor de limbă engleză care nu este nativ.
- Singura dată " M-am născut " ar fi acceptabil este într-un jurnal ca în prezent o relatare a istoriei … " Sunt născut primul din septembrie 1999. La cinci încep școala și la 18 întâlnesc dragostea vieții mele " … dar aceasta este o poveste destul de neobișnuită.
- Vezi acest răspuns excelent de John Lawler pe ELU.
Răspuns
” Născut „este, la origine, același cuvânt cu participiul trecut” purtat „al verbului” a purta „.
” A purta „este acum un cuvânt destul de literar pentru” duce „*, și a trecut„ plictiseala ”și„ participiul trecut „suportat”:
Servitorii au dus vasul în hol.
Vasul a fost dus în sală de către servitori.
Un m specializat Înțelegerea „a purta” este „a avea un copil” – acest lucru este, de asemenea, oarecum literar:
Ea a născut un copil.
A născut un copil.
Dar forma „născut”, deși inițial același cuvânt cu „născut”, este acum obișnuitul (colocvial ca literar) cuvânt pentru ceea ce face un copil; dar există doar în pasiv:
S-a născut în 1966.
Atunci i s-a născut un fiu.
* Există și alte semnificații specializate ale „a purta” care sunt folosite în fiecare zi: 1) în sensul „a sta, a rezista” , mai ales în negativ „nu pot să-ți suport strigătele!” 2) în expresia „suportă greul de”, adică „primește cea mai mare parte din ceva neplăcut sau nedorit”: „El a suportat greul criticilor lor”. Acestea au participiul trecut „borne”.
Răspuns
În engleza contemporană BE born , deși invariabil pasivă în formă ( M-am născut este imposibil), este activă semantic. Nu este însoțită niciodată de o expresie de agent și, dacă mama este menționată, ea este desemnată cu o expresie la .
S-a născut un copil la Regina în această dimineață, nu
S-a născut un copil ∗ de Regina în această dimineață.
John Lawler ne sugerează să tratăm Fii născut ca„ deponent ” verb. De fapt, Fii născut este complet divorțat de originea sa în verbul tranzitiv urs : urs în contexte obstetricale se referă la întregul proces de gestație și livrare, dar Fii născut nu este înțeles ca starea rezultată din acel proces, ci ca inchoative eveniment pe care îl experimentează subiectul (bebelușul): intrarea într-o stare într-un anumit moment.
În consecință, aproape niciodată nu vedeți BE born cu BE în construcția prezentului sau prezentului perfect, cu excepția textelor vechi sau arhaicizante. De obicei este aruncat în trecut sau în perfectul trecut.
I a fost născut la 1 septembrie , 1999, nu
Eu ∗ sunt născut la 1 septembrie 1999
Ocazional îl vedeți în construcția progresivă, recategorizând evenimentul ca punct culminant procesului travaliului, iar acest lucru acceptă timpul prezent ( The Smiths „son is born now to the Mercy Hospital ); dar chiar și aici este înțeles ca ceva care i se întâmplă bebelușului, nu ceva fiind realizat de mamă.