Sintaxa Shell: Cum se folosește corect \ pentru a sparge liniile? [duplicat]

Această întrebare are deja un răspuns aici :

Comentarii

Exemplul funcționează pentru mine; ce primești?
@JeffSchaller Ne pare rău, am făcut-o mai clară. Ceea ce vreau să spun este că „\“ este necesar pentru unele lucruri, dar nu pentru altele. Vreau doar să știu utilizarea corectă a acestuia. Și din anumite motive ciudate \ nu poate fi evidențiat de asterisc în comentarii
\ este o continuare explicită; bash vă oferă PS2 dacă comanda nu este încă completă. Aceasta este confuzia?
Nu ' nu sunt sigur că este un duplicat, cel puțin așa cum mi se cere în titlu. Deși PO întreabă în contextul & &, este încă suficient de general un răspuns mai cuprinzător care ar putea fi dat, care nu este specific la asta.

Răspuns

Dacă afirmația ar fi corectă fără continuare, trebuie să utilizați \. Prin urmare, următoarele funcționează fără o bară inversă, deoarece nu puteți „termina o comandă cu un &&:

echo 1 && echo 2

Aici, aveți nevoie de bară inversă:

echo 1 2 3 \ 4

echo 1 \ && echo 2

În caz contrar, bash ar executa comanda imediat după procesarea primei linii fără a aștepta următoarea.

Comentarii

Deci " continuare " este termenul pe care îl căutam. Manualul Bash explică acest lucru în secțiunea Citat, așa că am găsit asta … Acum, ați spus că se poate ' t terminați o linie cu && și oferă promptul PS2. Care sunt câteva dintre celelalte cazuri ? Există o listă undeva în manualul bash?

Răspuns

Unul dintre orientările stilului de scriptare I ” M-am întâlnit în timpul vieții mele profesionale la o companie imensă de IT, m-a obligat să folosesc nr mai lung de 80 de caractere pe linie într-un shellscript și indentare după ruperea liniei. De asemenea, a trebuit să rup linia înainte de o țeavă sau & & sau ||. Ca:

command1 \ && command2 \ || command3 \ | command4

Scopul era de a avea o lizibilitate clară.

Comentarii

Am făcut-o și eu, până când cineva mi-a subliniat că puteți lăsa deoparte \ dacă puneți & &, || , și | pe linia anterioară: lizibilitate chiar mai bună.
@ole yup am primit asta, dar dacă există un ghid de urmat, codul meu nu ' ar trece verificați dacă ' aș face asta
+1. Tind să folosesc stilul menționat de @OleTange (cel puțin pentru comenzi lungi sau complicate) – dar stilul pe care îl menționezi are avantajul clar că poți vedea ce fel de continuare este doar uitându-te doar la linia în sine, nu ' nu trebuie să se uite și la sfârșitul liniei anterioare. Grozav. Nu ' nu sunt sigur dacă îmi place suficient pentru a mă forța să-mi schimb obiceiurile, dar îmi place.
Sincer, prefer să pun && și || la începutul rândurilor. La fel cum am pus OR și AND la începutul liniilor din clauzele mele SQL WHERE.
IMO, există un beneficiu imens în consecvență. Dacă, în unele cazuri, TREBUIE să utilizați ` and in other cases it is optional, I would prefer to use `oriunde comanda mea continuă pe linia următoare. Scanând un script, puteți pierde cu ușurință că o linie este continuată, deoarece se termină cu && sau || sau |. (Și așa cum spune @ErikE, prefer să am && și || pe următoarea linie).

Lasă un răspuns Anulează răspunsul