În scena finală a „Regelui Comediei” lui Martin Scorsese, o știre sugerează că Rupert Pupkin (interpretat de Robert De Niro), după ce a ieșit de închisoare, devine o senzație și își eliberează mult așteptata autobiografie. În același timp, i se arată că susține diverse oferte pentru spectacole.
Este posibil ca și el să fi imaginat un pic acest lucru ca și conversațiile sale anterioare și spectacole de scenă cu Jerry Langford? Există dovezi sugestive care să ducă la realitate sau altfel?
Comentarii
- Aceeași întrebare este adesea adresată finalului scena Șoferului de taxi .
Răspuns
Se pare că există o dezbatere asupra aceasta (pe panourile IMDb și Rotten Tomatoes și colab.), dar am găsit un fragment Wikipedia care sugerează următoarele:
Cărturarul David Bordwell, care scrie în Ghidul filmului, a menționat (un) rea litatea finalului ca subiect de dezbatere. O serie de scene din film – Rupert și Jerry în restaurant, Jerry întâlnindu-l pe Rupert după ce i-a ascultat caseta și l-au numit geniu, Rupert căsătorindu-se „în direct” în emisiunea lui Jerry – există doar în imaginația lui Rupert, iar Bordwell a sugerat că unii spectatori ar crede că secvența finală este o altă fantezie.
Comentarii
- ‘ voi continua să sap …
- Pare deschis interpretării. Cu toate acestea, o diferență între scena finală și celelalte fantezii ale lui Rupert Pupkin (menționată de dvs.) este prezența lui Jerry Langford. Jerry Langford este prezent în fiecare dintre fanteziile sale, dar în scena finală nu se menționează o întâlnire între cei doi. Prin urmare, cred că este realitate.
- Cea mai bună artă este deseori ambiguă în acest mod. Care este mai bun: real sau fantezie? (Răspuns: ambele!) Vă lasă să vă întrebați, care este exact punctul, sau regizorul ar fi fost explicit. De exemplu, la sfârșitul Incepției , mai este el în vis? Personajul ia o decizie că nu-i pasă ‘, iar publicului i se refuză validarea absolută, el nu este (împușcăturile tăie exact când vârful începe să se clatine, dar înainte să scadă. ) Bun răspuns!
Răspuns
Perdelele de fundal, așa cum s-a menționat mai sus, arată ca niște bare de închisoare. În plus, el poartă un costum roșu foarte puternic, în concordanță cu ceea ce ar purta cineva în închisoare. În cele din urmă, dacă se întâmplă să te uiți, își așează mâinile în ceea ce ar fi în mod normal o formă de poziție de reținere.
Toate acestea, în plus față de materialul foarte slab din standul său, ar face să se creadă că își imaginează toate acestea de la unii din instituția Penitenciară / Mentală.
Răspuns
Asta este în mod clar imaginația lui Pupkin. Gândiți-vă la toate momentele în care a visat, a fost EXAGERAT, foarte mult, și acum citiți ultimele rânduri ale scenariului (care, apropo, diferit de proiectul original, în care în mod clar nu este visul de zi, iată că nu este asta evident ..), după ce a declarat că biografia a fost vândută pentru un milion ( un milion! ) de dolari și că în curând va fi realizat un film și că ” el și oamenii săi cântăresc oferte atractive „:
Și acum, doamnelor și domnilor, bărbatul pe care toți îl așteptam și îl așteptăm pe . Ați fi binevenit acasă, vă rog, la televizor” cea mai strălucitoare stea nouă legendar, inspirator, singurul rege al comediei ! Doamnelor și domnilor, Rupert Pupkin! Rupert Pupkin, doamnelor și domnilor! Să-l auzim pentru Rupert Pupkin! Minunat! Rupert Pupkin, doamnelor și domnilor! Rupert Pupkin, doamnelor și domnilor! L-am auzit pentru Rupert Pupkin! Minunat Rupert Pupkin, doamnelor și domnilor!
Înțelegeți … Acest lucru nu diferă de când, în timpul filmului, profesorul său îi mulțumește pentru că .. le-a schimbat viața ..: D
Răspuns
Având această discuție de multe ori, sunt convins că este o fantezie.
Raționamentul meu principal este că, dincolo de simbolismul pe care l-au subliniat deja oamenii, ridicarea lui la nivelul „Regelui” nu are cu adevărat acel sens rațional. Sentința scurtă de închisoare, faptul că într-un fel el ar fi și mai popular 6 ani mai târziu, iar faptul că tocmai i se oferă un spectacol propriu sunt toate extrem de extreme.
Cred că lipsa lui Jerry în secvența finală este menită să arate o schimbare în viața sa fantastică. Nu mai are nevoie ca Jerry să fie o cârjă pentru fanteziile sale, le poate revărsa pe toate în sine.
Răspuns
Fantasy. Și iată teoria mea: amintiți-vă că fiecare scenă din imaginația lui Rupert este depășită de scene din realitatea lui Rupert.
Acum, gândiți-vă astfel:
- Fantezia lui Rupert = situația de viață pozitivă.
- Realitatea lui Rupert = situația de viață negativă.
Filmul urmează un anumit tipar de echilibru, urmează o schimbare a fanteziei pozitive și a realității negative.
Pentru fiecare situație negativă din realitatea sa, ea trebuia să fie echilibrată de aceeași cantitate de situații pozitive din fantezia sa. De exemplu, a primit caseta respinsă de Jerry (realitatea negativă), următoarea scenă îl arată pe Jerry lăudându-l (fantezie pozitivă). Găsim un alt exemplu la sfârșitul filmului: Rupert merge la închisoare (realitate foarte negativă).
Dacă filmul urmează acest model, atunci ultima scenă cu succesul lui Rupert, o situație foarte pozitivă, trebuie să fie fantezie.
Răspuns
Cred că finalul este o fantezie prin amploarea recepției pe care o primește în final … care este consecvent în ceea ce privește privirea sa ca REGELE …
Comentarii
- Bună ziua și bine ați venit la Stack Exchange. Notă rapidă: dacă răspunsul dvs. începe cu cuvintele ” Cred că ” există ‘ o șansă foarte bună ‘ și nu un răspuns definitiv verificabil. Aș putea sugera să vizitați Turul pentru a vă face o idee mai bună despre cum pentru a pune și a răspunde la întrebări aici? Nu ‘ nu suntem un forum de discuții tipic. Când obțineți 50 de puncte de reputație ‘ voi putea comenta și ‘ s cum ar fi mai potrivit acest lucru. ‘ nu vă descurajați, am fost cu toții noi aici la un moment dat.
Răspuns
Când Rupert este introdus în timpul scenei finale, perdelele din fundal seamănă cu gratiile închisorii, un indiciu destul de puternic față de realitate sau fantezie.
Ideea este că există dovezi pentru ambele părți din argument, „revine spectatorului să ia o decizie în funcție de interpretarea filmului. Asta este ceea ce intenționează să facă regizorul.