În afară de o scurtă apariție în Star-Wars Episodul 1: Amenințarea fantomă , celălalt motiv principal pentru care ET se crede că provine din Star-Wars Galaxy provine dintr-un pasaj din Mantia înșelăciunii de James Luceno:
„Cancelar suprem, promisiunea dvs. de a răspunde acuzațiilor de corupție adresate senatorului Maxim …” Valorum a recunoscut unele dintre voci și multe dintre fețe. Zdrobit de peretele din stânga, îl observă pe delegatul din New Bornalex. În spatele său, senatorul Grebleips și trio-ul său de delegați cu ochi mari, cu picioare de baltă de la Brodo Asogi.
Trebuie să înțelegeți că acele nume pentru extratereștrii „cu ochi mari, cu picior de baltă” nu sunt alese la întâmplare.
Când James Luceno a scris Mantia înșelăciunii, el s-a extins în glumă numind personajul lui Grebleips – „Spielberg” a scris înapoi – și îi dă lumea de origine a lui Brodo Asogi, un nume dat planetei ET în romanul spin-off ET: The Book of the Planeta verde.
Deci, numele reprezentantului lor a fost ales după creatorul lui ET, iar planeta lor de origine a fost aleasă într-o carte din ET franciza. Fără aceste nume, acele creaturi nu ar fi fost legate de ET deoarece descrierea nu este suficient de detaliată. Dar odată ce legătura a fost făcută, vedem că ET se potrivește cu această descriere și nu există dovezi care să spargă sau chiar să slăbească link.
Comentarii
Pentru a adăuga la răspunsul excelent al lui DavRob:
Chiar și lăsând deoparte – dovadă universală (de exemplu, articole care discută despre crossover) menționată de DavRob, răspunsul este un „da” calificat bazat pe dovezi circumstanțiale copleșitoare. Pentru a fi mai specific:
-
Nu, nu există nicio declarație canon în univers care să afirme fără echivoc că extratereștrii cu aspect ET din film sunt aceleași specii ca și extratereștrii care trăiesc pe planeta Brodo Asogi al căror senator este Grebleips.
O astfel de afirmație nu poate exista, deoarece ar deschide probabil imperiul lui Lucas și Spielbergs în posibile complicații juridice / financiare – un simplu omagiu / gag nu merită necazul pentru mașinile lor de a face bani.
-
Cu toate acestea, dovezile circumstanțiale sunt suficient de copleșitoare încât, dacă acest tip de probă ar fi fost prezentat într-un proces judecătoresc, aș fi fost pe deplin convins de identitatea potrivită .
Pentru a reda cele de mai sus ca o analogie:
-
identificarea feței (care, evident, este mult mai puțin distinct între oameni individuali decât între specii diferite) este considerat o dovadă pe deplin de încredere în sistemul juridic modern. A fi ales dintr-o linie de oameni cu aspect aproape identic este o dovadă suficientă pentru a fi condamnat pentru o infracțiune
-
Deci, de ce este selectat dintr-o linie de dis specii cu aspect tinct NU sunt suficient de convingătoare pentru dvs., având în vedere respirația altor dovezi circumstanțiale coroborate prezentate atât în răspunsul meu original, cât și în răspunsul lui DavRob de mai sus?
Ce îndoielile tale par a fi un echivalent legal de: „da, știu că fața inculpatului seamănă 100% cu una din tabul VCR care descrie crima, știu că numele său se potrivește cu numele rostit de complice și auzit de martori și știu că anterior se auzise că planifică o crimă similară. DAR, deoarece nu există dovezi ADN, voi presupune că infracțiunea a fost comisă de un rău doppelganger și voi vota pentru achitarea „.
Apropo, o altă dovadă circumstanțială NU enumerată de DavRob:
- pe baza a tot ce știți despre sistemul IP american, este de la distanță posibil ca o mișcare majoră imaginea ar putea folosi o asemănare cu un personaj iconic distinct, dintr-un alt film major, fără un proces IP cu profil înalt, cu excepția cazului în care există un OK explicit de la ambele francize?
Comentarii